目录导航：

1. 为什么明朝史官不专职史史
2. 为什么以往朝代都喜欢修书
3. 资治通鉴史记二十四史的区别

明朝的史官比任何一个朝代都要负责任，记录的事情要详细得多；满清黑明朝历史有非常强烈的政治目的。

明朝最大、最全的史料就是《明实录》，明朝260多年来，《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。皇帝的任何动态都关乎到帝国的命运，《明实录》也就是一部非常详实的明朝史书，该书就算用文言文记录，也足足有几千万字。

我们现在研究明史的最基本资料是《明实录》，而不是24史这一的《明史》。《明实录》在明朝有专门的机构，官员进行精心的编纂，他们不但要记录皇帝的日常行为，同时也会将天下大事，各地事务等都记录在案。

《明实录》是由明朝皇帝主导编纂，但是皇帝又无法左右其内容，皇帝更不能单方面的下旨意对内容进行更改，整个明朝260年，唯一一个对《明实录》有更改的皇帝只有明成祖朱棣，他更改《明实录》只有其中很小的一部分，这个部分又不得不更改，这关乎到他得国不正的问题。

朱棣更改的内容是明太祖朱元璋临死前下旨传位给朱棣，遗诏却被建文帝朱允炆篡改。朱棣将朱元璋临死前的那一段做了修改，主要目的还是为了粉饰自己赶建文帝下台，自己做了谋逆之臣。

《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。

清朝为何要抹黑明朝呢？原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。

满清入关打的是为崇祯皇帝复仇，剿灭叛军的旗号，复仇最后搞成了夺天下，满清的行为并不让天下人信服，他们只能通过抹黑明朝黑暗的制度，皇帝的昏聩无能才能彰显满清夺明朝天下是天命所归，人心所向。

主要是借助修史来证明自己统治的合法性。

一，给前朝修史，证明前朝政权的合法性，而只有前朝政权是合法的，取前朝而代之的自己才能拥有合法性，如果前朝都不合法，那么自己更就没有和发行了。

二，对于前朝后期的描写，都是奸臣当道，皇帝昏庸，这也给自己取而代之有了顺应天意的正确理由。

1、所含年限不同

《资治通鉴》，由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。

二十四史，是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，它上起传说中的黄帝（约前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年）。

2、内容不同

《资治通鉴》中，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。

二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法，故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。

《资治通鉴》记载的历史由周威烈王二十三年（纪元前403年）写起，一直到五代的后周世宗显德六年（纪元959年）征淮南，计跨16个朝代，共1363年的逐年记载详细历史。

《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年（公元前122年），共3000多年的历史。

资治通鉴是北宋司马光修的，从赵魏韩三家分晋为战国开篇，以史为鉴为目的。

二十四史是历朝历代史记官记载的史实，前朝灭亡，后朝以这些历史资料为前朝修史，这些都是当朝政府行为，《后汉书》比较特殊，是班固家族私家修的史，后被政府纳入正史，二十四史之首司马迁的《史记》，最后是《明史》，对现代人来讲二十四史不准确了，应该是二十六史了，应该再加上两个朝代的历史，清史稿和民国史。