明孝宗画像

弘治中兴的评价一：明孝宗继位的时候其父亲明宪宗留下了一个内忧外患的烂摊子，明孝宗继位之后厉行改革，使得明朝衰颓的国势开始变得强大起来，到明孝宗统治的晚期明朝国库已经变得充盈，人民生活也变得富裕，称得上是安居乐业，因此史学家才将明孝宗统治的时期称为“弘治中兴”。

弘治中兴评价二：由于明孝宗统治时期削弱了太监乱政的现象，采取了一些发展经济、挽救危机的治国措施，缓和了社会矛盾，出现了一个较为稳定的时期，社会经济发展迅速，政治清明。明朝出现了一个值得称道的治世局面，这一治世局面使得明朝呈现出欣欣向荣的景象。

弘治中兴评价三：后世的史学家认为明朝传承了十六代，但是值得称道的有为皇帝只有明太祖、明成祖、明孝宗、明仁宗和明宣宗而已，从这里可以看到后世对明孝宗的统治评价是相当高的，甚至是可以与开国皇帝相媲美。

终而言之，弘治中兴可以说是挽救明朝于颓亡之中，是明朝不可多得的太平盛世，当然这一盛世明孝宗的功劳是不可以忽视的，但是也不能完全归结于一个人的力量，可以说是一个群体的力量造就的，这是一个中国儒家文化传统生命力重新勃兴的繁荣景象。

浅析弘治中兴与万历中兴有什么不同

弘治中兴是指明孝宗在位期间的太平盛世时期，弘治年号长达十八年，所以弘治中兴指的是这十八年间的太平盛世，万历中兴指的是明神宗统治时期，因为其年号为万历，所以后世的史学家将明神宗统治期间的盛世称为万历中兴。弘治中兴与万历中兴有什么不同？虽然同是太平盛世，但是无论从原因还是影响来说两者有很多不同。

万历皇帝画像

弘治中兴与万历中兴有什么不同？首先从倡导变革的人来说两者就存在着不同。弘治中兴是在明孝宗的大力推动下进行的，而万历中兴开始的时候作为皇帝的明神宗还只是一个孩子，年仅十岁，是宰相张居正作为辅政大臣大力的推行改革措施，所以造成了万历中兴，弘治中兴与万历中兴造就人有所不同。

再从两者与以前的继承关系来看，弘治中兴是在内忧外患、国势颓败的基础上开始的，可以说有一点置之死地而后生的味道，但是万历中兴的推行者张居正却是万历皇帝明神宗的父亲去世的时候为其指定的辅政大臣，所以说万历中兴的功劳应该有万历皇帝的父亲的一份。

再从两者的影响来看也存在着不同，万历中兴的成就要远远的高于弘治中兴，弘治中兴发生在1488-1505年间，万历中兴发生在1572-1620年间，无论从其持续的时间还是影响来说万历中兴都要高于弘治中兴，历史评价万历中兴甚至要超过文景之治和开元盛世，可见对其评价是相当高的。

弘治中兴是封建王朝的中兴，而万历中兴却出现了资本主义萌芽，资本主义民主思想已经出现，繁荣的经济使得资本主义得到了发展与壮大，市民阶层形成，万历中兴不仅仅有社会的繁荣，而且出现了很多的思想家，文学艺术等许多方面都得到了极大的发展。

弘治中兴发生于多少年

弘治中兴是指明朝弘治年间的盛世，是明孝宗在位期间的统治，因为年号为弘治，因此这段明朝的中兴盛世被称为弘治中兴，弘治这个年号从明孝宗朱佑樘继位的第二年开始，一直到明孝宗去世为止，是指1488年到1505年这段时间，弘治中兴多少年？仔细的算一下弘治中兴应该是明孝宗在位期间的十八年的时间。

明孝宗画像

弘治中兴多少年？明孝宗从十八岁继位，三十六岁去世，在位时间是十八年，这段时间年号都是弘治，因此弘治中兴应该是十八年。明孝宗在位的整个期间都属于青春年少的时期，无论是精力还是智慧都是处于鼎盛时期的，也许正是因为其统治期间处于青壮年时期，所以才能够做到勤政爱民，所以才会有治理好国家的雄心壮志，人们都说是青年有为，明孝宗应该就是青年有为的典范吧。