影响三国历史进程的五大军师分别是谁

  我们所说的军事统帅,并非冲锋陷阵的将军猛士,也不是运筹帷幄却不能将兵练士的谋士门客,而是真正指挥千军万马,统筹全局,负责大战役的战略家、军事家、谋略家,这样的人必须是军事全才,懂得合理安排部队行程,作战单位协调、后勤保障、排兵布阵、安营扎寨以及士气鼓舞等等。

  按小说《三国演义》讲就是要上知天文,下晓地理、不光水战,步战、车战、马战样样要精通。这样的军事家需要熟悉正规战、伏击战、闪电战、遭遇战、心理战等,只如此才能称为统帅。所以,将此标准框定下来,真正能称得上统帅的也只有以下几名:

  1、曹操在群雄逐鹿的中原,从一个相对弱小的小军阀最终一统北方,实在是真兵家,他先后平定的割据大军阀有——袁绍袁术吕布刘表、马腾、陶谦(刘备)等,曹操身经百战而且他研究兵书,开创评注《孙子兵法》的先河,曹操的功绩(本文只评军事统帅,不谈文治及个人政治品德)即便放在整个中华历史,也是首屈一指的统帅,作为军事战略天才的毛泽东主席对其赞赏有加是有道理的。

  西晋之所以能统一中华,其基础就是曹操做的嫁衣(但不能抹杀司马懿父子顶住诸葛亮姜维陆逊等侵犯的功劳)。 当然,曹操也有败仗,而且输得也很惨,但并不妨碍其军事统帅的本色,曹操在对少数民族作战方面也是战果累累。曹操在军队士气鼓舞方面极为特别,和诸葛亮严明、以身作则的治军不同,曹操擅长诈术,注重心理战的运用,比如著名的望梅止渴就是典型。

  2、诸葛亮 。国家教育局钦定教材《中国历史纲要》谈到三国历史时,只提到了两个人,一个是曹操、一个就是“三国时期能与曹操相媲美的政治家、军事家就是诸葛亮。” 诸葛亮真正活跃在军事舞台上可谓生不逢时,当蜀汉国力膨胀,空前强大时,指挥千军万马的是刘备、关羽

  等到两位兵败身亡后,留下了一个“今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也”的烂摊子,但蜀汉国运能享四十年,全赖此人。 当“先帝创业未半而中道崩殂”时,内忧外患。当时吴蜀交恶,陆逊虎视永安;曹丕窥蜀,常掂量时刻先伐蜀,后取吴的问题;南方丛林中,少数民族叛乱,杀州官,掠百姓;乱臣趁先主新亡,联合蛮夷反叛独立;朝廷荆益派系纷争等等。诸葛亮重振朝纲,然后北伐,可惜此时的蜀汉离强盛时期相去太远,每次都是以少打多,加上先后对手都是一时之杰,如曹真、司马懿、张合等,所以不能全胜,但即便如此,也能进退自如,除一伐惨败、二伐无功外,其余均有小成。 诸葛亮和曹操一样,也注写兵书,部分流传于世,尤其是如何管理军队方面的理论很有实际价值。诸葛亮擅长治军,他的军队战术素养很高,而且士气高昂,令行禁止。其对手司马懿看过他的营寨后叹道“天下奇才”

  3、司马懿 司马懿是西晋王朝的奠基人,不过那是政治权谋方面,但不可小视其军事战绩,作为统帅,司马懿在军队享有崇高威望。 他擅长闪电战,克日擒孟达便是例证。司马懿能比较灵活的处理军务大事,而且能韬光养晦,后发制人。 司马懿一生最光辉的军事成就是在陇西、关中战场。他忍辱负重,以坚守策略使诸葛亮北伐不能有大的进展,最终拖死对手,为曹魏除去心腹大患,同时也摧毁了蜀汉立国的栋梁,使其日益腐败疲弱,成为三国中最早亡国的政权。司马懿为荆州都督时,也让陆逊、诸葛瑾等东吴大将军的军事没有进展,实在是一个难缠的对手,同时也是一位能屈能伸的军事统帅。