李大钊怎么死的?张作霖为什么要杀李大钊(2)

  在档案馆里查阅历史文献,常常发现教科书是误人子弟,培育简单的头脑,所有复杂的背景、复杂的人物、复杂的事件,全部做了简单化处理,先遵循一种必须遵循的规律,再划分一好一坏两个阵营,好的特别好,一尘不染,坏的特别坏,一无是处,然后颂扬好人,鞭挞坏人。这些年,观察国人品评时事,常显出儿童般的思维水平,确实与这种失败的教育有关。

  从张作霖处死李大钊谈起

  过去对历史的了解只限于官方的教科书。对历史的了解真可谓固陋寡闻。

  一次偶然的机会,我在闲谈中听沈阳大帅府的老馆长讲起了张作霖。这位老馆长是国内张作霖研究的专家。他的观点非常有独到之处。他谈起了老张在治理东北时候的贡献。在当时在张作霖的治理下,东北政通民和,经济发展繁荣。他举例说了几个第一,比如在中国第一个建立了陆害空的军队,第一个建立了中国的空军,第一个建立了电报局,等等;

  作为受过党多年教育的我,当时对老馆长的观点表示不赞同,并且提出了不同的意见。我其中的一个观点是,张作霖是杀害共党的创始人李大钊的刽子手。我的本意是想用这个观点,驳斥对张作霖的赞扬。

  可是听到老馆长的讲诉以后,我无言以对,并且由对立面并变成了老馆长观点的支持者。当时表示,有时间详细听老馆长讲诉他的研究成果。可惜,由于为了生计疲于奔命,没有实现自己的诺言。

  以下把当时老馆长的观点写出来,目的是让更多的人了解张作霖的真实情况。

  当时的军警在李大钊住所的床底下,翻出了当时苏联大使馆的关于发动武装起义的文件,无论是在当时和现在,叛国罪(现在叫颠覆政府罪)都是重罪,李大钊自己知道此罪必死无疑,但是他大义凛然,提出,你们可以判决我死罪,但是我不能死在枪下,更不能用斩首的野蛮刑法,他要求用西方的文明刑法,绞刑,对他执行死刑。

  当时中国执行死刑,大部分还用的是杀头的方法,执行枪决已经是很进步了。按照常里来说,李大钊的提法完全是无理要求,任何政府包括现在的文明政府,可以置之不理。何况张作霖是个识别不了几个大字的土军阀。

  可是事实完全相反,没有多少文化的土军阀张作霖不但没有不理,而且对李大钊的提议表示尊重。为此,他命令驻外领事馆,向有关国家购买绞刑架,西方的大部分国家已经废除了绞刑,费了很多的周折,最后从美国买到一个绞刑架,完成了李大钊的夙愿。

  听到这个故事,我不禁对老张的宽广胸怀肃然起敬。一个杀人如麻的土军阀,竟然对要推翻自己的敌人临死前的要求这么重视。实在可贵。他的胸怀实在值得历届政府的官员学习。

  因为当时老张这样干完全没有宣传自己政绩的动机,他也没有想不到要搞什么统战,(他当年没有预见到后来的西安事变)。他只是最基本的动机。尊重死者的愿望,按照现在的说法就是人权。

  联想到,多少年来,对自己认为的敌人都是采取打翻在地,在踏上一万只脚的革命做法。

  文革时对国家主席,国防部长,元帅们悲惨的结局,还有被割断喉管的张志新等等。

  我实在是对张大帅的做法佩服之及。

  据了解,别看张作霖有好几个老婆,可是他的家法森严,没有一个家眷干政,更没有抬出老婆当办公室主任的做法,像现在的广为流传的裙带风气在张作霖的时代简直不可想象。

  当时的郭松龄(外号郭鬼子)反奉失败以后,被扬宇廷抓住以后,背着张作霖,偷偷的枪毙了。原因是张大帅曾经说过,郭鬼子要能在我的面前说出为什么要反我,我就放了他。