武昌起义是由谁领导的(2)

武昌起义的指导思想沿用直至后来辛亥革命的果实被袁世凯窃取以及资产阶级民族革命屡屡受挫,孙中山结合实际情况和革命教训对“三民主义”作出了修正,由此演变出新三民主义。

武昌起义的性质是什么

武昌起义爆发于1911年10月10日,起义持续了两个月,直到1912年中华民国成立,孙中山就任临时大总统。武昌起义的性质无疑是一场资产阶级革命性质的战争,这场战争推翻了我国两千多年的封建制度,迫使溥仪退位,民主共和深入人心。

武昌起义

武昌起义配图

但这场革命,并不彻底,起义军领袖中混入不少封建军阀顽固分子,孙中山就任总统没多久就被迫辞去职务,袁世凯借机篡夺了革命果实,“民国政府”的实权落入封建旧贵族的手中。

当时世界范围内,也不缺乏封建贵族为了自救而进行自上而下的改革运动,如日本的民治维新,但日本的资产阶级改革运动使得日本走上富强之路。中国的资产阶级革命照理来说应该更加彻底,但中国当时社会的实际情况确是更加混乱,20世纪初“一盘散沙”的局面也正是袁世凯死后形成的。

在武昌起义之后的十多年里,中国南北军阀割据,“占山为王”,民主共和体制名存实亡。当我们结合之后十年内的中国局面,回头看武昌起义的性质时,发现,这场战争只是表面上有着民主共和的“幌子”,背后实则为旧势力旧贵族的操控,武昌起义的性质也随着战争进程的变化而变化,武昌起义前期是资产阶级革命力量的推动,后期逐渐演变为旧势力军阀贵族间的分赃战争。

总之武昌起义的性质的不能一概而论,随着战争阶段的变化,武昌起义的性质也随之变化。

武昌起义孙中山之间什么关系

武昌起义是发生在中国湖北武昌的一场旨在推翻清王朝封建统治的革命运动,是辛亥革命的开端,在中国近代史上具有里程碑意义。武昌起义孙中山先生之前并不知情,具体来说应该是武昌起义并不是由孙中山先生直接领导的,当时孙中山先生正在美国加利福尼亚州的旅馆打工,生活维艰。一直游走于美国各州为革命摇旗呐喊众筹革命经费。孙中山先生是在武昌起义两天后在美国报纸得知武昌起义胜利的消息,喜出望外。

武昌起义画像

武昌起义画像

武昌起义孙中山评价为“武昌之成功,乃成于意外”,是因为武昌起义是在当时的社会环境中偶然发生的一场革命运动,在武昌起义前夕,中国社会矛盾尖锐,人民群众要求改革的呼声日益强烈,为了安抚革命党人情绪,清王朝随后自导自演了一出“宫廷闹剧”,组建了皇族内阁,但是皇族内阁成员大多是皇族,遭到了国内立宪派和革命派的联合抵制,为了防止维护统治,清王朝将部分省份的铁路收归国有并卖给外国人,为了镇压铁路工人起义,将湖北新军调入四川镇压起义,才使得国内革命派有了发动革命的机会。

武昌起义的成功可以说是一种偶然中的必然,尽管当时的社会条件还不成熟,但是在小人物的推动下,却是中国历史巨轮向前推进一大步的重要力量,武昌起义之后,推选黎元洪为都督,成立了临时政府,随后,全国十几个省份宣布独立脱离清王朝统治,直接促进了清王朝的瓦解。

武昌起义简介资料

武昌起义简介之起义背景:黄花岗起义失败后更加激起了革命党人将革命进行到底的决心和勇气。他们宣传革命、传播民主,并积极联络社会各团体,为再次起义积蓄力量。那么,起义为何会发生在武昌呢?就在革命者等待时机向清政府发难时,四川的保路运动爆发了。

武昌起义配图

武昌起义配图

清政府将川汉、粤汉铁路收归国有并转手卖给列强,这种丧权辱国的行为激怒了四川、广东等地的人民,各地民众纷纷强烈抗议清政府的卖国行径,清政府为了镇压抗议群众而调集各地驻防军队前往四川等地。此时的湖北防务空虚,革命党人终于决定利用这个绝佳的机会发动起义。