贾充的名声为何这么臭？
华歆，王朗等人助曹丕篡汉，历史上的名声不算太臭。可为什么贾充助司马昭篡位，历史上的名声却很臭?
有人认为贾充作为魏臣，巴结司马昭，杀死魏帝曹髦作为晋臣，不思为国图强，只求自家富贵总的来说是个无原则无信仰，专门巴结权贵营私结党而且极为胆小怕事的卑鄙小人。
贾南风画像
贾充最为后世诟病者无过三事，一则杀高贵乡公曹髦；一则德不及才，擅权怙宠，常谄媚取容，无公方之操；一则女贾南风为惠帝皇后，丧德启乱，几亡晋室。然而曹髦已有“司马昭之心路人皆知”之语，又亲率兵讨之，当时之势已至决裂，曹氏与司马氏再难共存。
贾充既归心司马氏，又受重寄，当然要为主子效命。正如他对杀高贵乡公的直接凶手成济说的：“公养汝等，正拟今日，复何疑!”司马昭那么重用你，不就是为今天做准备吗?还有什么想不明白的?当然，弑君是违背传统观念的，但是在双方势不两立的情况下，不弑君，难道等着曹髦取胜后杀头吗！
贾充的名声为何这么臭？
第二件值得一说，贾充事司马昭及晋武帝两代，宠遇始终不衰，除了开国之功外，自然与其善于迎合也有一定关系，这一点是其不能推脱的。后者最为无谓，虽然贾充想尽办法联姻帝室以求长保禄位未免令人轻视，但如果真追究起来，贾充最多只能说是教女无方，没有培养出一个合格的未来皇后。导致西晋灭亡的原因很多，贾后的贪权启乱也只是导火索而已，要把亡国之因归于其一身，贾南风当真还没有这个资格。因为贾后的罪过而否定贾充，实在有些冤枉。 唐太宗晚年修《晋书》，本就有些醉翁之意不在酒，贞观年间虽号盛世，政治斗争之激烈实在不逊于任何一代。所以他亲为《武帝纪》撰写了论赞，称“子不肖则家亡，臣不忠则国乱”，是以修史诸人特重品藻人物，但有奸佞、叛逆之声，不论其才如何，评价便直线下降。贾充之外，荀勖、刁协、王敦、桓温等也都有此遭遇。
贾南风剧照
贾充好进士人，这也是载于史册的。虽然史称其“颇好进士，每有所荐达，必终始经纬之，是以士多归焉。帝舅王恂尝毁充，而充更进恂。或有背充以要权贵者，充皆阳以素意待之。”意在刻划其深险奸佞，然而无论其心性如何，进贤荐士终究有利于治国，而能以常心待背己者更属不易，如果用旧时的说法，这就是“相器”——宰相的器量，相才相器兼而有之，贾充实在无愧于《晋诸公赞》给出的评价。
任何人都不是完美无缺的，贾充从容立朝、褒贬在己的为政态度给晋朝带来了相当大的伤害。从容立朝，则必不能直谏，是为媚上；褒贬在己，则必专权跋扈，是为傲下。晋朝统一后的迅速腐化，满朝公卿多难辞其咎，而性好媚上傲下的贾充自然不能例外，应当受到谴责。但是如果因为这一点就抹杀贾充的治绩勋业，也是不公正的。