关于袁崇焕的评价，明史已有定论，在金庸的渲染下，人们普遍认为袁崇焕袁督师尽忠报国，枉死于后金的反间计。但灰熊猫的《窃明》一书中却提出了完全相反的观点，他认为袁崇焕是一个不知不扣的卖国贼。

　　首先，明史是乾隆年间，在张廷玉的主持下完成的，明史的观点自然是出自乾隆的授意。满清旗人是以胜利者的姿态走进北京城的，但他们军事上的胜利却无法掩盖文化上的不足，于是，满清政府希望通过文字狱来实现他们的文化统治。

　　当年明月在《明朝的那些事儿》中一语道破天机：要诋毁崇祯，无需谩骂，无需污蔑，只需要夸奖一个人——袁崇焕。 虽说痛骂袁崇焕也有相同效果，然而，痛骂袁崇焕至少说明崇祯还是悔悟了的，明朝还是能搞好的;但是捧袁崇焕的意图就不同了。

　　清朝对历史的隐瞒是前所未有的不遗余力，很多事情至今迷雾重重，故而作者推论袁崇焕案也是被完全地改头换面。袁崇焕在北京被围后下狱受审，但入清朝以后，全部卷宗神秘消失，而同为督师的熊廷弼，其案卷宗却一件不少。这说明袁崇焕案的实情可能完全无法支持“反间计”说，所以乾隆不得不出此下策，毁尸灭迹。