二次革命结果失败了，究其主要原因，政治基础薄弱是这次革命失败的主要原因之一。广大人民群众是社会实践的基础，然而“二次革命”并没有发动群众的参加，这就使得这次革命缺乏坚实的群众基础；另一方面，战略谋划上的不足也促进了这次革命的失败。孙中山不顾及其他党员及广大群众的意见，孤注一掷的发动二次革命。这使得一个“新鲜出炉”、合理合法的政党政治在这次暴力革命中失败。

探析二次革命的导火线是什么

一九一一年，武昌起义爆发后，孙中山领导的辛亥革命在全国爆发，清王朝的颓败之势也成定局，一九一二年，孙中山在南京宣布就任中华民国临时大总统，中华民国正式成立。但是在一九一三年发生了二次革命，二次革命的导火线耐人寻味。

二次革命示意图

一九一三年三月，上海火车站，宋教仁接到袁世凯邀请前往第一届国会，宋教仁在黄兴、廖仲恺、于又人等人的陪同下，走到检票口。谁知这是出人意料的事情发生了，枪响之后，宋教仁倒地死亡。宋教仁被刺案成为二次革命的导火线。

宋教仁是民主革命的倡导者，是民国初期倡导内阁制度的政治家。他主张责任内阁等制度，希望通过国会选举组织责任内阁，限制袁世凯的权利，与英国类似，将袁置于有名无实的地位。这样的思想对于当时的中国来说是至关重要的，对于中国的发展有着巨大的推动力。为了实现自己的主张，宋教仁在一九一二年着手改组同盟会，改组后的同盟会成为国会中的第一大党组织，宋教仁也在一九一三年的选举中大获胜利，宋教仁此次受邀来到北京，就是为了进一步实现他的报负与理想，然而时年三十一岁便死于非命，是在令人扼腕叹息。此事作为二次革命的导火线，不久二次革命爆发，虽然持续时间不长便被袁世凯镇压，但对于袁世凯的独裁统治仍然有一定的打击意义。

一次革命和二次革命论有什么关系

一次革命和二次革命论是在民主革命时期提出来的关于中国革命事业发展的两种不同的观点。一次革命论是由以王明等人为代表的“左”倾机会主义者提出的一种错误理论。而二次革命论则是由著名革命家、学者陈独秀在其发表的关于中国国民革命与社会各阶段的论文中曾经提出的一种观点。

王明照片

一次革命和二次革命论都就民主革命和社会主义革命作出了深刻的讨论和总结。在一次革命中，“左”倾机会主义者否认中国革命的阶段之分，混淆了中国革命的步骤，妄想一步到位，在民主革命时期就能收获社会主义革命时期才能收获的成果。一次革命论故意忽略了社会主义革命和资产阶级民主革命之间的差别，对中国的革命事业造成了非常恶劣的影响。将民主革命和社会主义革命混为一谈的一次革命和二次革命论形成了鲜明的对比。

二次革命论认为民主革命和社会主义革命完全是两个不同阶段不同性质的革命。它肯定了在进行无产阶级社会主义革命之前，要进行资本主义民主革命的必要性。二次革命论的启蒙思想来源于俄国孟什维克提出的观点。在孟什维克的观点中，无产阶级领导民主革命被认为是不可能的事情。于民主革命相适应的是资产阶级，无产阶级只会使革命走向末路。二次革命论将中国的革命事业分出两个阶段，在资本主义经济模式下发展一段时间后，还需要进行社会主义革命。

解析二次革命失败的原因是什么

1913年发生的二次革命是国民党意欲推翻袁世凯反动统治的武装革命，结果袁世凯强行解散了国民党和国会，开始其真正的独裁统治。那么，二次革命失败的原因是什么？可以从主观和客观的角度来分析。