反对神学历史观方面，伏尔泰首先反对的是天主教对人民的欺凌和迫害。他认为在西方的传统历史观念中，往往会向读者传递一个教权至上的观念，而事实上，这样的观念是错误的。这样既有失历史的真实性，也无法起到教育后人的作用。因此，伏尔泰十分注重史料的真实，反对神论在历史中的作用。

提倡理性史学是伏尔泰的史学思想中最重要的部分，几乎贯穿了伏尔泰的所有历史作品。他认为理性对于人类，对于历史的发展是极其重要的，但是封建主义君主制和教会的压迫性统治，会让人类的理性发展得到禁锢。所以伏尔泰的史学思想又反对君主制和教诲的统治，他肯定了人在历史发展中起到的重要作用。

伏尔泰的历史作品对西方的历史学发展起到了重要的作用，所以后世史学家称其为“近代史学的先驱”和“文化史鼻祖”。

伏尔泰为何讨厌卢梭

伏尔泰和卢梭都是法国十八世纪著名的思想家和文学家，他们的思想都对法国大革命起到了先驱性和指导性的作用，按理说，他们两个人应该同属于革命阵营，可是伏尔泰为什么黑卢梭呢？

卢梭的画像

关于这个问题，首先要从他们两个人的身份上说起。伏尔泰从小过着衣食无忧的生活，属于富家子弟，而卢梭，自小孤苦伶仃，四处漂泊，因此从思想方面来分析，伏尔泰对封建主义专制的抨击比较温和，而卢梭采取的思想则比较极端和偏激。

因此，思想上的分歧，是造成他们隔阂的主要原因。伏尔泰赞成封建主义开明君主制度，他虽然对教会的统治进行抨击，但是他从根本上，还没有摆脱神权主义和皇权主义对他的影响，他依然奉行上帝，认为在社会制度方面保留宗教对人类将会有很大的贡献。

而卢梭持有的观点，在当时看来，是比较偏激和极端的，他认为人人生而享有人权，而且当人权被君主制所侵犯的时候，人民就可以推翻君主制度，建立一个民主化的国家。他认为，人民的主权高于一切，是社会的主体。

也就是说，他们两个人争论的焦点，都集中在是否完全脱离人权，是否完全摆脱君主制这两个方面。而伏尔泰对这两个观点，都持有保留态度，因此他认为卢梭的思想，在一定的程度上，是反人类和反社会的，这就是伏尔泰为什么黑卢梭的原因了。

伏尔泰与孔子的关系

伏尔泰与孔子都是思想领域的巨人，他们的共同之处就是他们都追求思想上的解放，在文学领域有着巨大的成就。伏尔泰与孔子虽然所处国度不同，但他们的思想都十分先进。

孔子图片

伏尔泰面对当时法国的封建社会十分不满，他希望可以通过一系列精神运动来解放人类，让法国尽早的进入自由民主的新时代。孔子处于春秋时期，面对当时的统治者，孔子提出了一系列治国的新理念。伏尔泰和孔子都是为了社会的进步而做出了自己最大的贡献。孔子的思想不仅体现在治国方面，他对于治国的理念以及法律和自身素养都有一个明确的表达。这些对于国家的进步作用是十分明显的。伏尔泰的初衷和孔子是一样，他也希望可以通过自身的努力对国家的现状有所改变，最重要的就是倡导人类自由，解放天性，不再被封建制度所束缚。

在孔子推行了他的一系列思想后，国家统治者吸取了他的治国理念，孔子的思想对后来的皇帝也产生了很大的作用，直到现在孔子的思想依然值得我们学习。伏尔泰也同样，他通过发表言论来带动更多的人同法国封建统治作斗争，理性主义在伏尔泰思想中表现的十分明显。 伏尔泰认为孔子思想很符合社会发展，在一定程度上伏尔泰也借鉴了孔子的思想，孔子的思想可以说为伏尔泰提供了一个指导的方向。总之孔子和伏尔泰都是全世界所公认的思想家，对各自的国家乃至世界都产生了许多积极的影响。