完全有可能！武则天能掐死自己襁褓中的女儿栽脏王皇后，完全可以用同样残忍的手段，杀死挡自己通往皇帝宝座的儿子。

李弘很优秀，“深为帝及天后钟爱"！在李治来说是真情，在武则天来说是假象。李弘是死在优秀、死在无可挑剔上了，因为李弘的优秀，武则天就没机会上位了。

李弘二十三岁，没有任何征兆地暴毙，最有可能对他下手的就是亲妈武则天。因为他有犯罪前科，而且恶行累累。

只是史官们不敢实话实说罢了。

慈禧毒杀光绪，只是推测，并无实证，但以光绪死前症状，和慈禧当时态度，以及二人先后死亡的事实，倒也并不是空穴来风。

武则天杀李弘确实是史书明确记载，赖也赖不掉。

武则天的性格敢想敢为，天下皆知，她杀子也不是一次两次，为了自己的皇帝梦，她也并不怕史笔如椽，否则也不会冒天下之大不韪登基称帝，牝鸡司晨。

因此，在李弘不得不死的前提下，毒杀反而对武则天名声更损。

慈禧和武则天都可以说是手握生杀大权的太后， 都以心狠手辣着称，对于挡住她们道路的人，她们都会毫不留情的除掉，哪怕是血肉至亲，也在所不惜。慈禧用砒霜毒死光绪已经证实，但是李弘的死亡是不是武则天鸩杀的，目前没有定论，史学界主流认为李弘是疾病导致的死亡。

李弘是武则天和唐高宗的长子，在高宗废黜王皇后为废人后，在655年，改立武则天为皇后，李弘作为嫡长子，顺理成章的被册立为新太子。

李弘册立太子时年仅四岁，但他自幼懂事，聪明而且孝顺有加，高宗李治和武则天都很喜爱他，认为他未来是合格的继承者。

长大后的李弘仍然是一如既往的以仁德闻名朝野上下，当时的朝廷因为要大量征兵，当时规定如果逾期没有报道的士兵将被处死，而且还会连坐家人，许多无辜百姓连累获罪，苦不堪言。这里面还有一些士兵是因为生病，或者报道途中突发意外情况而无法准时达到的，也被处死。李弘了解这一情况后，给父皇高宗上书，请求军法该兼顾实情，不能一刀切的定罪，得到高宗的赞许。

李弘不仅体恤下属，对于亲情他也很看重，他有两个同父异母的姐姐，义阳公主与宣城公主，她们的母亲原是萧淑妃，因为萧淑妃得罪武则天被废黜，两位公主因此受到牵连被囚禁公主，无依无靠，李弘了解后，给高宗上书请求准许两位姐姐出嫁，免除罪责，得到高宗的批准。

从这些例子可以看出，李弘是位德高望重的太子，可惜这样的太子好命不长，公元675年四月，李弘随高宗和武后出行洛阳途中，不幸猝然离世，年仅二十三岁，正是风华正茂，大干事业之年，让人不禁痛惜。

据史书记载，李弘应该是死于肺痨之症，不属于人为害死的，但是也有一些史书诸如《新唐书》记载，李弘可能被武则天鸩杀的传言，理由就是李弘的名声在外，风头盖过权力心极重的武则天，因而遭到武则天的妒忌，被她暗中下毒酒杀害。

但是这些传言站不住脚，李弘在世时，武则天已经逐渐参预政事，大权在握，李弘那时只是太子，只有监国身份，根本无法同武后争权，也就威胁不了武则天，此外，李弘的肺痨病自幼就有，他当太子监国没多久就因病辞去监国身份，时隔四年后就病故了，自始至终，根本无法同母后武则天争权夺利。

李弘死后，武则天为表达哀思，亲自撰写经文为李弘歌功颂德，可见武则天对他是一片母爱之心。

图片来自网络

喜欢请关注“一切都付笑谈中”

我是小九，很高兴回答您的这个问题！

光绪皇帝的死因就像是一个未解之谜，题目中问到慈禧可以用砒霜毒气死光绪，那武则天可不可以用同样的方式毒死李弘

我们先来说一说光绪皇帝的死

光绪的病情突然转危，不久死去。名医屈桂庭在《诊治光绪帝秘记》记载光绪死前三天“在床上乱滚”，“向我大叫肚子痛得了不得”，且“面黑，舌焦黄”，“此系与前病绝少关系”。而光绪入殓也一反常规地由宫内太监办理，讳莫如深。

据说是慈禧令太监将他毒死的。有的学者认为，由于袁世凯的叛卖告密，使慈禧镇压了维新运动。袁世凯担心慈禧死后光绪重新执政，将会问罪于他，于是就与庆亲王勾结，打算废黜光绪，立庆亲王之子为帝，事不成，就下手毒杀了光绪。又有学者认为光绪是病死的。政治上的失意，长期的精神抑郁，更使他患有严重的神经官能症，心悸、失眠、食欲不振等症状相继出现，逝世前一年已病入膏肓，直接死亡的原因，可能是心肺功能的慢性衰竭，并发急性感染。这一说法为多数学者接受。

在2008年，经过对光绪皇帝残留的一缕头发的鉴定，证实死于砒霜中毒。

戊戌政变之后，慈禧就明白，仅仅这个政变，光绪与她之间就没有了重新和好的可能，当庚子年八国联军进逼北京，清兵屡战屡败无力阻止洋兵，慈禧感觉走投无路，准备自杀时，她就决定不能让光绪活在世上。

那我们接着讲，武则天是不是同样可以用砒霜毒死李弘

小九给出的答案是:可以当然是可以，但的的确确有些难度↓

在历史故事或者影视剧中用砒霜毒害人的案例数不胜数，可具了解古代大家都知道医学方面是没有现在的发达的，也不能这样说，只能说各有所长，我们现在某些技术超越了古代，可是古代史书记载的医学病例有时候放在现在也无法达成，但是，这个砒霜提纯的技术古代却是没有太高的技术，我们看影视作品上全都是白色的粉末，可事实上因为技术达不到，古代的砒霜是类似深颜色的颗粒状样子，而且大家都知道，砒霜便是三氧化二坤组成的，而古代砒霜杂质比较多，不存在什么无色无味的表现，这东西不管是拌在饭中，还是放在茶水中都是十分显眼的，只要这个人看到，肯定要提出疑问，还有一个是气味，比较刺鼻，难闻的，只要离鼻子近一点肯定也都能分辨出来不一样的，最后便是味道了，比较生涩，可以说是很难以下咽了，而喝一口因为砒霜中杂质较多，通常也不会致命，也不会马上就不行了。

李弘的死因在历史中也有很大的争议一说是得病而亡，据考证，李弘的体质比他父亲还差，史书中除了记载他的“仁”之外，最多就是提到他的“弱”了，《旧唐书·孝敬皇帝传》里载有一篇高宗皇帝的悼念文，明明白白说太子李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”。

另一说是被武则天毒死的，司马光写《资治通鉴》的时候，也感到为难。司马光是标准的封建士大夫，对武则天这种女强人无好感，但是写史书却不能写无证据之言，所以他耍了个花枪，写道：“时人以为天后鸩之也”。把真相推到了“时人”那里。

那到底如题目中所问，武则天到底有没有可能用砒霜毒死李弘，小九给出的答案是

以上就是小九对这个问题的回答！如有错误之处，还请多多指教

我认为作者在提问的时候应该打上假设，因为慈禧毒死光绪，这是一桩历史疑案，只能说慈禧是最大的嫌疑，现在并没有直接的证据来证明。

如果假设成立，那么武则天也是有可能毒死自己的儿子李弘吗？我认为是有的，因为武则天和慈禧同样都对权力非常执着的，不过我认为可能性很小，尽管史书上记载武则天毒死李弘。

在一个男权社会中，一个女人史无前例的做了皇帝，在中国封建社会这违背了伦理纲常，唐朝灭亡后批评武则天的声音占据主导地位，甚至被妖魔化，史书上出现李弘被武则天毒死的记载也就不稀奇了。

光绪帝是慈禧妹妹的儿子，而李弘是武则天的儿子，双方都是有血缘关系的，不过我相信还是自己的儿子更亲吧！

综上所述，我认为即使慈禧可以用砒霜毒死光绪，但是武则天毒死李弘的概率也是比较低的。

不不不，李弘是病死的，他是李治的第三个儿子，从小体弱多病，在上元二年，李弘随帝出行，没想到在合璧宫绮云殿里骤然离世，他也才是二十三岁的明朗少年，却英年早逝，李弘的死让唐高宗心痛不已，然后追谥他为孝敬皇帝，这是难得的殊荣。

　　李弘是唐高宗立的第二位太子，他也是李治和武则天的第一个孩子，在他四岁的时候就被立为皇太子，从小孝敬长辈，善良温和，深得唐高宗的喜爱，然而在他二十三岁时便离世。

　　关于李弘的死因颇有争议，有人认为是武则天毒害的李弘，可不管怎样虎毒不食子，武则天再狠心都不可能对亲生骨肉动手，不过事实上李弘是体态病弱导致早亡。

　　李弘本身就有疾病，当他随驾出行后，病情恶化，没过多久就暴毙了，唐高宗还因痛失爱子大病一场，追封李弘为孝敬皇帝，可见唐高宗对李弘曾寄予厚望，当他所期望的事情破灭时，心里肯定难过，而李弘也成为唐朝第一个被追谥为皇帝的太子，死后被葬在唐恭陵。

晚清慈禧太后用砒霜毒杀光绪帝至今还是争论不休，尚无定论。而唐高宗和一代女皇武则天长子太子李弘确是因病而死，患疾而亡。这是记录于史，有史可查，以史为证，己盖棺定论的事实。所以唐高宗庶长子太子李弘是患病染疾而亡，并不是为其母一代女皇武则天用砒霜毒杀。