小编为您收集和整理了太平天国忠王李秀成被俘后迅速被曾国藩处决的真相是什么？的相关内容：1962年，台北世界书局迎来了一位年近古稀的老人，他要求直接与书局负责者见面。随后被安排与书局董事长见面，这位老人郑重地将一份发黄的纸稿交给董事长，并言明，这是100年前，太平天国李秀成被俘后，向曾国

1962年，台北世界书局迎来了一位年近古稀的老人，他要求直接与书局负责者见面。随后被安排与书局董事长见面，这位老人郑重地将一份发黄的纸稿交给董事长，并言明，这是100年前，太平天国李秀成被俘后，向曾国藩写出的供词真迹。

这位老人，就是当年湘军创始人曾国藩的曾孙，曾约农，时任中国台湾东海大学校长。而那份发黄的纸稿，就是曾被史学界命名为《李秀成亲供》的原版真迹！

这件跨越了一个世纪的史料，曾被史学界苦苦追寻的宝贵文物，一经面世，立刻引发学界轰动。台北世界书局当即将其影印出版，两岸的顶级太平天国专史学者，都对这一重大史实赞不绝口。大陆太平天国史一代宗师罗尔纲先生，更是依据这一份《亲供》，不惜将凝聚了自己数十年心血的原版《李秀成自述原稿》推翻，而是按照这一版进行调整重印。

那么，区区不到4万字的一份供词，何以引起如此巨大的震动呢？这件事，还要从当成李秀成被俘说起。

一、忠王不忠

李秀成（1822-1864年），广西藤县人，太平天国金田起义时参加了太平军，是太平天国后期的两大军事支柱之一，被封为忠王。

但这位忠王，却因后来的变节投降，被史学界称为[忠王不忠]。

1864年春天以后，太平天国的疆域逐渐缩小至天京一隅。湘军不断进逼，李秀成从东南战场率十三王的兵力20余万人，数次进攻湘军曾国荃的围城部队，但迟迟打不开局面。

1864年7月19日，湘军炸塌天京的城墙，攻入城内。李秀成保护幼天王洪天贵福逃出重围，结果因为把好马让给了洪天贵福，李秀成没跑多远，就被乡民认出并绑送了湘军。

李秀成曾令湘军头疼不已，杀了不少湘军大将。曾国荃一见李秀成，就暴跳如雷，当即要凌迟处死。幸亏湘军的重要幕僚赵烈文劝他不要莽撞，曾国藩也不主张立即处死李秀成，而是温言劝慰，诱使李秀成回顾太平天国历史，并写出供状。

太平天国诸王、大将，以往凡是被俘虏的，绝大多数被凌迟处死。此时曾国藩言语之中还透露出些许生机，不免令李秀成心生奢望，于是按照曾国藩所说，在囚笼中写下了36000多字的供状，大致回顾了从军以来的情形，对太平天国主要成绩和失误，以及洪秀全、杨秀清、洪仁玕等人的特点。

但颇令人意外的是，李秀成不像其他诸王大将一样誓死不降，而是来了个一百八十度大转弯，对曾国藩兄弟大加吹捧，流露出投降的意思。

他向曾国藩承诺，如果饶他不死，还可以写信招集尚在南方活动的太平军余部，让他们都来归降。

曾国藩如愿以偿地得到了李秀成的供词。

为什么他要这么做呢？原来之前清军俘获太平军诸王，虽然也有像石达开、陈玉成这种重量级的人物，他们或多或少也都写过一点供词，但都很零碎，不成体系。这不利于从太平军口中反映湘军的战绩和功劳。

李秀成是当时太平天国最重要的王，他全程经历了太平军起义，对情况的熟悉度无人能及，就算后来被俘的干王洪仁玕，也远不如李秀成。

所以从他嘴里挖出的东西，自然具有相当强的说服力。这是曾国藩处心积虑引诱李秀成的用意。

所以，一旦目的达到，曾国藩说翻脸就翻脸。8月7日晚，就在李秀成被俘后的第15天，曾国藩不顾朝廷已下令将李秀成解送北京，就地处死了李秀成。

二、《李秀成亲供》都说了啥？

李秀成也是一代豪杰，他与曾国藩打交道多年，自然知道曾国藩的目的。所以写供词的时候，他如实地反映了许多太平天国的真实情况。

而且大概是急于脱离牢笼，李秀成写的非常快，每天都写出大约7000字，一共写了八到九天，大约共有6万字。后来曾国藩给他儿子曾纪泽说过，李秀成大约写了5万多字。

按理说这些供词非常重要，应当原封不动地上交朝廷才对。

但是李秀成刚写完，曾国藩就和赵烈文闭门删改，最后形成了一份只有27818字的版本，一边将其上奏朝廷，一面在安庆刊刻，供各地的官员们阅读。

那么，从6万字到27818字，曾国藩为何删掉了如此多的篇幅，李秀成写的内容，有什么不能让朝廷知道的呢？

其实李秀成所写的供词，主体是回顾太平军历年战争的得失，也就是天国十误。比如1856年的天京变乱，1861年的二次西征，以及1864年株守天京等等。

李秀成长年在军中，所以他了解军事更多于政治，而且能展现湘军功绩的也主要是双方的战争，供词也就大多展现的这些内容。

那么曾国藩删掉的都是什么呢？

其一，曾国藩对李秀成的宽纵。比如在静室和李秀成温言相谈，并提出事情可缓等等。曾国藩是为了诱骗李秀成才这样做的，但经李秀成口说出来，如果传到朝廷，说不定会有人编排曾国藩这是姑息养奸，为免麻烦，所以一律删掉。

其二，太平天国起初得民心的情形。李秀成说到底还是对太平天国报有感情的，所以他记录了一些太平军初起时，军纪良好，洪秀全在广西一带很得民心等等内容。说起义军好，那就是说朝廷不行了，这是不讲政治，这些内容自然不能留存于世。

其三，李秀成对淮军的批评。李秀成后期的军事活动基本上在苏浙沪一带，与他作战的主要是李鸿章所部的淮军。李秀成虽在狱中，对淮军仍然很不屑一顾，他认为淮军的战斗力远远不如湘军。1860年左右进攻上海，太平军之所以没有打进上海，并不是因为李鸿章的抵抗，而是因为洋枪队作梗。李鸿章组建淮军，可以说曾国藩是同一个性质，都是独立于清朝经制兵的团练范畴，两者系出同源，荣损与俱，所以说淮军不好的，也不能留。

其四，天京空虚的情形。李秀成后期一度有放弃天京，在苏浙赣闽等省发展的战略打算，很不想坚守空虚的天京，掉入湘军的战略绞索。他在供状中说，天京城内其实已经疲困之极，战兵很少，老弱极多，所以无法坚守。这是相对客观的军事记录，没想到也触了曾国藩的忌讳。当初湘军围攻天京，向外界一直极力渲染太平军军力强大，湘军作战艰苦。要是按李秀成这么一说，湘军连一座皆是老弱病残的天京城都打不破，不是太无能了吗？所以，这种话必须全删。

其五，洪秀全的死因。洪秀全按当代史家考证，纯系病死。李秀成最初写的也是病死，但曾国藩改成了服毒自杀。洪秀全是朝廷的眼中钉、肉中刺、元恶巨枭，让他平平安安地病死，以终天年，未免显得朝廷脸上无光，而改成洪秀全迫于清军的压力而服毒，就有了那么一点诛逆除凶的政治意味。

总而言之，李秀成写的供词，大多数是回忆军事方面的得失，其中大多数事情，曾国藩以往也知道大概，比如湘军对天京的围攻，太平军战斗力变弱，是他早就知晓之事。但湘军久战，也产生了饥疲、骄横的情况，曾国藩要供词的目的，有且只有一个，那就是借李秀成之口，宣扬自己的功劳，所以，那些反映了自己不利信息内容，必须删去。

三、李秀成所说的天国内斗

李秀成毕竟是太平军的首脑人物，他知道的天国内情，自然多的很。他在供词中，也约略了反映了很多不为人知的细节和秘辛。

比如，他在供词中就反映了对干王洪仁玕的不满。

天京变乱后，洪秀全大力起用自己的族人，任命族弟洪仁玕为干王，让他作为首席辅政大臣。李秀成说洪仁玕，[初来封长，又冇才情]，[今封王者，其为洪仁玕，九年之间，来京格外欢喜，到京未满半月，封为军师，号为干王，降诏天下，要人悉归其制，封过后未见一谋。]

在李秀成眼中，当时只有他和陈玉成才是保国功臣之首，洪仁玕根本没有资格位在其上，甚至还节制诸王。

当时这一情况，淮军方面也大概知道，太平军的叛将李昭寿，甚至还派人到李秀成军中，劝他造反，但被李秀成拒绝了。当时洪秀全对李秀成也极为提防、猜忌，李秀成的家人都被扣留在天京，天京浦口的船只都被严格管制，严禁京中有人私自外出。

李秀成自述说，洪秀全不断差人到前线，一者监视李秀成，一者察看军情。李秀成临死之时，还愤愤不平地专门写到这个，足见当时天国内部已经离散到什么程度。

无独有偶，洪仁玕被俘之后，在供辞中对李秀成进攻上海大加批评，认为他对淮军和外国势力的军事政策，导致了太平天国与洋人的和谈大局毁于一旦。

四、曾国藩为何要迅速处决李秀成？

作为太平天国的头号军事统帅，李秀成其实也得到曾国藩的一定认可。

比如李秀成在供辞中说，太平军之所以在苏南屡遭失败，与洋人的干预是分不开的。他认为，太平天国事败之后，东南的头号大患，必然是洋人。他建议要大批量购买洋枪洋炮，成规模地装备部队，以抵抗洋人猛烈的火力。

他还说，从长久计，还要以外国枪炮为样式，组织中国的匠人自行仿造，从而彻底解决器不人的问题。

曾国藩对之大为赞同，在这一条下面用红笔写道[此条可采]。

那为何曾国藩为何还要速杀李秀成，而不是招降引为己用呢？

当时有这么几种传言：

其一，李秀成想效法三国姜维，伪降曾氏后，利用太平军旧部东山再起。曾国藩洞悉了李秀成的奸谋，所以才杀了李。这一说法无疑显得过于直白，曾、李都是熟知三国典故的人，他们长年从事战争，对这种小儿科的历史典故，李不会这么天真，曾也不会这么浅薄，杀与不杀，与这种图谋都无关。

其二，李秀成劝曾国藩称帝。这一说法得到过曾氏后人的证明，罗尔纲先生也在他的权威巨著《太平天国全史》中提到过。曾国藩本无心称帝，他怕李秀成被解送京师后，会说出这种话，对自己不利，于是索性杀了免除后患。这个传闻，是曾国藩孙女曾广珊，晚年时与子女们闲谈时提到，曾广珊的女儿俞大缜就说起过这事，但她非常后悔没有追问母亲，当年到底是谁亲口提到此事。

不管怎么说，这个说法因为有当事人的见证，有一定的可信度。

曾国藩以儒家传统道德约束自己，既没有称帝的念头，也没有以湘军自重的心思。李秀成这个话一旦传开，不管你曾国藩做还是不做，都是朝廷的把柄。

其三，为了遮掩湘军的暴行。有人认为，湘军打破天京后，在城内大肆烧杀抢掠，天京诸王府都积存着大量财富，这些财富早就被朝廷和地方上的封疆大吏觊觎。

曾国藩为了使湘军独占破城之功，不惜把来自朝廷的湘军客籍猛将多隆阿逼走，曾国荃进城后确实抢占了天文数字的财富。但后来上缴给朝廷的，只是很小一笔，这不能不使朝野的衮衮诸公有所微词。如果李秀成到京，主动权不在曾国藩手里，朝廷从李秀成嘴里挖出点什么，那就不好说了。从这个考虑上说，杀李秀成也是势在必行。

李秀成虽死，但因他曾向曾国藩流露过乞降之意，一百多年来学界、民间对李秀成的评价一直在不断变化。李秀成当时究竟怎么说的，《供状》是唯一的依据。因而百余年来，一直有人对曾国藩删定的安庆刻本作出不少研究和疑问，有人怀疑曾国藩手中藏着全版的供词。

到了上世纪六十年代，曾国藩的曾孙曾约农先生，才终于本着历史的良知，把这本原藏在曾国藩老家的底本拿了出来。这本《亲供》经过多家史学专家考证，不论是李秀成的笔迹，还是曾国藩批注的字迹，都属本人之手笔，因而也就成了现今最为权威的李秀成供词。

不过令人遗憾的是，当年李秀成写下的近六万字的全文，因为刚写出来时就被曾国藩销毁一部分，曾氏自己保存的，后来经过现代整理，也只剩36100字。那些被销毁的文字，到底说了什么天国秘辛，成了永不可破解的历史之迷了。

以上就是小编为您收集和整理的太平天国忠王李秀成被俘后迅速被曾国藩处决的真相是什么？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^