记者在现场看到，1902年大学礼堂“高考作文”的题目是《论张俾斯麦的利与弊》，其中“俾斯麦”现译为俾斯麦，显然属于比较政治学的范畴。范袭人的文章总共有一千多字，整篇文章都是用毛笔写的小写。它讲述了张、和俾斯麦在完全不同的时代和地区推行的改革实践和成功经验，最后归结到晚清的现实:“吼吼！穿过大海，美丽的岛屿；风雨如灰，公鸡打鸣。我的中国今天安全了，还有张和俾斯麦？”

余汝杰先生的解释是，在八国联军入侵和签订《新周条约》之后，人们急于想办法把国家从前朝和西方手中拯救出来，朝廷也在推行所谓的“新政”。

范锡仁(1878-1938)，湖北黄陂人，是张之洞在两湖书院的得意门生。在1897年的农村考试中，他和他的父亲樊氏选择了相同的科目。第二年我去北京时，我父亲通过了科举和宫廷考试，并获得了进士。范希仁失败了，但父子二人都参加了震惊中外的“公函”。1898年戊戌变法失败后，父子俩匆忙离开北京以避免灾难。后来，在“西征两宫”期间，由于樊氏的建议，他得以回到北京工作。范希仁随父亲回到北京后，也被任命为内阁大臣。1902年，史静大学堂恢复招生，范希仁以北京官员的身份进入史静大学堂，并立即在一、二次考试中获得第一名。

民国成立后，史静大学堂更名为北京大学。傅跃，前中华民国教育部副部长，是樊氏的得意门生。范人经商后，傅要求人们从清代旧档案中查找范人的证件。这份试卷、范希仁的手稿和藏书最初是范希仁的儿子范在台湾保存的，直到最近才邮寄到武汉，交给范希仁的女儿范，希望捐给有关部门。于汝杰是范的女婿。他建议把范希仁的论文捐给北京大学，把手稿捐给湖北省博物馆，把书捐给湖北省图书馆。