目录导航：

1. 三国文化特点
2. 三国演义中武功最强的人是谁
3. 正史三国武力真实排行是怎么样的

三国文化”有一个显著特点，即它的主题思想是儒家文化与兵家文化的高度结合。将“三国文化”与我国古代的春秋战国、南北朝、五代十国这些分裂战争时期相比，很容易看出其显著的时代特征。

春秋战国，儒家尚处于起步阶段，地位与其它诸子百家相等。南北朝和五代时期，受到当时少数民族文化的严重影响，是儒家文化在汉代达到第一个高峰后走下坡路的时期，直到宋代才重新确立儒家文化的统治地位。

“三国文化”则是在汉武帝“独尊儒术”、确立了儒家文化在政治、思想、文化领域统治地位三百余年后才出现的，它吸收并体现了儒家文化的精华。同时，三国文化又具有战争风云的特质，其激烈性、残酷性、曲折性、刺激性，比春秋战国、南北朝、五代十国有过之而无不及。

儒家文化讲究的是忠君报国的政治思想、上尊下卑的伦理道德，兵家文化讲究的是计谋诡诈、刀光剑影，在残酷竞争中求生存、图发展。一个时代将二者结合得如此紧密，这在我国古代是罕见的。所以三国历史虽短，却极为精彩。

在“三国文化”的方方面面，都能体现出儒家文化与兵家文化的高度结合：

儒家文化的核心是“三纲五常”。三纲即君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲；五常即仁、义、礼、智、信。

三国时代有两个定义，狭义的三国时代是公元220年到公元280年。但狭义的三国时期用于排三国大事年表，或者考试。曹操，关羽，庞统，周瑜，吕蒙等人不在狭义的三国时代之列。而三国演义，三国志中的三国时代是广义上的。广义上的三国时代可以理解为从东汉末年黄巾军起义后诸侯割据刘氏集团，曹氏集团，孙氏集团及与其相关的汉末军阀的集团斗争到司马炎建立晋朝统一天下的时代。广义上的三国才是三国文化的研究主体。

自《三国演义》问世后，反映一定历史时期风云变幻的各种演义作品大量出现，但没有哪部演义能同《三国演义》的艺术成就和影响相比，主要不是因为没有象罗贯中那样的文学高手，而是因为三国历史本身的魅力非同寻常，因为三国文化是中国民族文化和大众文化最集中最生动的体现，所以它在中华民族灿烂的文化长河中永放光芒，闪耀千秋。

要论《三国演义》中谁的武功第一？无论是民间传说，还是小说正文，对吕布的盖世武功都十分推崇，一致认为吕布是三国演义中武功第一人！并且后人评价三国的诸位将军武功高低，大抵有这样的说法：一吕二关三典韦，四赵五马六张飞。说的是吕布、关羽、典韦、赵云、马超、张飞六员上将。

单纯武功上说，吕布无可非议是最厉害的。但是吕布的人品太差，所以多数人都群而攻之，所以战绩不高。

下面我们主要通过两场战斗就可以看出，一场是三英战吕布，一场是曹操六将战吕布。

这些将领拿出来都是可以以一敌百的人物，但在与吕布对决上，吕布有宝马赤兔胭脂兽，武器有方天画戟，都能为其助力。大家应该知道，赤兔马是三国第一良驹，“人中吕布，马中赤兔”，刘关张三兄弟的战马都比不上吕布，身为武将，战马不行，自然在战场上就差上一筹。还有就是吕布的方天画戟，那是一等一的神兵利器，比刘关张三兄弟的兵器也都要强上一筹，所以，在本身战力差不多的情况下，吕布能一个打刘关张三个人。

在《三国演义》第十二回中，吕布一人独战魏国六员猛将（典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进），最后许褚、典韦依赖其余四将之力略胜一筹，但最后还是全身而退，可见吕布之强悍。此外辕门射戟中也可看出吕布箭术相当了得。

综合上述，我觉得单以武功而论的话，吕布当之无愧的第一。

肯定是吕布啦！演义里吕布在虎牢关怎个猛字了得！ 不光是演义，在正史上吕布也是当时的时代最强的男人。三国志记载吕布号称飞将，极为善射，统御骑兵突击的能力举世无双。当时号称飞将的可只有吕布一人啊！ 再有就是曹公攻打吕布时，郭嘉分析过吕布，得出的结论是吕布不如项羽。楼主想想，项羽是何等人物？中国历史上最强的猛将！吕布不如项羽，但是恐怕相距不远吧！后来，程昱也分析过关羽张飞，得出的结论是，关张，万人敌。我想，万人敌和不如项羽的差别，不言而喻了！！项羽可是在被汉军围困之时为展现武力，策马入百万军中取汉将首级并全身而退的无双牛人啊！！！

三国演义虽然大部分是杜撰的，不过大家还是为此津津乐道，特别是里面的武将武力，虽然公有公理，婆有婆理，但是第一名大部分还是公认是吕布。不过今天我就要提出一个不同的见解了。

来看看三国演义的第三十回关于袁绍曹操的官渡第一次较量：操怒，使张辽出战。张郃跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。曹操见了，暗暗称奇。许褚挥刀纵马，直出助战。高览挺枪接住。四员将捉对儿厮杀。曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵。审配见曹军来冲阵，便令放起号炮：两下万弩并发，中军内弓箭手一齐拥出阵前乱射。曹军如何抵敌，望南急走。袁绍驱兵掩杀，曹军大败，尽退至官渡。

这场战斗是曹操输了，为什么会输呢？因为对面有准备，曹操征战多次难道不知道对面有准备吗？肯定是知道，但是又不得不下令队伍冲锋来搏一搏，这又是为什么呢？肯定是因为场上的局势不妙了。按三国演义的一般战斗过程，双方主将单挑，赢的一边士气大振，然后进攻，胜利希望就大增，但是曹操不敢等了，那肯定是处于弱势。

场上单挑的有两对，一对是张郃张辽，这两个武力如何从后面很多战斗也可以看出来是差不多的。那么曹操方处于劣势的肯定是另外一对了，许诸对高览，连如此之强的许诸都在短时间被高览压倒，可见高览的武力很强啊，连吕布都做不到这点吧。

再通过后面刘备的表现也可以看得出来，逃亡的时候，刘备遇到高览来捉他，吓得想直接自杀了，连上去拼一下的想法都没有。他可是遇到吕布都敢上去的主啊。遇到高览就万念俱灰了？主要是刘备在袁绍处待过一段时间，知道高览的真实实力，所以就丧失了去单挑的勇气了吧！

可惜的是，这么一个演义中的武力超绝之人，却被赵云一次偷袭而死，没有主角光环的人就是惨啊。如果他再多活几回合，可能就没蜀国什么事了。

1关羽

2张飞（万人之敌、当世虎臣，演义中再没有人达到这个评价。万军中取上将首级，众莫敢当，三国正史中只关羽一人。你说人家偷袭也好、侥幸也罢，反正陈寿就是这么记载的。关张被魏蜀吴三方的人都给予最高评价，那么无可厚非的1、2名）

3许褚 （拉牛飞石，武艺剑术高深，勇力绝人，虎侯之名天下称焉。如果一个人只单纯的凭借武艺就被世人称道的话，那他的武力之强可想而知，关张吕马孙策之所以被冠之以勇，除了本身武力也包含着作为大将的统军作战、横行天下之勇，而许褚则单纯是由于其武艺被世人称颂，单论武艺的话这个含金量是不一样的。马超在阵前欲凭借勇猛突杀曹操，由于素闻褚勇而不敢动。试想一下，古代并没有先进的信息传播工具，曹操孙权虽为一生的对手但是却可能没见过一面。而远在西凉、第一次和曹军交战的马超却是“素闻褚勇”，许褚的武艺在当时信息不发达的古代都被传到西凉人耳中，可以想像他确实是武艺过人）

4张辽（合肥一战，杀数十人、斩二将，在战场上的勇猛三国中无人出其左右）

5典韦（ 乱军之中达到了武人的极限，不是正常的人类）

6乐进（有明确的不止一次的亲自斩大将记载，斩袁绍大将淳于琼、严敬。正史中的淳、严等人决不是像演义中的那样废物，废物的话怎能为大将，就好像演义中可以被忽略的郭汜正史中也是一员猛将一样。其他人一般斩的都是些无名无姓的，人家乐进斩的可是货真价实的统军大将）

7吕布和马超（二人在三国志中的评语都相似，比起单纯的武艺来，这二人为世人所称道的其实是他俩作为乱世之雄的大将之勇）

8曹仁（江陵一战，三军服其勇，仅次于张辽）

9阎衍（险些手刃马超，但是从他用断棍打马超来看，他的武力并没有绝对的优势，战场上生死相搏时出现如此的惊险场景在冷兵器时代也属正常，并不是他高过马超的依据。）

10庞德（勇冠腾军，不能说“腾军当然也就包括马超”，因为人家马超是大公子，是主，庞德是将，不会放在一起比）

正史三国武力真实排行是关羽、典韦、许褚、马超与张飞并列、文鸯。

1、关羽三国志中也没有吕布斩将的记载，当然还是提到了“布便弓马，膂力过人，号为飞将。而三国志却提到了关羽于万军之中取上将首级，白马之战，关羽于万众之中刺杀袁绍大将颜良，袁绍部诸将没用能够抵挡关羽的。就这样解除了袁绍对白马的围困。

2、典韦典韦的武器是重达八十斤的双戟，当初张绣因为曹操调戏他的婶婶，感到屈辱，于是起兵反曹。由于曹操没有做准备，被张绣打了个措手不及，典韦掩护曹操撤退之时，一戟丢过去，就摧毁敌人十多个长矛。

3、许褚4、马超与张飞并列5、文鸯三国志记载，司马师派遣左长史司马班率领八千精兵追击文鸯，文鸯单枪匹马突击进去追军之中，每次杀一百多人才离开，就这样重复了六七次，追击的敌军不敢再继续追击了。