目录导航：
- 三国演义算是历史课外书吗
- 三国演义的叙事成就
- 很好奇为什么说三国志是正史，其
三国演义是文学作品，是属于小说，与历史有很大的出入，不能以演义当历史。三国演义中的故事有的是有真实历史事件的，如董卓进京，合淝之战，赤壁之战，但其中的细节又不完全与历史相符。三国演义是我四大名著之一，文学性，艺术性都有很高水平，是必读，可读之书，但不能把演义与历史混为一谈。
三国演义》不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。
《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。
三国演义的叙事成就答：《三国演义》是我国章回小说的开山之作，也是历史演义小说的杰出代表，在中国小说发展史上是一个重要的里程碑，它在艺术上取得了多方面的成就。
虚实结合的艺术构思。首先，在处理历史真实与艺术虚构的关系上，《三国志演义》为历史小说的创作提供了一个成功的范例。首先尊者尊重了基本历史史实，《三国志演义》所叙述的历史故事大致上与历史发展进程是相符的。罗贯中没有依据个人思想道德倾向而篡改历史，这是作者对历史的尊重。
其次，在一定程度上而言，《三国志演义》中的历史实际上是作者重塑的历史，他调动多种艺术手段，对史料进行了合理的取舍与调整，改编或虚构了许多生动的的故事，使得情节起伏生动、波澜壮阔，使得人物形象更加丰满，更有利于凸显人物性格，更有利于体现作品的创作主旨思想。
改编虚构的手法主要有两种，一种是主人公附会为塑造人物的典型事件，如草船借箭本是孙权无意中“借”到，却附会于诸葛亮身上，表现他的足智多谋；另一种纯属虚构的典型历史故事，如孔明借东风、舌战群儒。
很好奇为什么说三国志是正史，其三国志，作为中国古代历史文献之一，一直以来都备受瞩目。它是一部记载了中国东汉末年至西晋初年历史的纪传体史书，由陈寿所著。然而，关于三国志是否属于正史的问题，却一直存在争议。下面将从几个方面来探讨为何三国志被认为是正史。
首先，三国志的编纂背景与正史相符。正史是指以官方立场编写的历史著作，具有权威性和可靠性。三国志的编纂始于东汉末年，当时社会动荡不安，政权更迭频繁，各种历史资料散失严重。为了保存历史记忆，陈寿在搜集、整理大量史料的基础上，历时多年完成了这部宏大的历史著作。这与正史的编纂宗旨相契合，即通过官方渠道记录历史，确保其真实性和客观性。
其次，三国志的内容涵盖了东汉末年至西晋初年的重要历史事件和人物。三国志共分为三十卷，分别记述了魏、蜀、吴三国的历史，以及一些重要的政治、军事、文化等方面的事件。这些内容不仅反映了当时的政治格局和社会风貌，还揭示了许多历史规律和人性弱点。从这个角度来看，三国志具有很高的历史价值和研究意义，符合正史的基本要求。
再者，三国志的作者陈寿具有较高的史学素养和严谨的治学态度。陈寿在书中对历史事件的描述力求详实准确，对人物的评价公正客观。他不仅广泛查阅了当时的文献资料，还亲自走访了许多地方，收集了大量的一手资料。这种严谨的治学态度使得三国志的史料来源可靠，具有较高的可信度。这也是三国志被认为是正史的一个重要原因。
最后，三国志在后世的影响和地位也证明了它是正史。自问世以来，三国志一直受到学者和研究者的关注和重视。许多著名的历史学家如司马迁、班固等都曾对三国志进行过研究和评价。此外，三国志还被翻译成多种文字，传播到世界各地，成为中国古代历史研究的重要依据。这些都充分说明了三国志在历史学界的地位和影响力，使其成为正史的一部分。
综上所述，从三国志的编纂背景、内容、作者以及后世影响等方面来看，它具有很高的历史价值和研究意义，符合正史的基本要求。因此，我们可以认为三国志是正史的一部分。当然，对于历史的认识和理解是一个不断发展和完善的过程，我们应该保持开放的心态，继续深入研究和探讨历史真相。