目录导航：
- 请问李自成灭亡了明朝，是不是正确的？（但明朝残余势力还在南方抵抗了清军和各路义军达二十年之久）
- 如何评价李自成：民族英雄，还是历史罪人
跟着李自成那帮人造反的，大多是被生活所迫，不造反就得饿死。
当时的明朝，有一部分大臣的就有个想法，大致意思是‘没饭吃的话，你们（指李自成那帮人）老老实实的坐在家里饿死就好了，为什么要跳出来造反给国家添乱呢？’
你不觉得这种想法非常混蛋吗？一个国家，如果连老百姓的生存都保障不了，那不反他还等着干什么？什么国难当头，什么外部威胁，那都是借口，你不让老百姓活，那老百姓也不能让你活！
如何评价李自成：民族英雄，还是历史罪人李自成绝非民族英雄，既无雄才，更无大略，只是一流寇而已。首先他对人类和历史的进步没有半点贡献，当时起义只是形势所迫，攻下大明京师取得阶段性胜利后便贪图享乐。二是用人不明，后期纵兵为匪，对明朝降臣大肆拷掠，失掉了民心。三是没有战略眼光，不懂得经济基础决定上层建筑，提出不纳粮的政策表面是拉拢人心，实则是陷自已于财政枯结的绝境。
小时候读书时说李闯王过河的故事，为贫苦百姓，长大后知道，李自成并非如此。
明末确实很腐败。从流民和起义可以看出，老百姓穷的只能造反。清朝入关之后抄各个明朝官员的家得到大量财富。
李自成算不上英雄，顶多是个明末乱世枭雄。如果不是李自成，清朝不会那么容易入关，吴三桂直接投靠清朝。大顺军与清朝一片石战役。大量战争导致国内大量人口下降。从明朝民族大义来看，他是罪人一点都不为过。
成者王，败者寇，明朝后期皇帝昏庸无道，民不聊生，皇帝重用宦官太监。贪官污吏，穷人无发存，官逼民反，敢值言相鉴的大臣无活路，那些弄虚作假的官成了中臣，这样的朝廷，老百姓不反那有活路。李自成是民族英雄，他们给了明朝皇室一个很大惊鐘。
前人的成功失败是后人的一面镜子，李自成是民族大英雄。
李自成不满朝廷，而造反，算是农民起义领导，不是民族英雄，他生在封建社会，他的思想源于当时社会，但有所改良，他不能超越到另一个时代，谁都一样。明朝灭亡，李自成只是有推动作用，不是主因，政治腐败，清兵入侵，军队战斗力弱，使明朝灭亡。打天下容易，坐天下难，看封建社会，朝代更迭，不是写写诗，喝喝茶创立的。