目录导航：

1. 刘禅性格单纯原文
2. 孔明三气周公瑾中诸葛亮人物形象
3. 荀彧和诸葛亮是一个人演的么
4. 中国历史上出现过几个治国安帮的特殊人物

正史《三国志》于此事并无记载，但《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。

南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。可见历史上的刘禅确实是一个较为明智的君主，只是由于《三国演义》作者罗贯中，过于偏袒蜀国，为了掩盖蜀国失败的原因，就把责任退给了刘禅，刘禅也是罗贯中的受害者啊，至于 乐不思蜀 这一说，月可以表现出刘禅的明智，明哲保身，富贵一生，换做你不会这么做吗。其实刘禅早就看出来，蜀国无道，必被魏晋所灭，所以匆匆投降，刘禅是明君啊，至少是个明智的人，要不刘备诸葛亮也不会选他

诸葛亮人物形象分析：

1、谦虚谨慎，严于责已的优秀品质：诸葛亮不恃才自傲，为维护汉室天下，他做到对内实行法制，赏罚严明。对犯法人不管其地位高低，功劳大小和自己关系亲疏都要依法惩治。

2、鞠躬尽瘁，廉洁奉公的高尚情操：诸葛亮是被作为忠贞和智慧的典型来塑造的，作为封建社会理想的贤相，小说突出描写了他对刘备的忠贞。为报答刘备的知遇之恩，他竭忠尽智，赴汤蹈火，为蜀汉的霸业立下了巨大功勋。

3、卓越的军事、政治、外交才能：诸葛亮作为一个贤相，有着远大的政治抱负，他有感于刘备的知遇之恩，辅佐刘备，为共图霸业奋斗了一生。

不是。荀彧和诸葛亮是两个不同的历史人物，他们生活在不同的时代和地区。荀彧是东汉末年的名士，曾为曹操出谋划策，但最终与曹操政见分歧，辞官回乡，病逝于寿春。而诸葛亮则是三国时期蜀汉的丞相，以其卓越的政治才能和军事才干而闻名于世，被视为古代中国的贤相之一。他们之间没有直接的联系或关系。

曾国藩。以“实学”相砥砺。太平天国运动时，组建湘军，经过多年鏖战后攻灭太平天国。曾国藩主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功；在他的倡议下，建造中国第一艘轮船，建立第一所兵工学堂，印刷翻译第一批西方书籍，安排第一批赴美留学生。《曾国藩家书》成为传世经典。

诸葛亮。三国时期蜀汉丞相。在位期间将蜀国治理得井井有条，军事上多有建树，被后世军事大家所推崇。不管是三顾茅庐还是出师表故事相信被很多人熟知。蜀汉建立后，诸葛亮被封为丞相、武乡侯，对内抚百姓，从权制，开诚心，布公道，对外联吴抗魏，为实现兴复汉室的政治理想，数次北伐，但因各种不同因素而失败，最后于蜀汉建兴十二年病逝于五丈原，享年54岁。

问题中所说的“治国安邦的特殊人才”，我的理解是那种文能治国武能安邦文武双全的全能型大才。依据这个标准的话，确实历史上还真的不算多，一时之间我能想到的只有三个，简单谈一下我的粗浅之见。

第一位，大商太师文仲。在朝为相则君王自省众臣自警，出征为帅则无往不胜，厉害！

第二位，北宋范仲淹。细看北宋历史你就会发现，范文正公才称得上是真正的“善战者无赫赫之功”。

第三位，大明王阳明。阳明公跟文正公类似，都是一样的文气太盛，导致后人忽略了其本身的统军才能。

特别说明一下，三国演义中的诸葛亮算是标准的文能治国武能安邦，只可惜这是小说家笔下美化过的完美主角，真实历史人物如果真的这样，三国早就一统，刘备就是三兴大汉的再世光武，第二个刘秀大帝了。

浅薄之言，贻笑大方。