目录导航：

1. 三国谁笑到最后
2. 三国演义中，最后谁赢了
3. 三国灭亡之后谁统一天下
4. 一战封侯的人有几个
5. 三国第一伟人
6. 三国最后谁胜利了

当然是司马懿莫属了

司马懿是个什么样的人呢?我们可以肯定地说，司马懿是个很有“能耐”的人，既有能力，能力很强，又有耐力，耐力更是不同寻常。他甚至在小字辈面前，在曹爽这种不堪一击的鼠辈面前，都能等待，也善于等待，做到忍辱负重，装疯卖傻，要我干什么都行，但是最后我要达到我的目的。还是那句话：谁笑到最后，谁笑得最好。我不着急笑，但是我要最后笑，最后笑的肯定是我，这就是司马懿。 除掉了曹爽，司马懿就可以为所欲为了。魏主曹芳封司马懿为丞相，加九锡，相当于曹操在汉献帝时的地位，并令司马懿父子三人同领国事。 这时司马懿达到了事业的高峰。过了两年，他就老死了。小说中写司马懿之死，写得很简单。临死时他对两个儿子说：“人皆以吾有异志，吾何敢焉?吾死之后，汝二人善事主人，勿生他意，负我清名。但有违者，乃大不孝之人也!”(卷二十二《战徐塘吴魏交兵》)他嘱咐他的儿子：我死了以后，你们千万不要叛变，不要篡权，一定要守住自己的位置司马师、司马昭没有辜负他的嘱咐，遵守了诺言，到头也没有篡权。虽然说“司马昭之心路人皆知”，但知归知，他到底没篡权。不过，到了司马懿的孙子司马炎，就顾不了这么多了，到底还是逼魏元帝曹奂禅位，自己登上皇帝的宝座，建立了晋王朝。

说白了，晋王朝之所以能够得天下，最后三分天下归一统，魏、蜀、吴三国争半天，让晋朝最后得了天下，这还不是全靠司马懿这老爷子的功劳?

总起来看，司马懿的确是一个心怀叵测而又善于掩饰的人。《晋书》卷一《宣帝纪》称赞他：“和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。”在中国这种最具危险性的继承接班的政治游戏中，他一直能够游刃有余，在魏国历事四主三朝，虽然几次外放冷落，几次褫夺兵权，但总能在政治风波中化险为夷，“咸鱼翻身”，最终身居高位，居于权力的顶峰。应该说，司马懿不愧是三国末期最出色的政治家。

后人在评价司马懿的时候，经常拿他和曹操做对比，认为司马懿跟曹操很相似，或者说司马懿跟曹操是一类人。有人甚至认为曹操和司马懿这两个人都太无耻了，男子汉大丈夫，居然凭借自己手中的权力，欺负人家孤儿寡母。司马懿在魏朝，跟曹操在汉朝，外表上看大抵相同，人臣之地位极矣，权术之运用极矣。但是两个人的性格还是有很大区别的，简单地说，曹操比较狠，司马懿比较阴。

在《三国志演义》小说中，曹操叱咤风云，敢作敢为，什么事情都拿得起放得下。他没有半点畏惧顾虑之心，不怕别人说他好，也不怕别人说他坏，反正我就是我，我就是这样，我爱做什么就做什么，我想干什么就干什么，谁也拦不住我，谁也挡不住我。他根本不在乎别人怎么看、怎么想，恣意行事，挥洒自如。曹操有这种一往无前、勇往直前的气魄，无论是英雄的气魄也好，奸雄的气魄也好，反正他具有这种气魄，像火一样地能烧你。

而司马懿不一样，如果也用一个比喻，他就像水一样，即使淹了你也淹得一点感觉都没有。被火烧，能有感觉，被水淹却没感觉，因为水是阴柔的。看见火，谁也不敢往前扑;看见水，那就没准了，夏天一热，谁都想往水里潜去。所以虽然“水火无情”，但水比火更危险，或者说危险更隐蔽。《老子》一书讲柔弱胜刚强，认为：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，其无以易之。弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。”司马懿这样的人就像水一样，善于以柔克刚。这里隐含着中国哲学上很深奥的道理。

司马懿胸怀大志，但居心叵测，极善于掩饰自己，你根本猜不透他。他总是想要达到某种目的，但是为了达到这个目的，他可以一忍再忍，一等再等，一点儿也不着急，等得你都没有耐性了，等得你都等不住了，他最后一刀子就能把你给杀了。这就是司马懿。所以，司马懿再怎么被贬，再怎么不受重视，再怎么被击败，他从不担心，从不害怕，从不畏惧。因为他知道自己能等，自己能忍，能等到最后，忍到最后——当然也笑到最后。

可以说，曹操基本上属于一种自我膨胀的人格，司马懿基本上属于一种自我内敛的人格。如果说曹操是那种很热情、很张扬的人，那么司马懿就是那种很冷静、很沉稳的人。曹操因为自我膨胀，性格中的优点和缺点都格外地突出，所以我们能感受到他是真实的、完整的人，我们能够理解他，能够看透他。而司马懿因为自我内敛，从内到外都似乎很一致，对我们来说，他就更像一种影子，一种概念，虽然能给我们留下很深的印象，但是他难以被看透，也难以被理解。
曹操和司马懿两个人都在政治疆场上驰骋，但两个人驰骋的方式是完全不一样的：一个是用不断进取的方式来驰骋于政治疆场的，一个是用不断退隐的方式来驰骋于政治疆场的。但是最后成为三国历史上最大赢家的，恰恰就是司马懿。因为他善于等待，善于等到瓜熟蒂落的时候去摘胜利果实，对诸葛亮是这样，对魏朝政权更是这样，想得的反而都得到了。

即使不从别的来看，就从寿命来看，司马懿也是个赢家。我做过统计，曹操活了66岁，刘备活了63岁，孙权72岁，诸葛亮很短54岁，而司马懿是73岁，寿命比孙权还长。孙权也是一个很能忍的人，很温和的人。人的性格跟人的寿命，真可能有某种隐约的联系。

所以，在三国这场政治游戏中，最成功的玩家，还得数司马懿。在政治游戏中，他这种“笑到最后”的“等待策略”，的确不同凡响。在三国这段历史中，司马懿是一位最了不起的靠耐性、权谋、机智、残忍去夺得胜利的最大的赢家。

赢家虽然是赢家，司马懿在历史上终究落下了奸臣的话柄。司马懿在心态上的确是很好的，但是保持这种很好的心态，他的目的是要实现很不好的政治图谋，所以很难让人喜欢他，因为他太阴。到后代的戏台上，司马懿最终也没有逃脱一个大白脸奸臣的形象，历史对他的评价，百姓对他的评价，最终还是把他定在耻辱簿上了。甚至后人编写晋朝史书，也说得很明白：“古人有云：‘积善三年，知之者少;为恶一日，闻于天下’，可不谓然乎?虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻;锐意盗金，谓市中为莫睹。”(《晋书》卷一《宣帝纪·赞》)虽然司马懿当年一直隐瞒自己的过失，掩盖自己的野心，但是仍然无法逃脱历史的严厉评判。就好像自己捂着耳朵去偷钟，以为别人都听不见，自己蒙着眼睛去抢劫银行，以为别人都没看见，这不是自欺欺人吗?司马懿一生的狼子野心，是蒙不过老百姓的，也是蒙不过历史老人的。

在三国演义里面，最终的胜利者乃是司马炎。因为司马炎的父亲司马昭掌控了魏国大权，然后趁机迫使魏国最后一个皇帝退位，最后一举灭掉了吴国。

在三国演义中，曹操最终获胜。
因为曹操拥有强大的兵力和智谋，在长期的战争中逐步占据了优势地位，最终击败了其他诸侯势力，成为了统一中原的霸主。
此外，三国演义中还有很多重要的历史人物和故事情节，例如关羽、张飞、刘备等著名将领的故事以及诸葛亮的谋略等等，这些都是非常精彩和深刻的文化遗产。

在三国演义中，最后赢得了统一天下的是曹魏。
因为曹魏以魏文帝曹丕为首，推衍《周易》、《老子》等禅道、儒家经典，崇尚文化，加上司马懿、郭嘉等名将智谋卓越，最终在三国中获得胜利，统一天下。
三国演义中展示出了曹、刘、孙三个势力的斗争，各自有胜败，但最终曹魏崛起，这也体现出历史的发展趋势。
值得一提的是，三国演义是一部小说，其中历史性和虚构性相待，不能完全按照历史事实来解读。

1 三国演义中没有一个人或国家完全赢了。
2 因为故事描写的是三国时期的各个国家之间的争霸，每个国家都经历了胜利和失败，最终也都没有占据全部领土和资源。
3 然而，曹魏最终成为三国中最为强大的国家，但也遭遇了许多内部和外部的问题，并在数十年后被晋朝所代替。

三国演义最后晋国赢了，魏，蜀，吴三国都没赢。司马懿诈病赚曹爽发动高平陵之变，灭了曹爽三族从而掌控了魏国朝政，到了司马昭时期彻底掌控了魏国朝政获封晋公，后来司马昭派大将钟会和邓艾灭亡了蜀国，司马昭去世后司马炎逼魏帝禅让，司马炎登基建立晋国。最后吴国也被司马炎所灭，三分天下终归司马氏。

最后是司马家族赢了

三国最后的赢家是司马氏家族所建立的晋朝。在三国时期，曹魏、蜀汉、东吴三国互相争斗，但都没有取得最终的胜利。然而，经过司马懿、司马师、司马昭父子三人的苦心经营，司马懿发动政变除掉曹爽，最终大权独揽把持曹魏朝政

西晋司马炎统一天下。

纵观整个西晋伐吴的过程，司马炎居然完成了连曹操、刘备、孙权都没有完成的任务，重新统一中国，实在跟羊祜、张华和杜预三人分不开的，羊祜的才干堪比萧何，为伐吴做好了充分准备和奠基；张华则具有惊人的战略眼光与决策能力，堪比他的先祖张良；而杜预做为具体的执行者，其作战谋略和胆略、军事才能堪比韩信，有此三人的合作，前赴后继，司马氏有什么理由不统一天下？

晋武帝司马炎。在司马昭时期，邓艾率领部队入江油，逼刘禅投降，蜀国灭亡；后司马昭之子司马炎效仿曹丕篡魏改晋，史称晋武帝，在期间，灭吴，统一全国。

司马炎，在灭蜀之前，司马懿父子就已经掌握了魏国大权，而在灭亡蜀国后，司马懿的孙子司马炎正式取代曹氏政权，建国称帝，公元280年，司马炎灭亡吴国，最终一统天下！

晋武帝司马炎，公元263年时司马炎的父亲晋王司马昭招降后主刘禅，灭亡蜀汉，而后司马昭病故，265年其长子司马炎迫使魏元帝曹奂退位，取代曹魏建立西晋王朝，是为晋武帝，280年晋武帝司马炎招降孙皓，灭东吴天下重归一统。司马炎建国之后励精图治，整顿内政。

答三国灭亡以后是晋武帝司马炎统一了天下，建立了晋朝，史称西晋。司马炎是司马懿的孙子，司马昭的儿子。先是篡魏后灭蜀再灭吳。随统一。

三国灭亡后被晋朝统一天下。

曹魏权臣司马炎逼迫魏帝禅位，改魏为晋。晋出兵灭掉了蜀汉割据政权，又灭掉了东吴政权，统一了中国南北。

有10个人

汉武帝时期远征匈奴的战争诞生了不少人生赢家，仅仅跟着卫青封侯的就有九人，跟着霍去病封侯的有十人，这两人带出来的侯爷占到了整个汉武帝封侯总人数的四分之一（总共75人，外戚封侯的有九人，此外还有丞相封侯、王子封侯、匈奴统战封侯等，实际比例接近四成）。跟着卫青、霍去病和匈奴人PK，最重要的问题就是解决好月供问题，能做到这一点的将军才有可能成为人生赢家。

西汉远征匈奴作战不同于在农业区域进行反击作战，它需要将军精心计算后勤物资，在规定的时间到达指定区域按照计划击败敌人。汉军远征时以30天的作战物资为一个消耗补给周期，一般来说一个远征准备的物资不会超过三个周期，也就是三个月。在王莽时代就有人拿这个规律打脸疑似穿越者王莽的三百日作战计划，“前世伐胡，不过百日。非不欲久，势不能够”。在这不到三个月中汉军的将领要完成、进军、作战、撤退三个任务，行军和撤退的时间一般都以三十天为标准。

这个作战流程的制定原理是汉军一个士兵一个月要吃两大石（大石和小石的比为5:3，也和粮食种类有关，到底如何计算至今有争论）的粮食，在作战时一匹马在驮运装备的前提下“自佗(驮)负三十日食”。这是汉军行动的基本前提，在这个前提下，汉军还为计算上马匹自身的消耗（马匹的粮食日消耗十倍于士兵，在长距离作战时马匹需要大量的粮食）、随军民夫以及妇女的食物，他们还要准备大量的牛车、马车。

汉军的远征行程上千里，汉军指挥官要认真规划好进军路线，千万不能迷路，更要避开不必要的敌人，有预判敌人兵力的本事。霍去病成为骠骑将军的第一次河西之战中，他不光要带着万余骑兵在数万匈奴骑兵之间穿梭突破，还要避开和匈奴人联盟的羌族部落，防止被敌人包围。在这种极限条件下，霍去病在六天打穿匈奴人五个王国，行军上千里，顺便还干掉了匈奴的折兰王、卢胡王，抓获了匈奴浑邪国的王子、相国、都尉，拿到了八千多个匈奴人头。他能成功，不光在于敢想敢干，还在于有一个运算速度超人的大脑。

而在这之前的边境反击作战中，汉朝的太守们就不用考虑这么多，他们在本乡本土作战，随时可以动用地方上的军粮储备，太守们在自己的一亩三分地上也不会迷路。而要让以边防军们和边境民众卖命，太守们甚至不能对士兵要求过高（边防军只在边境上呆一年，更多靠当地民众），所以像李广那样讲义气、功夫好的太守就很受欢迎。李广在边境上作战军纪也可以不严格，“极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死”。

但是到了远征匈奴的时代，大半辈子都在边境上打“随心所欲战斗”的李广就不适应新的作战形式，在战争中落在了众人之后。李广的孙子李陵虽然也很适应这种作战模式，到底还是继承了李广的厄运，最后也没能续写家族辉煌。

我个人认为应该是曹操，曹孟德，虽然奸诈，但是很有智慧，会用人，也很尊重那些有知识有文化的能人，曹操，东汉末年杰出的政治家，军事家，文学家，书法家，曹魏政权的奠基人，在整个三国鼎立的斗争中，在对袁绍的战斗中，体现了他对军事才能的能力

司马懿一生就是一只忍者神龟，其心中所想根本无人能知，就连惧内恐怕也是一个迷惑世人的手段。

可能和司马懿幼时目睹的可怕乱世有关，司马懿不容许自己在无把握的情况下出头，好多人都想不明白为什么司马懿不应司空这个职位，以令自己早早出头，这样可能还好。

我想这就是司马懿之忍，他要的不是一个谋士甚至谋主的地位，荀或地位再高也只是一杯酒的事，司马懿望的是将来，他要和太子同难，这样才能成为下一代君主的心腹，才能推行其心中的抱负，从而成为士族的领袖。

他就是看中了一直受压的曹丕。如果他先成为司空，那想进曹丕核心圈子就难了。

但曹丕也不是省油的灯，毕竟是成年人了，不是司马懿所能摆布的，所以司马懿在曹丕时代只能是做一个士族领袖，只有行政权，兵权在曹氏宗族那里，曹氏那堆人没一个是简单货，打起仗来都是一把好手，司马懿根本没有机会掌兵。

如果不是出了个诸葛亮，把曹军打得落花流水，曹丕无奈，只好起用心腹司马懿，可以说，没有诸葛亮，根本司马懿可能真的是终老田间，曹睿也不是省油货，也是司马懿布下的棋子，可棋子也有跳出棋盘的时候。

只有令曹军闻风丧胆的诸葛亮在北伐，司马懿才有掌兵希望，才有做棋手的机会，那么，司马懿对阵诸葛亮最完美的战果是什么呢？

拒诸葛亮于国门之外，但又不能令诸葛亮失去北伐的信心，只有每次险而又险地和诸葛亮打成平手，这才是最附合司马懿的利益最大化的战果。

历史上，就是如此，每次都是险而又险，甚至中计差点就被烧死，这才打消了曹氏朝庭对他的怀疑，这是用生命来赌明天，甚至是一家三口全部中伏差点全灭，这才令曹氏无话可说，不再怀疑司马懿在养匪自重，空城计都能中，让诸葛亮白逃了。

说起空城计，笑了近2000年，我在想，如果司马懿不中计而逃，真的攻下空城计杀了诸葛亮后，我很好奇，司马懿还能掌兵否？

诸葛亮能打怕了所有的曹将，这是诸葛亮确是有才，没有司马懿，估计天下无人能敌诸葛亮，可惜既生亮，何生懿？

诸葛亮一生的努力，全为司马懿作嫁衣裳，前期打下好大的名声，令到曹魏非司马懿不能敌，不得不让司马懿掌兵，累次北伐，次次都是差一步就成功了，结果不忍放弃这个引诱，不断地空耗国力北伐。

以诸葛亮之大材，不可能不懂北伐是空耗国力，如果司马懿表现极强，如东吴陆逊般锋芒毕露的话，诸葛亮可能真的会放弃无用的北伐，转向攻吴或者继续南下南中，象孙权搞掂岭南一样，诸葛亮会一路南下直到印度洋吧。

可惜，历史上，司马懿就是每一次都表现得很不堪，象是因为凭运气才勉强维持，就象一颗毒果引诱着诸葛亮不断北伐，司马懿就通过诸葛亮的不断北伐，一步一步地蚕食了曹魏的军权，渐渐把曹魏的军权牢牢地抓在手中，终成一代权臣。

其实纵观，诸葛与司马的累次世纪大战，不管开始诸葛准备得多么牛X，最后都是以司马懿追赶中计结束，最险的一次是被封山差点烧死，但事实上一场大雨令司马懿有惊无险，都说是运气，又怎么知道这不是司马懿知天文地理，借势而为呢？就许你诸葛借东风，就不许我司马借一场及时雨？

如果不是每次追击都会中计，难道真的要彻底打败诸葛亮好早点解甲归田吗？？？

连年北伐，耗尽了蜀国国力，累死了诸葛亮，灭了曹氏诸将。诸葛亮得到了名垂千古，司马懿得到了曹魏军权，真正的大赢家是司马懿。

而司马懿的学生邓艾完全继承了司马懿的指示，面对虚弱无比翻手可灭的蜀汉，就是把姜维摆上台，说是深得诸葛兵法，每每吸引姜维无功北伐，又每每追击不力，不是中计，就是吓得退走。

直到司马氏彻底得到了曹魏，邓艾，钟会才露出了狰狞的才能，翻手间就灭了蜀国，所谓诸葛亮真传姜维在邓艾面前，不是笑话也差不远了。

不管后世文人如何去鼓吹美化诸葛集团，都改不了诸葛集团的努力就是一直为司马氏夺魏做嫁衣裳，一直被司马懿及其徒邓艾牵着鼻子走，结果是，诸葛得虚名，司马得天下，谁强谁弱，一目了然。

三国第一人指的是曹操。

曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县人，汉族。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。他在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

曹操善用诗歌抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活。诗歌气魄雄伟，慷慨悲凉。散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨。鲁迅评价其为改造文章的祖师，同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为妙品。

，应当是刘备，一个草根黄帝。从桃园三结义，到三顾茅庐，展示出高智商，借荆州立足，取孙权，火烧赤壁三英群呂布，这一切奠定了天下三分的基础，后七岀祁山为统一作出努力。虽沒有实现，但志向可赞。论曹操虽雄中原粮仓，兵多将广，到最后司马夺权，可为悲之极。所以我以为刘备应三国第一伟人。

曹操。

三国（220年－280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。

东汉三国第一伟人是曹操，因为他打倒了北方各地的诸侯割据的叛乱，使得北方的广大农民处在一个比较良好的生活

曹操最后胜利了。
因为曹操在三国时期备受尊重，拥有雄厚的武力和治国才能，能征善战，统帅数场大胜，最终打破了孙权和刘备的联盟，一统三国。
在历史上，曹操通过多次战争和政治手段，稳定了中原地区，并创立了魏国，成为三国中最强大的势力。

三国最后是司马炎胜利了，他建立了晋国，统一了三国。司马懿在高平陵之变后，便彻底掌握了朝政的军政大权，经过司马懿，司马昭，司马炎三代人的努力。终于统一了三国，成为三国的最大赢家。

司马懿，熟读汉末三国史，我们不得不承认，司马懿是才是最后的赢家。他少有才名，被曹操强行征召为官后，却因有狼顾之相，遭到了曹操的猜疑。

之后他傍上曹丕，开始受到倚重，到了魏明帝曹叡期间，先是两度抵御诸葛亮北伐，然后大破辽东叛军，再次成为托孤大臣。公元249年，他突然发动高平陵之变，诛杀曹爽，开始把持朝政。

他去世之后，其子司马师和司马昭继承把持朝政，为司马家族取代曹氏做着准备。他的孙子司马炎，则建立了西晋，并完成了大统一。

曹操最终胜利了。
曹操掌握丰厚的经济和军事资源，在政治上也凭借独断专制的手段实现了对中原的统一，而且他也善于用人，拥有一批精良的将领和智谋之士。
曹操胜利的原因并非只在于他个人的能力，也与时代背景有关。
在三国时期，战乱不断，地方豪强林立，各方势力互相制衡，难以实现真正的统一。
曹操以其强大的力量和超凡的才智，一步步击败对手，最终实现了统一北方，并奠定了魏国的基业。
但是，也应该看到曹操所代表的北方势力并不是唯一的合法势力，南方吴国和蜀国也在不断发展壮大，而且三国时期的历史背景复杂多变，没有绝对的胜利和失败，只有相对的优劣。

司马家
晋朝是中国历史上的一个朝代，于265年由司马炎建立，共存续了96年，被认为是一个重要的历史时期。晋代的建立对中国历史产生了深远的影响，有以下几个方面的意义：

晋朝的建立结束了三国时期的分裂局面，实现了中国的统一，并为后来南北朝、隋朝和唐朝的建立奠定了基础。

晋代的兴起促进了文化、艺术和科学的繁荣发展，在艺术方面晋代以石刻艺术和陶瓷为代表，在科学方面晋代有张衡、王充、钟毓等著名学者和科学家。

晋代实行了改革开元，包括铸币、租调制和免役法等政策，使得国家得以强大，并建立了一整套的官僚体制，为后来的唐朝和宋朝奠定了基础。

晋代的建立还具有许多军事和政治上的意义，其中包括开辟南北朝时期、协调六teen国军阀关系等等。

三国时期没有一个统一的国家，直到208年曹操去世，一场长达八年的战争之后，曹魏皇帝曹丕被承认为汉朝的继承者，正式结束了三国时期。因此，可以说曹魏是三国中胜利的势力。希望我的答案对您有帮助。