三国演义的故事与历史真相存在着很多不同之处。作为一名历史学者，我认为这些差异主要来自于小说中对历史事件和人物的夸张和虚构。

小说中对于三国时期的历史事件进行了大量的夸张和虚构。例如，小说中描述的赤壁之战，被描绘成了一场惊天动地的战斗，但实际上这场战斗并没有像小说中那样璀璨壮观。历史上，赤壁之战的胜利是由于孙权和刘备之间的联盟，而非诸葛亮的火攻计谋。小说中还夸大了关羽的英勇和忠诚，但实际上，关羽的军事才能并没有达到小说中所描述的高度。

小说中对于三国时期的人物进行了大量的夸张和虚构。例如，小说中的曹操被描绘成了一个极具权谋的人物，但实际上，曹操并非一个毫无道德和人性的人物。小说中的吕布被描绘成了一个极具战斗力和勇气的人物，但实际上，吕布并不是一个如此英勇无畏的人物。

小说中还存在着一些历史错误和谬误。例如，小说中将刘备的妻子孙尚香描绘成了一个极具战斗力和胆识的女性，但实际上孙尚香并没有参加过战斗。小说中描写的一些历史事件的时间和顺序也存在错误。

三国演义的故事与历史真相存在着很多不同之处。小说中对历史事件和人物的夸张和虚构，以及存在的历史错误和谬误，都使得小说与历史存在着很大的差异。作为历史学者，我们需要通过对历史文献和史实的研究，揭示出历史的真相，去掉小说中的虚构和夸张，使得人们能够更好地了解和认识三国时期的历史。