乾隆-从乾隆帝误读人口数看人口统计制度清前期 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，乾隆-从乾隆帝误读人口数看人口统计制度清前期是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：从乾隆帝误读人口数看人口统计制度清前期

侯杨方
乾隆五十八年（1793），乾隆帝阅读了他祖父康熙皇帝的《圣祖仁皇帝实录》，看到上面记载康熙四十九年（1710）全国“民数二千三百三十一万二千二百余名口”，他随即查阅了乾隆五十七年（1792）各省奏报的民数，为“三万七百四十六万七千二百余名口”，发现在82年间，全国“民数”居然增加了“十五倍有奇”。人口增长速度如此之快，而且持续了82年，确实是一个“人口奇迹”，甚至是“人口爆炸”。乾隆皇帝为之震惊，为此忧心忡忡，担忧人口增长了十五倍还多，“以一人耕种而供十数人之食”，储藏已经不能如以前那样充裕，而且随着人口的日益繁多，房屋侵占耕地，“生之者寡，食之者众”，会严重影响到国计民生。
乾隆皇帝实际上是误读了《实录》的人口统计。《圣祖仁皇帝实录》中的原文是这样记载的：“是岁（康熙四十九年）人丁、户、口二千四百六十二万三千五百二十四。”这个统计对象本是“人丁、户、口”三项，而不是“民数”。而这涉及到清朝人口统计制度和方法等方面的问题。按照清朝的制度：“人丁”指的是十六岁至六十岁（传统年龄，含十六岁和六十岁）且无残疾的男子，这部分人要承担以白银计量的“丁税”（人头税）；而“户”是指承担人头税的“边民”（边疆居民），纳税单位以“户”计；“口”是指部分地区承担“食盐钞银”（人头税的一种）的女性。很显然，这三项合计数并不等于人口数，因为绝大部分的女性和所有十六岁以下、六十岁以上的男子都不承担人头税。为了征税，朝廷规定每五年“编审人丁”，而民众则想法逃税，因此“人丁、户、口”数字也存在着大量的隐漏。康熙皇帝对此就有非常清醒的认识，他说：“朕凡巡幸地方所至，询问一户或有五六丁，止一人交纳钱粮。或有九十丁，亦止二三人交纳钱粮。”当时，人丁统计本来就不是全体人口，再加上严重的隐漏，与实际人口数相差就更大。
乾隆皇帝曾经也很清楚人丁并非全体人口，他在乾隆五年（1740）制定了新的制度，规定：“每岁仲冬，该督抚将各府州县户口减增、仓谷存用一一详悉具折奏闻。”同月，户部根据这道上谕制订了民数汇报的方案：“应今各督抚即于辛酉年（乾隆六年）编审后，将各府州县人丁按户清查，及户内大小各口，一并造报，毋漏毋隐。其各项仓谷……亦于册内登明，详核存用实数。俱于每岁十一月缮写黄册奏闻。”乾隆帝对此方案表示同意。但在同年十二月乾清门举行的御前会议上，御史苏霖渤认为此方案难以施行，因为民众居住分散，“若令赴署听点，则民不能堪；若官自下乡查验，则官不能堪”；再加上“商旅往来莫定，流民工役聚散不常”，“番界苗疆，多未便清查之处”；各省户口众多，若每年清查“诚多纷扰”。他提出了自己的方案，建议等乾隆六年人丁编审后“户口业有成数，各督抚于每岁仲冬除去流寓人等及番苗处所，将该省户口总数与谷数一并造报，毋庸逐户挨查”。乾隆皇帝采纳了苏霖渤的建议。随后户部便根据苏的建议重新拟定了方案：“直省各州县设立保甲门牌，土着、流寓原有册籍可稽。若除去流寓，将土着造报即可得其实数。应令各督抚于每年十一月将户口数与谷数一并造报，番疆苗界不入编审者不在此例。”清前期民数汇报制度就此建立。
民数汇报的统计对象为全体人口，乾隆六年（1741）即上报“各省通共大小男妇一万四千三百四十一万一千五百五十九名口”，自此直至清末。上述乾隆皇帝查阅的乾隆五十七年“各省通共大小男妇”即是此项数字，与康熙年间的“人丁、户、口”完全不同，因此这两项根本没有可比性。也许是因为乾隆皇帝在位时间太长，此时他已经忘记了自己53年前本来非常清楚的事情，而误将这两项统计口径完全不同的数据进行了比较，产生了误解。
自康熙五十二年（1713年）施行“盛世滋生人丁，永不加赋”的政策后，全国丁税总额已经冻结，朝廷上下早已知道编审人丁不仅严重失实，甚至连征税的意义也消失了。自乾隆六年起已经有新的统计“民数大小男妇”的制度，但编审人丁制度却仍然沿用到乾隆三十七年（1772）才被废除，因循苟且的力量于此可见。
旧制度不行，新制度又如何？乾隆五年建立的统计“民数大小男妇”制度规定，每年底督抚将各省户口的增减情况详细编成统计册上奏给皇帝，并送交户部审阅。照例乾隆皇帝在民数奏折上硃批“册留览”，但对统计并不敏感的乾隆皇帝会认真审阅吗？此项制度执行6年之后，乾隆十二年（1747），因山东沂州府兰山县发生灾荒，发现该县“应赈户口较上年造报民数甚属浮多”，随后发现东平、济宁、临清卫、郯城、蒙阴、齐河、肥城、即墨、济宁卫等地均存在着同样的问题，山东巡抚阿里衮向皇帝奏报其中的原因：“每年民数原难按户挨查，先经廷议令各州县查照保甲册内数目开造，而各州县保甲册籍每户亦止载紧要男妇数，人不能名名入册”，因此他要求进行全面复查。乾隆皇帝的态度却是“传谕阿里衮：除伊已饬清查之州县外，余可不必饬查”，因为“督抚年终奏报民数、谷数，原欲知户口之繁多，计仓储之盈缩，乃国家应行办理之政务。然必欲逐户挨查，被蚩蚩之氓（指平民百姓）转以为累”。显然，乾隆帝对于民数的确切数目并不太介意，他顾虑的是认真清查会骚扰民众。
乾隆四十年（1775），乾隆皇帝发现自己竟然被这些督抚蒙骗了34年。当年，湖北巡抚陈辉祖奏报在赈灾时发现民数登记有重大纰漏：“如应城一县每岁只报滋生八口，应山、枣阳只报二十余口及五六七口，且岁岁滋生数目一律雷同。”赈灾需要编造灾民册，必须逐一登记以申请赈灾物资，因此容易发现原有户籍册的漏报情况。乾隆帝再也无法忍受，遂发布上谕：（民数汇报）“顾行之日久，有司视为具文……所报之折及册，竟有不及实数什之二三者……嗣后各督抚饬所属，具实在民数上之督抚，督抚汇折上之于朝。”
更为荒谬的是，广东省在这34年里上报的人口数竟然是有小数的。编审人丁是为了征税，由于各地区每个人丁交纳固定的税额，人丁逐渐异化成了纳税单位，再加上税收额度的增减，所以才出现了小数。广东省上报的人口数显然是照抄了以前的人丁数，所以才闹出了人口居然也有小数的笑话。这个笑话居然延续了34年，从不更正。直到广东巡抚主动要求删除小数：“粤东原额丁银久经摊入地亩征收，其粮税不及一丁者列为分、厘等尾数。乾隆六年，前抚臣王安国奉旨奏报民数之始，未将零尾删除，历年遂相沿开报。”在这34年里，乾隆皇帝本人真的浏览过这些民数奏折和统计册吗？同样，督抚们真的审阅过以他们名义上报给皇帝的奏折和统计册了吗？皇帝、各级地方官以及他们的属吏连这个再明显的错误也发现不了，也许甚至是懒得改动，只是编造照抄，这个制度的执行效果让人难以相信。
乾隆皇帝统治着当时世界第一大国，幅员1300万平方公里，人口超过3亿，以当时的技术条件和管理水平，不可能每年精确统计全国人口，因此不能进行“数目字管理”其实是一种常态。但是现存的大量清代奏折、统计册详细记录了当时全国各地的人口数，精确到了个位，甚至精确到了小数，这真是一个绝妙的讽刺：各级官吏们都煞有介事地编造出了一大堆自己也从不审阅、从不相信的统计数字，甚至连皇帝也未必清楚它们的统计含义，但各级官员包括皇帝本人却不惜耗费大量的人力、物力，将这个已经成为形式的制度继续敷衍下去，这是真正值得深思的问题。
作者简介
侯杨方， 1970年生，江苏泗阳人。复旦大学中国历史地理研究所教授，博士生导师。专着有：《中国人口史》（1910—1953年卷）；论文有：《乾隆时期民数汇报及评估》、《民国时期全国人口统计数字的来源》等。
（转引自《清史镜鉴》03期）