光绪-“光绪之死因”百年疑案真相，终大白于天下 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，光绪-“光绪之死因”百年疑案真相，终大白于天下是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：“光绪之死因”百年疑案真相，终大白于天下
清德宗光绪三十四年（1908）十月二十一日，徒怀治国大计的傀儡皇帝光绪突然“驾崩”，20小时后，秉持清廷军国大政45年之久的西太后也撒手人寰。一日之内，两人同时死亡，令全国老百姓震惊、诧异和疑惑:这是一个偶然的巧合，还是其中另有隐讳？对此，朝廷中许多官员、太监慑于朝廷淫威，虽心知肚明，但不敢做出任何表露。从此，“光绪之死因”就成了难解的一个迷团。但是，纸里包不住火。西太后杀害光绪帝一事，还是通过各种渠道流落民间。记得笔者上学读书时，虽然历史教科书如实写出光绪帝、西太后一日之内，两人同时死亡的事实，不加分析和评论，但授课老师都无一例外地介绍了西太后杀害光绪帝的蛛丝马迹，给学生以深刻印象。不过，因无确凿证据，谁也不敢轻下结论。
上世纪80年代，一些学者依据现存的清宫档案，认为光绪帝一生身体虚弱，百病交加，从其脉案和所用药方来看，死亡已属必然；而西太后当时身体健康，并不存在怕自己会死在光绪帝之前的担心，因而完全没有必要谋害病入膏肓的光绪帝。由此，得出结论说：光绪帝属正常死亡，不存在西太后的谋杀问题。这一结论似成定论，无人能驳倒。
然而，历史事实总有一天会大白于天下的。令人高兴的是，由中央电视台清史纪录片摄制组、清西陵文物管理处、中国原子能科学研究院反应堆工程研究设计所和北京市公安局法医检验鉴定中心有关专家组成的“清光绪帝死因”专题研究课题组，在着名清史专家戴逸先生和国家清史编委会的大力支持下，历经五年之久，克服了重重困难，运用最先进的科学技术、最精密的科学仪器，“在不能开棺直验且时隔久远、检材条件很差等不利因素困扰下”，通过对光绪帝头发、遗骨、衣服以及墓室内外环境样品，进行反复的检验、对比和缜密的分析研究，经过科学测算，“光绪帝摄入体内的砒霜总量明显大于致死量”。最后结论为：“光绪帝系砒霜中毒死亡。”1
这一结论言之凿凿，信而有据，令人慑服。戴逸先生在《光绪之死》一文中，列举出大量确凿史实（内有光绪帝起居注官、太监、末代皇帝、晚清官员后裔的言论），无可争辩地从一个侧面揭示了光绪帝死亡的真实原因。本文拟从西太后对皇室及其家族成员的残忍无情，对光绪帝死因做些补充。
如所周知，西太后是一个权势欲非常强的人。如今，河北遵化定东陵西太后墓内的一块石碑上就将凤雕在上面、龙雕在下面，充分反映了她的心理。着名明清史专家商鸿逵先生说：“由于孝钦（西太后）念念不忘一个权字，因而自皇帝以下都必须绝对服从其意旨，‘顺我者昌，逆我者亡’。”2她对待皇室、家族成员的“残忍无情，尤为显着”。以下略举数例，可为佐证。
1． 关于孝哲皇后之死
孝哲皇后阿鲁特氏是穆宗同治皇帝的皇后。早在穆宗同治帝选皇后时，阿鲁特氏并未被
西太后看中，但却当了皇后。这使西太后恼怒不已，从此处处与其对立，必欲置之死地而后快。同治帝虽为西太后亲生子，也只是一个傀儡。同治十三年（1874）同治帝病死。70天后，孝哲皇后也随之故去。当时，社会上多有传言，有说皇后系伤悲而死，有说为西太后逼迫而死。当时有个不知趣的御史潘敦俨却上疏请求为皇后旌表：“后崩在穆宗升遐百日内，道路传闻，或称伤悲致疾，或云绝粒殒生，奇节不彰，何以慰在天之灵？何以副兆民之望？”结果，“太后以其言无据，斥为妄言，夺官。”3本来，旌表“烈女”一向为封建统治者所重视，但“烈女”多产生于民间，如今“烈女”为皇后，对封建统治者的宣传来说是多么的有利。而西太后却放弃了这一宣传机会，可见其心怀鬼胎。
2． 关于孝贞皇后之死
孝贞皇后是清文宗咸丰帝的皇后。咸丰十一年（1861）咸丰帝病死热河，遗命肃顺等八大臣为“赞襄政务王大臣”处理政务（时新即位的咸丰子穆宗年仅6岁，不能亲理政事），并报知孝贞、孝钦两太后。然而，西太后岂能当无实权的太后？经过一番激烈残酷的斗争，她杀害了肃顺等八大臣，终于取得了最后的胜利，成为有名有实的皇太后。
清除了肃顺等八大臣后，西太后就把矛头对准了位在其上的孝贞皇太后。光绪七年三月十一日，内廷传出太后有病的消息，大臣们都以为西太后生病了。谁知，确是身体一向健康的孝贞皇太后暴亡，举朝皆惊恐、疑惑不已。后来，传说孝贞皇太后是因吃了西太后送去的食物后，身体顿觉不适而亡的。西太后不等御医入宫看视，也不等大臣们入宫吊唁，匆忙小殓。从此，西太后一人大权独揽。
3.珍妃之死
珍妃是光绪帝宠妃，因支持光绪帝政见而触怒西太后。光绪二十六年（1900），八国联军进攻京师，西太后“西狩”前，命将珍妃沉入井中。西太后之惩治珍妃，实际上是对光绪帝的一个严重警告。
以上例子说明，单就清室皇族而言，不管是谁，只要触怒西太后，他就决无生理。这就更证明了，一贯不顺从的光绪帝，为西太后所谋杀，实为情理之中。
附带谈两点想法：
1．关于谋杀光绪帝的凶手，正如戴逸先生所说：“如果没有慈禧太后的主使、授意，谁也不敢、不能下手杀害光绪。”4康有为说：西太后“更师明季红丸之案，诬进毒丸已弑圣躬。”5。这与溥仪说的光绪帝死前用了“一剂药”，是一致的。可见，杀害光绪帝的主谋应为西太后。至于具体凶手是谁，按清宫规制，应如启功先生所说的是“端着一个盖碗”的“一个太监”，这个太监是谁？恐怕需要仔细排查，也可能是千古之谜。
2．此次研究结论是否写入历史教科书。历史教科书不同于“戏说”之类，它首先必须源于历史事实，忠于历史事实。即如此次研究结论既使用了科学方法，又符合历史事实，写进历史教科书是早晚之事。
注释
1钟里满等：《清光绪帝死因研究工作报告》，《清史研究》2008年第4期。
2商鸿逵：《清代孝庄孝钦两太后比评》，《明清史论着合集》，北京大学出版社，1988年，第248页。
3《清史稿》卷214，《后妃传》。
4戴逸：《光绪之死》，《清史研究》2008年第4期。
5《康有为追述戊戌变法经过并向溥仪谢恩折》，杨家骆主编：《戊戌变法文献汇编》五，台湾鼎文书局，1973年。