李鸿章-李鸿章的悲剧 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，李鸿章-李鸿章的悲剧是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：李鸿章的悲剧

多年来，无论是在历史书上或戏剧、电影里，李鸿章这个角色一直是个卖国贼的形象。
李鸿章一生办过不少坏事和错事。可是，从他是洋务派的着名领袖这一点来说，他在当时还是统治集团中一位有眼光的人物。
从十九世纪七十年代到九十年代，正处在各主要资本主义国家向帝国主义过渡的时期，非洲和拉丁美洲已经瓜分完毕，在亚洲，印度、印度支那、缅甸、暹罗都已沦为殖民地，中国的门户也被列强的大炮轰开，几经割地赔款的屈辱，并且继续面临被瓜分的形势。
面临这种情况，清朝统治集团中出现了势不两立的两大派。
一派是顽固派，是个纯封建性的政治集团，盲目排外，幻想“闭关锁国”时代再来，拒绝接受一切新事物，崇尚“尊王攘夷”的空谈，对外盲目主战，宁愿战败求和。
另一派就是洋务派，是封建军阀集团中主张引用西方技术富国强兵的政治集团。李鸿章属于这个集团。他希望中国从洋务运动中得救，把办洋务说成是自强自立的途径。他驳斥顽固派空唱高调的行为说：“洋人论势不论理，彼以兵势相压，我第欲以笔舌胜之，此必不得之数也。”（《筹议海防折》）他还说：“今日喜谈洋务，乃圣之时。……公等可不喜谈，鄙人若亦不谈，天下赖何术以支持耶？中国日弱，外人日骄，此岂一人一事之咎。过此以往，能自强者尽可自立，若不自强则事不可知。”
从一八六二年到一八九四年，李鸿章办了三十多年洋务，挨了不少骂。慈禧对他不放心，利用顽固派的清议压制他。所以李鸿章很恼火。他说：“都中群议，无能谋及远大，……。”“清议之祸，与明季同出一辙，果孰为之耶？”
李鸿章原来对慈禧不满，指望光绪亲政后能够支持他搞洋务。不料光绪的汉文师傅翁同和是个“尊王攘夷”的老学究，并不支持李鸿章的洋务运动。一八九○年因翁同和停止南北洋水师购买外国军火，翁李不和就表面化了。
甲午年，面对日本的战争挑衅，帝党主战，后党主和。主战派缺乏实力，能做的就是督促李鸿章出战；李鸿章则幻想利用帝国主义的矛盾以夷制夷，一味布置如何诱使外国干涉，避战求和，站到慈禧那一边去了。结果，在帝国主义互相勾结、清廷内部勾心斗角、腐败不堪的情况下，北洋水师覆灭了，李鸿章被派去签订丧权辱国的马关条约。
从以办洋务运动救国出发，以戴上卖国贼的帽子告终，这就是李鸿章的悲剧。甲午战败，丧权辱国，宣判洋务运动的死刑，那是封建制度在列强瓜分殖民地的形势下的历史悲剧。洋务运动的失败毕竟说明封建顽固势力太强大了。
（资料来源：《北京晚报》1980，08，14）