甲午黄海海战北洋舰队失败的原因 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，甲午黄海海战北洋舰队失败的原因是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：甲午黄海海战北洋舰队失败的原因

1894年9月17日的中日黄海海战，以北洋舰队丧船五艘，伤亡千人的重大失败而告结束。长期以来，人们总认为，失败是由于北洋舰队纪律败坏，训练废驰，不堪一击。因此说，失败是北洋舰队本身腐朽所造成的。
笔者不同意上述观点。现就黄海海战失败原因，探索如下。
中日甲午战争时的北洋舰队，是否是一支纪律败坏，训练废驰，不堪一击的乌合之众呢？否。这种看法是片面地夸大了北洋舰队的阴暗面，不加区别地把北洋舰队同当时的清朝陆军混为一谈。诚然，作为地主阶级洋务运动的产物，北洋舰队不能不有它腐朽的一面。但是，这支海军队伍同当时的八旗、绿营、湘、淮军及练勇相比，不论在官兵素质、训练、纪律、战斗力等方面，都有很大区别。北洋舰队高级军官，大部留学欧美，接受过西方资产阶级民主思想熏陶和近代军事技术训练；广大士兵大部来源于沿海一带的劳动人民，并经过一定的挑选，素质基本是好的。舰队平时的纪律和训练也相当严格。因之，凡在北洋舰队工作过和熟悉北洋舰队情况的一些外国人，都对北洋舰队有不同程度的好评。曾担任北洋舰队总教习的英人琅威理曾说：“中国海军，实有不可轻视者。其操阵也甚精，其演炮也极准，营规亦殊严肃，士卒矧皆用命；倘与日本海军较，中国未尝或逊。”（《中东战纪本末·外人评论》，见中国近代史资料丛刊《中日战争》（以下简称《中日战争）丛刊），第7册，第517页。）他认为“华人聪颖异常，海军虽练习未久，然于演放炮位，施放水雷等事，无不异常纯熟。”琅威理任北洋舰队总教习数年，他的话是可信的。对北洋舰队情况相当熟悉的英国远东海军司令斐利曼特就曾说过，在琅威理去职三年之后，北洋舰队“驶船之法则仍甚合机宜，操演阵势仍纯熟而兼能变化；水师每打海靶，多能命中。”
上述评论，并非过誉。甲午黄海海战充分证明：北洋舰队不仅不是一支纪律败坏，训练废驰的不堪一击的乌合之众，而且，其士气和战斗力也决不比日本海军逊色。
首先，以炮术为例。黄海海战中，北洋舰队的炮火命中率远远高于日舰。参加黄海海战的镇远舰副管驾美员马吉芬说：“就炮术而论，……中国兵优于日本兵，日人应自承认之，何则，除六磅以下各小炮外，日军之命中率，约在百分之十二，而中国军之命中率，约在百分之二十以上也。”（《马吉芬黄海海战评述》，见《海事》第10卷，第3期。）海战时任定远舰副管驾的英员泰莱也认为北洋舰队“炮术甚佳”，“水兵可谓善战”（《泰莱甲午中日海战见闻记》，见《东方杂志》，卷28，第7号。）
其次，以舰队运动而言，海战一开始，北洋舰队旗舰定远舰桅楼被弹，信旗被毁，提督丁汝昌负伤。舰队在无人指挥的形势下，依然能各自为战，相互救援。定远、镇远始终保持互为犄角的有利队形，与敌本队五舰周旋，重创敌旗舰松岛。来远、靖远在战斗后期，临时结成姊妹舰，以弱敌强，抗击敌第一游击队吉野、浪速等四艘快速巡洋舰的进攻。来远在舱尾分裂、内舱尽毁、铁梁被烧弯曲、舵尾几成灰烬的重伤情况下，于战斗结束时仍驶回旅顺。因此，“中西各人见其伤势沉重，而竟安然反旆，无不大奇之”（《中东战纪本末·外人评论》，见《中日战争》丛刊，第7期，第550页。）；无不赞叹其“行船之妙”（《中东战纪本末。大东沟海战》，见《中日战争》丛刊，第1册，第169页。）。海战结束时，靖远知定远桅楼被毁，信旗无由发出，主动代定远升旗集队。所有这一切，都表明北洋舰队的训练有素。正因为如此，参加黄海海战指挥的北洋舰队总教习汉纳根才说：“诸华舰颇能如余之意。直至药弹罄尽”。（《中东战纪本末·外人评论》，见《中日战争》丛刊，第7期，第538页。）
最后，以士气而论，北洋舰队广大官兵同仇敌忾的战斗情绪和奋勇杀敌的爱国精神，决不比当时靠“吸烟”来“安定心神”（黄海海战前，日本舰队发现北洋舰队后，士兵临阵惶惧。司令官伊东□亨特下令“准士兵随意吸烟，以安定心神”。参见川崎三郎：《日清战史》，日本东京博文馆，明治30年（1897年）版，第116页。）的海盗式的日本侵略军为差。在战斗中除了□现出邓世昌、林永升及致远、经远两舰广大爱国官兵那种视死如归的可歌可泣的英雄事迹外，海战中绝大多数官兵的表现都是好的。那种把北洋舰队描写得腐败不堪，不堪一击的观点，是片面地夸大了北洋舰队的阴暗面，是不符合历史事实的。
那么，黄海海战北洋舰队失败的原因何在？笔者认为，应该从两方面来考察。
首先从战略观点看，失败的原因是由于清政府封建政治制度的腐朽和以那拉氏、李鸿章为代表的后党势力对战争的失败主义指导。
通过“辛酉政变”，在帝国主义支持下，攫取清政府实权的那拉氏，患着先天的恐外病。对于帝国主义侵略，一贯屈辱妥协。1894年10月，是那拉氏的六十大寿。为了隆重地庆祝这次“万寿庆典”，挥霍享乐，从这年年初就大肆铺张地进行筹备。挪用大量海军经费修建的颐和园工程也在继续进行。8月间，战事日益扩大。户部请停颐和园修缮工程，那拉氏大发淫威，不准。一些主战派官员上奏要求停办“点景”，节省开支，移作战费，那拉氏大发雷霆，狂叫：“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终身不欢。”当前方广大军民浴血奋战，抗击敌寇的时候，那拉氏却在北京城广收贡献，筹备庆典。为了粉饰太平，挥霍享乐，对战争一贯主和。
实际负责战事指挥的直隶总督、北洋大臣李鸿章与那拉氏是“一丘之貉”。他把北洋舰队视为个人的政治资本。有军则有权。为了保持他在清政府的政治地位，非常害怕丢掉北洋舰队这笔政治资本，因此，他在战争中采取消极防御和“避战保船”方针。对于日本帝国主义的侵略，李鸿章不是依靠广大军民的武装抵抗，而是把命运押在帝国主义列强“调停”的赌注上。他不仅不认真备战，反而竭力压制北洋舰队广大官兵的抗战积极性。在战略上避战求和，消极防御，坐失战机，放弃战争的主动权。
早在6月间，当日本大举进兵朝鲜，决心发动侵略战争的形势下，丁汝昌曾代表北洋舰队广大爱国官兵，要求作好战斗准备，先发制敌。李鸿章却说什么日本“并未与我开衅，何必请战。”7月初，丁汝昌再请率舰队巡戈朝鲜西海面，箝制敌人，又被李鸿章制止，并责丁自不量力。丰岛海战前一日，丁汝昌要求率舰队，继发接应。舰队已升火待发，李鸿章再次复电制止。结果，丰岛一战，失舰丧师，损失惨重。丰岛海战后，日舰节节进逼，李鸿章步步退避。8月10日，日本舰队窥视威海卫，发炮挑衅。李鸿章下令：“北洋舰队须持重防守，决不能滥进袭击日本舰队”（川崎三郎：《日清战史》，第7编（上），第1章第21页。）。并划地为牢，把北洋舰队禁锢于山东成山角至鸭绿江口，消极防御，不准越此防线巡海制敌。“任何一个比较聪明的军事家。而且无论古今中外，无论战略战术，没有不反对消极防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消极防御作法宝。”（《毛泽东选集》合订本，第138页）李鸿章正是把“消极防御”当作法宝的蠢人。
由于李鸿章采取消极防御的战略和“避战保船”的方针，放弃制海权，不仅使日本侵略者由海上运送大批军队，集结朝鲜，从容进攻驻平壤清军；又突然进攻，迫使北洋舰队在缺乏充分准备的情况下，打了这一场海上战争，结果，遭到更严重损失。日本历史学家在总结黄海海战经验时曾说：“海军政略之要，在于占有制海权，而占有制海权，则在于能否采取攻势运动。清国舰队作战一开始，就未能采取攻势运动，而采取绝对守势运动，这是清国的失算。”（川崎三郎：《日清战史》，第7编（上），第1章，第19页。）这一评论可谓切中要害。由此不难看出，清政府的腐朽，李鸿章的“消极防御”战略和“避战保船”方针，实为黄海海战失利的根本原因。
其次，从战术角度看，黄海海战的失败还有以下诸种因素。
第一，北洋舰队武器装备落后，中日海军两相比较，是敌强我弱，敌优我劣。
由于以那拉氏为首的清朝政府根本不重视国防建设，将大量海军经费挪用修建颐和园，北洋舰队多年来未增添新舰，未改进武器装备，舰船陈旧，速度缓慢，缺乏速射炮。而日本舰队，船捷炮利。两相比较，敌优我劣，敌强我弱。双方参战舰船，日方比北洋舰队多百分之二十；总吨位多百分之三十强；总马力多百分之六十三；总兵力多百分之六十九；平均时速快一□。炮火总数多百分之五十一；鱼雷发射管多百分之三十八。总之，日本舰队不论在舰数、舰质、航速、火力、兵员等方面均占优势。
第二，供应不足，弹药缺乏。
北洋舰队不仅炮火装备不及日本舰队，而且供应不足，炮弹极为缺乏。这是因为供应北洋舰队“装备弹药用的经费被负责供应的官员私吞到口袋里去了。这个官员不是别人，正是李鸿章的外甥”（ImmanuelC·Y·Hsu《The Rise　of　Modern China》Oxford university Press Hong Kong 1975。P.419。）天津军械局总办张士珩。马吉芬描写黄海海战前，北洋舰队弹药缺乏的情形说：“数周以来，我队渴望决一快战。日复一日，战斗训练无怠，整饰亦无遗憾，但弹药颇感不足，舰队迭次请之而不发，吾人殊无救济之法，责有攸归，其咎初不在舰队。吾人遭受陆上腐败官吏之掣肘，以至于此。”（《马吉芬黄海海战评述》，见《海事》，第10卷第3期。）海关总税务司英人赫德也说：“对于战争毫无准备，实在令人可惊”。北洋舰队“克虏伯炮有药无弹，阿姆斯特郎炮有弹无药”。致远舰就是在炮弹用尽之际，准备与敌舰冲撞时，被敌舰鱼雷击中沉没的。定远、镇远两铁甲舰，虽各有三十公分半重炮四门，但仅有榴弹炮数发。开战不久，榴弹用尽，不得不使用彻甲弹。但彻甲弹爆炸杀伤力远不如榴弹。定远击中松岛之弹，就是在榴弹用尽后，以彻甲弹击中的。击中后，炮弹穿透水雷室、粮糈库、机油库，止于露炮塔爆炸。战后检查该弹碎片，其中实以洋灰而炸药极少，故威力大减。该弹如系榴弹而又装足炸药，则日舰松岛中弹后，决不止死伤百余人。即使不粉身碎骨，其受创程度亦必更为沉重无疑。
第三，信旗被毁，指挥失灵。
海战一开始，北洋舰队旗舰定远即被敌舰排炮击中桅楼。信旗、索具被毁，信号兵牺牲，旗令无由发出。提督丁汝昌又负重伤。以致北洋舰队旗舰定远“仅于开战时升一旗令，此后遂无号令。……督旗不升，各船耳目无所系属（《冤海述闻·大东沟战事纪实》，见《中日战争》丛刊，第6册，第88页。）。诸舰只得各自为战。开战不久，被日本舰队包围分割，阵势散漫，陷于被动挨打局面。
除上述诸点外，北洋舰队中少数将领贪生怕死，临阵脱逃，影响士气，以及北洋舰队在炮火决战阶段阵形的缺点等等，都是黄海海战失败的因素。
（资料来源：《历史知识》1981年第5期）