陆平：《史记高祖本纪》“项羽卒闻汉军之楚歌”句新解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，陆平：《史记高祖本纪》“项羽卒闻汉军之楚歌”句新解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：陆平：《史记高祖本纪》“项羽卒闻汉军之楚歌”句新解
《史记•高祖本纪》“项羽卒闻汉军之楚歌”句新解
陆平
《史记·高祖本纪》对垓下之战作如下叙述：
五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。[1]
最后一句通常译为：
项羽的士兵听到汉军中的楚国歌声，以为汉军全部佔领了楚地，项羽就战败逃跑，因此楚兵全军溃败。[2]
此解难通之处在于两“败”字重複。[3]对此，清人吴见思的评点作出如下解释：
前作三层写（按：指前文不利而却、孔费再战、淮阴复乘作三层写），此大败垓下、乃败而走、是以大败，亦作三层写。妙。[4]
像这样把项羽之“败”与全军之“败”作为连锁反应的理解，始于《汉书》。《汉书·高帝纪》相应部分如下：
羽夜闻汉军四面皆楚歌，知尽得楚地。羽与数百骑走，是以兵大败。
《汉书》的改写应该是参考了《史记·项羽本纪》：
项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”……于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。[5]
《汉书》将“乃败而走”改为“与数百骑走”，解决了重複的问题，同时强调了项羽之“走”为未败先逃，可以作为“兵大败”的原因，“是以”用得很自然。
另外，《汉书》改“卒”为“夜”。当然，《史记·高祖本纪》的“卒”可作副词理解为“最终”或“突然”（通“猝”），甚至认为“卒”为“夜”之误[6]。但这样理解，“闻汉军之楚歌”与“乃败而走”的主语同为项羽，后一“项羽”嫌累赘。
《汉书》所记仅为对《史记》文字的一种理解。其改文较原文流畅，若非史迁笔拙，就是改文违背了史迁原意。
我们如果将“以为”的宾语理解为“汉尽得楚地，项羽乃败而走”，将“兵大败”理解为前文的“大败垓下”，则文意豁然开朗——该句是从军心士气角度补充说明项羽败于韩信的原因。
今重作标点并译文如下：
项羽卒闻汉军之楚歌，以为：汉尽得楚地，项羽乃败而走。是以兵大败。
译文：项羽的士兵听到汉军中响起的楚歌，认为汉军完全佔领了楚地，而项羽（这次东归）其实是战败逃跑。因此楚军大败。
回顾前文，项羽与刘邦约定中分天下，“项王归汉王父母妻子，军中皆呼万岁”，楚军未尝自以为败军。项羽东归，刘邦背信追击，在固陵“楚击汉军，大破之”，楚军士气未衰。但听到楚歌后，士兵误以为后方已失，士气低落，同时感觉自己遭受欺瞒，军心动摇，因此与韩信决战时，一败涂地。
需要说明的是，《史记·高祖本纪》与《史记·项羽本纪》中的闻楚歌情节并不相同。这是因为《项羽本纪》写“羽夜闻汉军四面皆楚歌”是为了渲染项羽的英雄末路，而《高祖本纪》写“项羽卒闻汉军之楚歌”是为了解释刘邦获胜的原因。
[1] [汉]司马迁：《史记（点校本二十四史修订本）》，中华书局，2013年9月，第473页
[2] 《文白对照全译〈史记〉》（吴树平主编，新世界出版社，2009年1月底，第182页。《二十四史全译史记》译文略同（安平秋主编，汉语大词典出版社，2004年1月，第135页）。
[3] 《史记》诸版本中，唯日人水泽利忠所见宫内厅书陵部藏古钞本《高祖本纪》“兵大败”作“兵大破”。（水泽利忠，《史记会注考证校补》，广文书局，1972年7月，卷八第53页）
[4] 张富春：《[清]吴见思〈史记〉论文研究》，巴蜀书社，2008年8月，第150页。
[5] [汉]司马迁：《史记（点校本二十四史修订本）》，中华书局，2013年9月，第418-419页。
[6] 清人张文虎首发此疑（《校勘史记集解索隐正义劄记》，中华书局，1977年8月，第94页）。台湾王静芝将“卒”径译作“夜间”（《白话史记》，河洛图书出版社，1979年3月，第184页）。