古文-张世超：佔毕脞说（八） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，古文-张世超：佔毕脞说（八）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：张世超：佔毕脞说（八）
佔毕脞说（八）
张世超
东北师範大学
八
寒假期间，得暇将《清华大学藏战国楚竹简》（壹）研读一过，颇有获益。该书装帧雅美，製版清晰，兼有允当的释文和注释，使这批在地下埋藏了二千多年的古文献，得以完整、清晰地展现在我们面前。所有这些，都应该感谢整理者为此付出的辛勤劳动。尤其值得提出的是，书后附有整理者编制的“字形表”，甚便对字形的考察。这是以前古简着录书很少做，或是做了也做得比较粗糙的工作。
本书的“字形表”採用了依《说文》顺序的编排方法，另附有笔划和音序检字。总体说来，还是比较方便使用的。近些年来，关于古文字的排序或编码问题学界颇有讨论，也有人推出一些新的编排方案，在此不想过多涉及。仅说一说目前仍是学界应用最广的，人们感到使用最为方便的《说文》顺序编排法。
《说文》顺序编排法起源于清人吴大澂的《说文古籀补》。吴氏的本意，是用钟鼎文等古器物上的文字来补充《说文》一书上所收的古文和籀文，还属“《说文》学”的研究。至容庚先生作《金文编》，研究的主体已由《说文》转而变为金文，《说文》的顺序已成为一种编排的手段。此后的学者在编制古文字字形工具书时仿照《金文编》的体例，《说文》顺序就成爲了一种常用的编排方法。
按《说文》顺序编排古字形，固然有不少弊病，《说文》的分部收字，本来就是一种不太严谨的编排方法，难保读者在最短的时间内查到一个想找的字，尤其是那些收字众多的部裏的字。而且，那些不见于《说文》的字，无法定其位置，只好勉强依其形符，附于《说文》对应的部后。但这种编排方法也有着它的长处，比如，凡治古文字者，都对《说文》一书的体例较熟，按《说文》顺序编排，他们往往可以顺利翻到一个要找的字；古文字的考释，往往要参照《说文》中的字形与说解，按《说文》的顺序编排方便了对《说文》材料的参照；更重要的是，《说文》一书，堪称先秦古文字与秦汉文字之间的桥樑，与《说文》衔接，等于把先秦古文字与秦汉以后的文字衔接起来，从汉字史和汉语史的角度看有着其重要的意义。
就古文字与《说文》的衔接而言，我们认为有两种不同的衔接方法：据字形衔接和据词义衔接。前一种方法是不顾及字在古文献语言中的意义和用法，惟以字形相同者相对应。其优点是从字形角度看比较客观，缺点是忽视了在历史上不同的时期或不同的地域文字中，同一个字形可以记录不同的词，例如人们以先秦文字中的“帀”与《说文》卷六的“帀”对应，前者是“师”的异体，而后者是“匝”的古字，以后者解释前者，显然是不合理的。后一种方法则是不考虑字形上的差异，据其所记录的词衔接。（当然，这是字与词固定的对应关係，不包括那些临时性的假借。）例如，《说文》：“位，列中庭之左右谓之位，从人立。”也就是说，“位”这个字记录的是“位置”之“位”，而战国古文字材料中“位置”之“位”秦、楚文字作“立”，晋文字作“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”，便于“位”字之下收秦、楚文字“立”字形，收晋文字“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字形。这样做的优点是可以以词为线索，反映出同一词在不同时期、不同地域文字系统中的用字差异，缺点是不便于观察同一字形在不同历史时期的变化，不便于比较同一字形在不同地域文字中的差异。当然，我们所说的不同衔接方法所涉及的字形仅为一部份，从整体古文字材料来看，大部份文字的形义关係还是一致的。
以上两种衔接方法，我们都曾作过尝试。经验是，对于形义关係不一致的现象，无论是据字形衔接还是据词义衔接，都应始终贯彻，而不宜二者混用，使体例混乱，并且应在古字形下加以简短的说明，以互见的形式反映出这种形义关係的错位。
《清华简》（壹）的“字形表”基本上遵循了据字形衔接的原则，但有些地方又据词义衔接，显得体例颇不统一。例如205页将“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列入《说文》“岁”字下，是认为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字之“岁”；236页将“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列于《说文》“袭”字下，是认为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字中之“袭”。类似的情况还有213页“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列于“友”下、214页“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列于“殹”下、“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”附于“寺”下、232页“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列于“家”下、233页“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”列于“宿”下等。然246页心部后所附之“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字之“哀”，253页之“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字之“敌”，201页之“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字之“芒”，239页“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”即楚文字之“望”，却被分别附在了“心”、“戈”、“屮”、“见”部之后，又无文字说明。过分拘泥于隶定的字形，割裂了古文字与《说文》及秦汉以后文字的关係。“字形表”的字头改变了以往见于《说文》者用篆，不见于《说文》者用楷的做法，也使古字形与《说文》的对应关係显得模糊不清。
依《说文》顺序制字形表，应当遵守的一个最基本原则是，凡是见于《说文》的字形都应列于与之对应的《说文》字头下，清华简“字形表”在这方面还存在很多问题。
我们将对“字形表”的校记列在下面，以就正于关心此问题的同好。
（1）201页珪
当归13卷土部“圭”下，《说文》：“圭，瑞玉也……珪，古文圭从玉。”
（2）202页荓、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、蒡、芳、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
附于部后之字当以隶定体之笔划数为序，故此五字之序当为：
芳、荓、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、蒡、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（3）205页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
字或被隶定为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”，是个两声字，宜附于司部后。
（4）206页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字见于葛陵简“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字所从，[1]字实应隶定作“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”，从“止”。应改附于止部后。
（5）207页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷2走部“起”下。《说文》：“起，能立也，从走，巳声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文起从辵。”
按：此字秦简作
古文-张世超：佔毕脞说（八）[2]，燕文字作
古文-张世超：佔毕脞说（八） [3]，皆从走，巳声。《说文》古文可能是楚文字“起”受秦、燕等文字影响而写讹者。
（6）207页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷13力部“动”下。《说文》：“动，作也，从力，重声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文动从辵。”古“童”声与“重”声通，作为声符经常互换。[4]
（7）207页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷2辵部“徙”字下。《说文》：“徙，迻也，从辵，止声。……
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文徙。”
古文-张世超：佔毕脞说（八）当即此“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字形之讹。
（8）208页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷2止部“归”字下。《说文》：“归，女嫁也，从止从妇省，
古文-张世超：佔毕脞说（八）声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），籀文省。”此字初本从帚，
古文-张世超：佔毕脞说（八）声，帚者，“妇”之古文。后有曾从“辵”标义者，[5]战国文字或省“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”而为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”，或又省“彳”而为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”。
（9）208页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷2彳部“往”字下。《说文》：“往，之也，从彳，
古文-张世超：佔毕脞说（八）声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文从辵。”
（10）208页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷2彳部“后”字下。《说文》：“后，迟也，从彳、么、夊，么夊者，后也。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文后从辵。”
（11）209页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移入卷5
古文-张世超：佔毕脞说（八）部“厚”字下。《说文》：“厚，山陵之厚也，从
古文-张世超：佔毕脞说（八）从厂。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文厚从后从土。”楚文字“厚”作
古文-张世超：佔毕脞说（八），李守奎先生认为此字“从石，从
古文-张世超：佔毕脞说（八）省。”[6]可从，乃知《说文》古文
古文-张世超：佔毕脞说（八）为
古文-张世超：佔毕脞说（八）形之讹，“从后土”者，据讹形立说。楚文字或将所从之“
古文-张世超：佔毕脞说（八）省”换为“句”以标声，即此字。
（12）210页诃
《说文》：“诃，大言而怒也，从言，可声。”简文“诃”为楚文字“歌”字，置于此，是据字形衔接。《说文》“歌”字见卷8欠部，下收有异体“謌”。
（13）210页訯、訡、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
“
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）”二字前移，置“訡”字后。
（14）211页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字当附卷2“止”部后。
（15）214页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字后。
（16）216页翼
此字应入卷11“飞”部，附“羽”部不妥。
（17）219页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数将“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”前。“
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）”二字分别为楚文字之“席、爵”。
（18）219页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置“丌”部“典”字下。《说文》：“典，五帝之书也，从册在丌上，尊阁之也。庄都说：典，大册也。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文典从竹。”
（19）219页箸
《说文·竹部》：“箸，饭攲也，从竹，者声。”当据字形置“箸”字下。
（20）220页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
164页释文以为“式”之误字，有待证明，宜附置卷13“土”部后。
（21）223页梪
依《说文》字序，应置“豊”前。“豊”卷部号宜正为“522”。
（22）223页虏
“虏”属“毌”部，附置“虍”部乃据后世字书想当然为之。
（23）223页盍
移置“血”部“盇”字下。《说文》：“盇，覆也。从血、大。”段注云：“其形隶变作‘盍’。”今据简文可知“盍”为古形，段说不确。睡虎地秦简此字作
古文-张世超：佔毕脞说（八），张守中先生字表附于“皿”部，注曰：“说文所无”，[7]与此同误。
（24）223页盘
移置卷6“木”部“槃”下。《说文》：“槃，承槃也。从木，般声。……
古文-张世超：佔毕脞说（八），籀文从皿。”
（25）223页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数应置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字前。
（26）224页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
167页注曰：“
古文-张世超：佔毕脞说（八），即‘
古文-张世超：佔毕脞说（八）’字。”甚确，古文字偏旁“欠”“旡”通用。当移置卷8“旡”部“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字下。《说文》：“
古文-张世超：佔毕脞说（八），事有不善言
古文-张世超：佔毕脞说（八）也……从旡，京声。”
（27）224页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此乃楚文字“就”，若依隶定形，当附于卷2“止”部后。
（28）225页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”后。
（29）228页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字意符不明，然“员”为声符可定，可依隶定附置卷13“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”部后。
（30）228页赑
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”后。
（31）2289页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“赅”前。
（32）229页郘、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排列：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、郘、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（33）231页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移附于卷7“夕”部后。
（34）233页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（35）234页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字如按隶定附“穴”部后，则应置“竆”后。
（36）234页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”前。
（37）235页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字与“仁”无关，当为从“尸”声之字，可移置卷2“辵”部“迟”字下。《说文》：“迟，徐行也。从辵，犀声。……
古文-张世超：佔毕脞说（八），迟或从
古文-张世超：佔毕脞说（八）。”“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”殆“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”之省。
（38）235~236页伓、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、俤、免
据隶定体笔划数重新排序：伓、免、俤、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（39）237页褱
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”前。
（40）237页耇、寿
二字依《说文》字序移置“考”前。
（41）239页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（42）239页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷5“夊”部“夏”字下。《说文》：“夏，中国之人也……
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文夏。”《尹至》篇又有“夏”字作
古文-张世超：佔毕脞说（八），《说文》古文
古文-张世超：佔毕脞说（八）即此类字形之讹。
（43）239页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷8“履”部“履”字下。《说文》“履，足所依也。……
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文履从页从足。”《说文》古文从“足”即从“止”之讹。
（44）240页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
字为“邻”之古文，从“吅”，象相邻之两个地区，“文”声。[8]
可移附卷2“吅”部后。
（45）241页康
“康”字《说文》失收，《汗简》入庚部，《金文编》以下字书多附于“庚”部。
附于“广”部乃据楷书，不可从。
（46）241页厇、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”当视为“厇”字异体，归同一字头下。“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”为两声字，声符“石”简省即为“厇”。《说文》：“宅，所託也。从宀，乇声。……
古文-张世超：佔毕脞说（八），亦古文宅。”《说文》古文“宅”当即“厇”字之讹。故“厇”当移置卷7“宀”部“宅”字下。
（47）242页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字当释“兽”，移置卷14“嘼”部“兽”字下。“兽”字本从“犬”从“单”，至春秋战国间所从之“单”或繁化为“嘼”。独体之“嘼”古读如“单”或“战”，《说文》谓“嘼”为“兽”之象形古文，许救切，非是。[9]楚文字“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”、“兽”二形并存。
（48）243页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字附“睪”字下不妥，移置卷3“廾”部“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字下。
（49）243页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”前。
（50）245页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字置于《说文》“惎”字下，未遵循据形衔接之原则。
（51）245页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷3“言”部“谋”字下。《说文》：“谋，虑难曰谋，从言，某声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文谋。”《说文》古文
古文-张世超：佔毕脞说（八）当即“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”类字形之讹。
（52）245~246页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（53）246页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移置卷10“犬”部“狂”字下。《说文》：“狂，狾犬也，从犬，
古文-张世超：佔毕脞说（八）声。
古文-张世超：佔毕脞说（八），古文从心。”
（54）246页愻
移置卷10“心”部“愻”字下。
（55）247页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、汌、澫、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、浧、溪
据隶定体笔划数重新排序：汌、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、浧、溪、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、澫。
（56）248页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
此字是否楚字之“雪”待证。按“雪”论应置“霝”前。
（57）251页妥、姒、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、妥、姒、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
（58）252~253页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（59）253页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
字附“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”部后非是，当置卷5“乃”部“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字下。
（60）254页无
据字形衔接，当置卷6“林”部“橆”字下。
（61）254页发
“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”字应移置卷2“癶”部“癹”字下。“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”当为“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”之省文。
（62）254页由
“由”字《说文》失收，典籍“由”“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”通用，仅以同音，二字不相干，段注补“由”于“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”下为或体，非是。自古文字构形视之，“由”源于“胄”字之省。[10]可移附于卷4“肉”部“胄”字后。
（63）254页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”与“縢”非一字，置“縢”下非是。当附于“糸”部末。
（64）255页縪、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、縪、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（65）255页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
字应附置卷14“车”部后。卷部号“1304”亦误。
（66）255页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
宜置同一字头下。
（67）255页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（68）256页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
移附于本部末。
（69）256页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、埜、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、埜、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（70）257页
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数移置“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”前。
（71）257页钦
移置卷8“欠”部“钦”下。
（72）259页
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）
据隶定体笔划数重新排序：
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）、
古文-张世超：佔毕脞说（八）。
（73）260页以
字当隶作“
古文-张世超：佔毕脞说（八）”。
2012.2.21
[1] 见张新俊、张胜波《葛陵楚简文字编》，巴蜀书社2008年，第45页。
[2] 张守中《睡虎地秦简文字编》，文物出版社1994年，第16页。
[3] 王爱民《燕文字编》，吉林大学硕士学位论文，2010年4月，第29页。
[4] 参看高亨《古文字通假会典》，齐鲁书社1989年，第15~18页。
[5] 参张世超等《金文形义通解》，中文出版社1996年，第247页。
[6] 李守奎《楚文字编》，华东师範大学出版社2010年，第329页。
[7] 张守中《睡虎地秦简文字编》，文物出版社1994年，第73页。
[8] 参裘锡圭《中国出土文献十讲》，复旦大学出版社2004年，第232、305页。
[9] 参陈剑《据郭店简释读西周金文一例》，收入《甲骨金文考释论集》，线装书局2007年，第28页。
[10] 陈斯鹏《楚系简帛中的“由”》，《中国文字学会第四届学术年会论文集》，2007年8月西安，第77页。