何家兴：说“乾”及其相关诸字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，何家兴：说“乾”及其相关诸字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：何家兴：说“乾”及其相关诸字

说“
何家兴：说“乾”及其相关诸字”
曾侯乙墓编钟中的“
何家兴：说“乾”及其相关诸字”字，有以下四式：
A
何家兴：说“乾”及其相关诸字”字多释作“嗣”，在钟铭之中与“羸”组成一词。裘锡圭、李家浩先生〈曾侯乙墓钟磬铭文释文及考释〉注14中认为“羸
何家兴：说“乾”及其相关诸字”应该就是见于《国语》的「羸乱」，并且推断“乱”应是“
何家兴：说“乾”及其相关诸字”应该就是见于《国语》的「羸乱」，这是富有卓见的。联繫从“
何家兴：说“乾”及其相关诸字”之字来看，这些字可以分析为从“子”“
何家兴：说“乾”及其相关诸字（耎）
何家兴：说“乾”及其相关诸字”字的释读及来源分析曾引起了热烈的讨论，徐在国师认为“按：此字从‘子’没有问题，但是‘子’上绝对不是‘而’，应该是‘夗’。字又见于曾侯乙墓编钟铭文，旧释为‘嗣’，现在看来是错误的（字当读为‘乱’，详另文）。楚系文字中从‘夗’声的字很多，如：《包山楚简》151简中从艸、从田、夗声之字，又见于九店楚简56·13、56·15、56·20、56·24。上博竹书（一）《孔子诗论》21、22中的‘宛’等字所从的‘夗’均与A所从同。A似应读为‘耎’。‘夗’、‘耎’上古音均为元部字。‘耎’、‘需’二字古通。详见高亨《古字通假会典》212页。因此，A当读为‘需’。”[8]其后，有很多学者进行了讨论。[9]其中，冯胜君先生在刘钊先生《释古文字中从夗的几个字》一文的基础上，详细排列出“夗”形在不同时期演变的序列，并且赞同徐在国师将“
何家兴：说“乾”及其相关诸字—耎（日纽元部）

何家兴：说“乾”及其相关诸字—乱（来纽元部）∕嗣

何家兴：说“乾”及其相关诸字”可直接读作“乱”。
2009年元月4日淩晨五时写毕。
附记：本文的某些观点来源于徐在国师的课堂启发，谨致谢忱；文中错误由本人负责。

---

[1]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》，上海古籍出版社，2008年12月，208页。
[2]复旦大学读书会：《〈上博七·君人者何必安哉〉校读》，“複旦大学出土文献与古文字研究中心”网站（http://www.guwenzi.com），2008年12月31日。
[3]何琳仪、徐在国师：《释
何家兴：说“乾”及其相关诸字0275说“乾”及其相关诸字 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512073.html

以上是关于何家兴：说“乾”及其相关诸字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。