金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解

（枣庄广播电视台）

《墨子·非乐上》引《武观》曰：
“启乃淫溢康乐，野于饮食，将将铭苋磬以力，湛浊于酒，渝食于野，万舞翼翼，章闻于大，天用弗式。”
《墨子》中因为多古文古字，流传既久又缺乏整理，错讹极多，此处引用的本是先秦古《书》篇《武观》中的一段文字，其中就有很多读不通的地方。孙诒让在《墨子闲诂》中做了一番董理，兹将其校改文字之句及论说录于下：
将将铭苋磬以力：“将将铭”，疑当作“将将锽锽”。《诗·周颂·执竞》云：“锺鼓喤喤，磬筦将将”，《说文·金部》引《诗》“喤喤”作“锽锽”。《毛传》云：“喤喤，和也；将将，集也。”《说文·足部》云：“𨄚，行貌。”引《诗》曰：“管磬𨄚𨄚”。则“将”亦“𨄚”之借字。此“力”虽与上“食”、下“翼”、“式”韵协，然义不可通，且下文“酒”、“野”亦与“力”韵不合。窃疑此当作“将将锽锽，筦磬以方。”“方”与“锽”自为韵，“力”、“方”形亦相近。《仪礼·乡射礼》郑注云：“方，犹併也。”“管磬以方”，谓管磬併作，犹《诗》言“笙磬同音”矣。
章闻于大：惠云：“当作‘天’”。毕及江说同。[1]
根据孙校，这段文字基本上能够通读，但是还是存在一些问题。王焕镳先生《墨子集诂》认为“铭”当作“铪铪”，“力”不当改，“渝食于野”乃“野于饮食”句之古注混入正文者，[2]故将此段校为：
启乃淫溢康乐，野于饮食。将将铪铪，管磬以力。湛浊于酒，万舞翼翼。章闻于天，天用弗式。[3]
王先生所校基本上正确。此段文字是韵文，张纯一先生云：“古音谐一戠引此。江有诰云：‘食、力、翼、式之部’。”[4]按此段主要押职部韵，“力”、“翼”、“式”都是职部字，第二句“食”为之部字，乃之职对转入韵。唯云“铭”当作“铪铪”恐非。关于此字，《闲诂》以为“铭”当作“锽锽”，吴毓江先生则以为：
“‘铭’字曹校为‘金石’二字之误合者，近是。《隋书·音乐志》曰‘锵锵金石，列列匏丝’，将将即锵锵也。将将金石，言乐之盛，筦磬以力，言致力于乐也。”[5]
笔者认为“铭”字可能既非“锽锽”，也不是“铪铪”或“金石”，因为“名”、“皇”二字形差距较大，很难说是形讹；“金石”之“石”在乐器中即指磬，而下又言“筦磬”，则是重複；“铪铪”之说又于典籍无证，似均不安。
“铭”很可能是“镪”之误，其右旁所从的“名”当即古文“强”作“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”者之讹变，战国文字中习见，多作“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”（包山2.40）、“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”（郭店.成之23）、“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”（侯马盟书）、“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”（壐彙2749）等形，是古人抄书时将左旁的“弓”讹作“夕”，又残泐了“口”下的“二”，遂如“名”形。其下的“二”也有其说，笔者曾经指出清华简三《说命上》中的“
金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解”字右旁的“强”所从之“二”既是文字构件，也充当合文符号，这个字当读为“强邑”。[6]在“镪”这个字里很可能是既当文字构件，又充当重文符号，故应作“镪镪”。古人抄书时，“将”下当有重文符号“二”，乃抄作“将将”，而“镪”所从的“二”形笔画因为残泐，或认为只是文字构件，故抄成了“铭（镪）”一字。
“锽”、“镪”古音匣群旁纽双声、同阳部叠韵音近，则“镪镪”可读为“锽锽”，《说文》：“锽，钟声也。从金皇声。《诗》曰：‘钟鼓锽锽。’”又作“喤喤”，《诗·周颂·执竞》：“锺鼓喤喤，磬筦将将”，《毛传》：“喤喤，和也；将将，集也。”盖“将将”即“锵锵”，与“锽锽”都是象声词，“锽锽”是乐音和调之声，“将将”是乐音密集之声。《诗·大雅·烝民》：“八鸾锵锵”，《笺》：“锵锵，鸣声”，盖亦谓鸣声密集也。“将将镪镪”即“锵锵锽锽”，此是指钟鼓之音。
最后捎带说说“天用弗式”句。对于“式”字，诸家说均无明确解释，孙诒让释为“天弗用之”，亦不及“式”字。盖此字无论怎么解释都不太能通讲，应该是个借字。秦简本《归藏·寡（坤）卦》云：
“不仁者：夏后启是以登天，啻弗良而投之渊，寅共工以囗江……”[7]
《武观》之“天用弗式”盖即《归藏》之“啻（帝）弗良”，以此推测，则“式”很可能是“时”字之音假，“时”、“式”古音禅书旁纽双声、之职对转叠韵，读音相近；又出土文献中“时”或用为“诗”，[8]“诗”与“式”同书纽双声、之职对转叠韵，音尤相近。《广雅·释诂一》：“良、时，善也”，“良”、“时”同训“善”，则“弗式（时）”即“弗良”亦即“弗善”，谓不喜欢。
“时”本可与“力”、“翼”之职对转为韵，其音转为“式”者，盖为与“力”、“翼”密韵也。
（编者按：本文收稿时间爲2016年3月30日20：15。）
[1]孙诒让：《墨子闲诂》，中华书局2001年，262-263页。
[2]王焕镳：《墨子集诂》，上海古籍出版社2005，842-844页。
[3]《墨子集诂》，848页。
[4]张纯一：《墨子集解》，成都古籍书店1988年，226页。
[5]吴毓江：《墨子校注》，中华书局1993年，398页。
[6]王宁：《清华简〈说命〉补释五则》，简帛网2016-02-19. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2472
[7]王明钦：《王家台秦墓竹简概述》，《新出简帛研究》，文物出版社2004年，30页。
[8]白于蓝：《战国秦汉简帛古书通假字彙纂》，福建人民出版社2012年，45页“时与诗”条。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512884.html

以上是关于金石-《墨子·非乐上》引《武观》中的“铭”别解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。