平行文-“令史可”与“卒人可” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，平行文-“令史可”与“卒人可”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“令史可”与“卒人可”

（武汉大学简帛研究中心）

何有祖先生新刊《读里耶秦简札记（三）》一文，对多条里耶秦简的缀合、释文，提出新意见，多可凭信或值得参考。然其第四则所论，恐尚可推敲。内中讨论的有三条简文，即：
计以具付器计廿八年不来报，敢言之。/□□□□□□〼Ⅰ
写移令史，可以律令从事，敢告〼Ⅱ8-21
〼朔甲午，尉守傰敢言之：迁陵丞昌曰：屯戍士五（伍）桑唐赵归Ⅰ
〼日已，以廼十一月戊寅遣之署。迁陵曰：赵不到，具爲报。·问：审以丗Ⅱ
〼署，不智（知）赵不到故，谒告迁陵以从事。敢言之。/六月甲午，Ⅲ临沮丞秃敢告迁陵丞主、令史，可以律令从事。敢告主。/胥手。Ⅳ
九月庚戌朔丁卯，迁陵丞昌告尉主，以律令从事。/气手。／九月戊辰旦，守府快行。Ⅴ8-140
七月辛巳，上軴守丞敬敢告迁陵丞主写移令史，可以律令从Ⅰ
事，移……Ⅱ8-1219
以上所录，是依据《里耶秦简牍校释》的释文。有祖根据8-140“迁陵丞昌告尉主，以律令从事”认爲，同简前面一段当读作“丞秃敢告迁陵丞主、令史可，以律令从事”；8-1219、8-21等简的“可”也当属上读。“可”用作人名。8-165有“令史可审”，其中的“可”即用作人名[1]。
这个问题，陈剑教授、伊强博士曾有过研究。陈剑先生讨论一枚里耶秦简[2]：
廿八年八月戊辰朔丁丑，酉阳守丞又敢告迁陵丞主：高里士五（伍）顺小妾玺余有逮。事已，以丁丑遣归。令史可听书从事。敢告主。/八月甲午，迁陵拔谓都9-986乡啬夫：以律令从事。/朝手。即走印行都乡。
八月壬辰水下八刻，隶妾以来。/朝半。 樛手。9-986背
江陵凤凰山168号西汉墓出土告地书云“可令吏以从事”，江陵毛家园1号汉墓告地书云“可令吏受数以从事”。陈剑先生据以认爲里耶9-986中“令史”的“史”疑应读爲“吏”，“令”乃“命令”意。他在讨论汉墓告地书时指出：“可令吏以从事”，与“谒令尉以从事”字字对应，区别只在于因有平级与上下级之不同，故一用“可”字一用“谒”字而已。
伊强博士讨论的简文在上揭4条之外，还涉及8-195。针对8-140，他指出：其中既有“可以律令从事”，又见“以律令从事”，仅从二者对比看，“可以律令从事”应该切分爲“可/以律令从事”，因此“可以”不是双音节的助动词。陈剑在讨论秦简中的“谒令尉以从事”时，将官文书与告地书相对比，指出：“如凤凰山168号汉墓告地书末云‘可令吏以从事’，与‘谒令尉以从事’字字对应，区别只在于因有平级与上下级之不同，故一用‘可’字一用‘谒’字而已。”这件文书可以分几层，“可以律令从事”所在的部分是一件平行文书，而“以律令从事”所在的部分是下行文书[3]。
不过，伊强幷不赞成陈剑先生把里耶9-986中的“令史”读作“令吏”的推定。他认爲：在秦简中，“令史”一词作爲官职名很常见。因此，从语言习惯及使文意明确的角度，“……令史可以……”这样的例子裏面，“史”似不宜读作“吏”。因此，9-986中的“令史”当同8-140等简中的“令史”用法一致。在平行文书裏，“可以律令从事”，其主语或施事者，就接收方而言是不言而明的，因此可以省略不説。这个“可”字应该是个助动词，表示“应该”“应可”一类意思。只是这个“可”字都用在平行文书裏面[4]。
伊强用平行文书、下行文书用语不同，解释8-140中前云“可以律令从事”而后云“以律令从事”，是有道理的。丞、尉虽然均爲县中长吏[5]，但丞的权力和地位实高于尉[6]。丞致尉的文书，可以看作下行文书或准下行文书。9-986前云“令史可听书从事”（酉阳守丞又敢告迁陵丞主），后云“以律令从事”（迁陵拔谓都乡啬夫），属于类似情形。我们不应该把前后两种表述等同看待。
把“可”理解爲令史之名，在文书中其实也难于解释。在文意比较清楚的8-140、9-986当中，“令史可以律令从事”和“令史可听书从事”，均位于某某“敢告迁陵丞主”与“敢告主”之间，显然都属于某某告迁陵丞主的话语。作爲外县的丞或守丞，指名要求迁陵某一位令史来作某事，恐怕有违常理。8-165残缺过甚，其中的“可”也很难看作“令史”的私名。
上面讨论的文书或文档，8-140、8-1219、9-986都是县际之间的平行文书。在其他县际、郡际以及迁陵县内诸官之间往来的平行文书中，也有用到“可”的例证[7]：
三月辛亥，旬阳丞滂敢告迁陵丞主：写移，移券，可爲报。敢告主。8-63
〼未朔己未，巴叚（假）守丞敢告洞庭守主：卒人可令县论〼Ⅰ
卒人，卒人已论夬（决）如令。敢告主。不疑手。·以江州印行事。Ⅱ
六月丙午，洞庭守礼谓迁陵啬夫：□署迁陵亟论言夬（决），署中曹发。它Ⅲ如律令。/和手。Ⅳ8-61+8-293+8-2012
〼亥朔辛丑，琅邪叚（假）守□敢告内史、属邦、郡守主：琅邪尉徙治即默〼Ⅰ
琅邪守四百丗四里，卒可令县官有辟、吏卒衣用及卒有物故当辟徵遝〼Ⅱ
告琅邪尉，毋告琅邪守。告琅邪守固留费，且辄却论吏当坐者。它如律令。敢【告】〼Ⅲ8-657
丗年十月辛卯朔乙未，贰春乡守绰敢告司空主：主令鬼薪轸、小城旦乾人爲贰春乡捕鸟及羽。羽皆已备，今已以甲午属司空佐田，可定薄（簿）。敢告主。8-1515
〼陵乡守恬敢告仓主：Ⅰ
〼□可以癸未定薄（簿）。Ⅱ8-2022+8-2243
刘淇《助字辨略》卷三“可”字条云：可，否之反也。《中庸》：“天下国家可均也，爵禄可辞也，白刃可蹈也，中庸不可能也。”又云：“夫妇之愚，可以与知焉。夫妇之不肖，可以能行焉。”可即可以，以爲语助也。又范晔《后汉书·自序》：“班氏最有高名，既任情无例，唯志可推耳。博赡可不及之，整理未必愧也。”又云：“欲徧作诸志，前汉可有者，悉令备。”可不及之，犹云当不及之。可有，犹云当有。《汉书》如《礼仪》《舆服》等志皆缺，此皆史所宜备，故云《前汉》可有者也。蔡邕《陈政事七要》：“先帝旧典，未尝有此，可皆断绝，以和真僞。”诸可字，皆当辞也。当有应合之意，亦否之反也[8]。所论这两层含义，大致分别相当于今天的“可以”与“应当”。简文之“可”应即这两层含义中的一种。属于前者的可能性更大。用于平行文书中，以委婉地表达建议。可以看作平行文书中一个富有特色的用语。
里耶简9-986中，在“酉阳守丞又敢告迁陵丞主”之后，有一段有关事由的叙述，然后才説“令史可听书从事”。这啓示我们，“令史可”云云，是一个相当独立的表述[9]。《校释》对相关简文的断读，应修订如下：
……写移，令史可以律令从事，敢告……8-21
六月甲午，临沮丞秃敢告迁陵丞主：令史可以律令从事。敢告主。8-140
七月辛巳，上軴守丞敬敢告迁陵丞主：写移，令史可以律令从事，移……8-1219
这样，“令史”其实就是“可以律令从事”的主语。
应该注意的是，虽然令史是秦县中实际存在、数量较多幷且相当活跃的吏职[10]，但在我们现在讨论的文书中，却幷非实指。在8-140，是迁陵丞昌指示尉主执行。在9-986中，则是迁陵啬夫拔命令乡啬夫办理。对于外县发来的平行文书，无论是批转者，还是受命办理者，皆非令史。因而，这种语境中的“令史”，大概是县际平行文书中，发件人对收件人的一种委婉称述。
与此相关的，是前揭郡际文书中的“卒人”。在8-61+8-293+8-2012中，“卒人可令县论”的地位，正与县际文书中的“令史可以律令从事”、“令史可听书从事”相当。而由巴郡守发来的郡际文书，实际是由洞庭守礼批转给迁陵啬夫办理。这裏的“卒人”似乎与县际文书中的“令史”类似，是郡际文书中发件人对收件人的称述。8-657中的“卒可”之间，颇疑脱一“人”字。该文书后云：“洞庭守礼谓县啬夫听书从事”，文书的运行程序与8-61+8-293+8-2012略同。
汉代有“敢告卒人”的説法。《论衡·谢短》：“两郡移书曰‘敢告卒人’，两县不言，何解？”这种表述也见于简牍。汪桂海先生梳理资料和前人研究提出：汉代“敢告卒人”一语主要出现在三种文书：1、甲郡太守移乙郡太守；2、郡太守移本郡诸都尉、校尉；3、郡级官府移所属县级官府[11]。居延汉简12·1A-12·1D记云[12]：
得仓丞吉兼行丞事敢告部都尉卒人：诏书清塞下，谨候望，督蓬火。虏即入，料度可备中，毋远追爲虏所诈。书已前下，檄到，卒人遣尉丞、司马数循行，严兵……禁止行者，便战斗具，驱逐田牧畜産，毋令居部界中，警备毋爲虏所诳盗利。且课毋状不忧者，劫尉、丞以下，毋忽如法律令。敢告卒人。／掾延年、书佐光、给事……都尉事、司马以丞登行丞事谓肩水候官：写移檄到，如大守府檄书律令。／卒史安世、属乐世、书佐延年。□行曹谓候长充宗等：写移檄到，惊（警）备□□门□，毋爲虏所乘□，毋忽如律令。
苏卫国先生依据这条比较完整的文书指出：“敢告卒人”的用法似乎还未出郡一级往来文书的範围，王充之言也还是基本符合事实的[13]。
汉代郡级文书中的这类“卒人”，与秦文书中的“卒人”恐不无关联。其中“檄到，卒人遣尉丞、司马数循行”之类表述，与里耶8-61+8-293+8-2012的“卒人可令县论”、8-657的“卒【人】可令县官有辟、吏卒衣用及卒有物故当辟徵遝”的内容相近。汉代文书将“卒人”接在“敢告”某某之后，以“敢告卒人”终结，幷且不限于郡际文书，大概是对秦郡际文书表述的改造。至于《论衡》所载，就目前资料而言，毋宁説更近乎秦代文书的用法。
秦简牍中的“卒人”，早先见于睡虎地秦简。《秦律十八种·传食律》简179-180云：
御史、卒人使者，食稗米半斗，酱驷（四）分升一，采（菜）羹，给之韭葱。其有爵者，自官士大夫以上，爵食之。使者之从者，食䊪（粝）米半斗；僕，少半斗。
整理小组注释説：“卒人，指某些官的部属。”汉简中的“卒人”，陈直先生认爲：指府门卒而言，内官公卿、外官太守及都尉府皆有之。但卒人虽係指府门卒，实指太守或都尉而言，等于后代人之称阁下也[14]。
张家山汉简《二年律令•传食律》简232-233有与《秦律十八种·传食律》简179-180近似的律文：
丞相、御史及诸二千石官使人，若遣吏、新爲官及属尉、佐以上徵若迁徙者，及军吏、县道有尤急言变事，皆得爲传食。车大夫稗米半斗，参食，从者䊪（粝）米，皆给草具。车大夫酱四分升一，盐及从者人各廿二分升一。
两相比看可见，秦简的“卒人”相当于汉简的“诸二千石官”。睡虎地秦律大概抄写于秦统一之前[15]。“卒人”或许是秦郡长官在称“守”、“泰（太）守”之前的称述。在“守”、“泰（太）守”流行以后，“卒人”作爲文书用语保留下来，继续指称郡级长官，幷流传到汉代。
（编者按：本文收稿时间爲2015年7月3日19：23。）
[1]何有祖：《读里耶秦简札记（三）》，简帛网2015年7月1日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2267）。8-165“令史可审”的“可”字原未释。释出此字幷以爲人名，见何有祖：《读里耶秦简札记（一）》第十二则，简帛网2015年6月17日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2261）。
[2]陈剑：《读秦汉简札记三篇》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2011年6月4日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1518）：《出土文献与古文字研究》第4辑，上海古籍出版社2011年版，第371-374页。简文载湖南省文物考古研究所、湘西土家族自治州文物处、龙山县文物管理所：《湖南龙山里耶战国——秦代古城一号井发掘简报》，《文物》2003年第1期。陈剑先生作有多处修订。
[3]伊强：《秦简虚词及几种句式的考察》，武汉大学博士学位论文，2014年5月，第73-74页。邬文玲先生也指出8-140由三个文档组成，一是临沮尉傰致临沮丞秃；二是临沮丞秃致迁陵丞昌，三是迁陵丞昌致迁陵尉。见所撰《“守”、“主”称谓与秦代官文书用语》，《出土文献研究》第12辑，中西书局2013年版，第153-154页。
[4]伊强：《秦简虚词及几种句式的考察》，第74页。
[5]《汉书·百官公卿表上》：“县令、长，皆秦官，掌治其县。……皆有丞、尉，秩四百石至二百石。是爲长吏。”里耶7-67+9-631 《迁陵吏志》：“长吏三人，其二人缺，今见一人。”大概即指令、丞、尉。释文见何有祖：《新见里耶秦简牍资料选校（一）》，2014年9月1日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2068）。
[6]参看邹水杰：《秦汉县丞尉设置考》，《南都学坛》2006年第2期，第17-18页。邹氏文中举出秦汉时多条文献加以説明。不过，他在里耶简8-157的解读上沿用胡平生先生较早意见，把本可説明尉听命于丞的“谒令尉以从事”读作“谒令、尉以从事”，以爲尉在人事方面有更大权力。陈剑先生引日本里耶秦简讲读会意见作有辨析。见陈剑：《读秦汉简札记三篇》374页。
[7]8-61+8-293+8-2012中“卒人已论夬（决）如令”原释作“卒人已论，它如令”，今据字形、文意改释。这裏的“已”，疑用爲“以”。同简“□署迁陵亟论言夬（决）”的“夬”字之释，参看陈伟：《里耶秦简中的“夬”》，简帛网2013年9月26日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1916）。8-2022+8-2243的缀合，见何有祖：《里耶秦简牍缀合（六则）》，简帛网2012年12月24日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1765）。
[8]刘淇《助字辨略》，中华书局1954年版，第157-158页。
[9]8-63、8-1515两件文书中，某某“敢告”某某主与“可”字句之间也有其他相关文字，具有同样的意味。
[10]参看刘晓满：《秦汉令史考》，《南都学坛》2011年第4期；鲁家亮：《里耶秦简所见秦迁陵县的令史》，“中国简帛学国际论坛2014”论文，芝加哥大学2014年10月。
[11]汪桂海：《汉代官文书制度》，广西教育出版社1999年版，第100-102页。
[12]释文据谢桂华、李均明、朱国炤：《居延汉简释文合校》，文物出版社1987年版，第20页；简牍整理小组：《居延汉简〔壹〕》，中研院历史语言研究所2014年版，第42-43页。
[13]苏卫国：《小议简牍文书中的“告”“谓”句式——秦汉官文书用语研究之一》，《简帛研究2005》，广西师範大学2008年版。
[14]陈直：《居延汉简研究》，天津古籍出版社1986年版，第128页。
[15]参看陈伟主编：《秦简牍合集〔壹〕》，武汉大学出版社2014年版，“序言”第2-3页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513107.html

以上是关于平行文-“令史可”与“卒人可”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。