北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：关于《非雀勿罗》文的一则补正

（复旦大学历史系）
拙文刊布后[1]，读陈剑先生《北大竹书《周训》“非爵勿骀”小考》一文及学者们的讨论意见[2]，颇为受益。笔者认为《周训》“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”字的形、音分析需重作考虑。
首先应该指出的是，陈剑先生认为拙文将“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”逕释为“罗”，“于文字学上嫌证据不足”，这点批评是很真切的。我将“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”下部视为从“糸”从“马”，释为“维”，但忽略阎步克先生所举睡虎地《秦律十八种‧内史杂》、《赐宗邑瓦书》及其他秦汉文字的相关字形[3]，这是不可原谅的疏忽。网友“海天”先生也指出：秦汉文字中“羁”往往写作“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”所从“吕”视为“糸”之省，依旧无法很好地解决字形上的困惑。
我认为“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”为“羁”之异体，“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”所从“吕”疑非“糸”之省形。“吕”所重“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”所从“
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”确为“羁”字，但从上下文脉络及用词习惯来考虑，“羁”当读为“罗”。
（编者按：[1]拙文《北京大学藏竹书《周训》“非雀勿罗”试解》，武汉大学简帛网，2012年4月28日。
[2]陈剑：《北大竹书《周训》“非爵勿骀”小考》，复旦大学出土文献与古文字中心网站，2012年4月29日。
[3]阎步克：《试释“非骏勿驾，非爵勿
北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正”兼论“我有好爵，吾与尔靡之”——北大竹书〈周训〉札记之三》，《中华文史论丛》2012年第1期，页32。
[4]见前揭陈文下“学者评价”栏。
[5]见前揭陈文下“学者评价”栏中陈剑先生所引程少轩说。
[6]同前注。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513687.html

以上是关于北大-关于《非雀勿罗》文的一则补正的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。