洋务运动-历史发展中的能量与波浪问题--以一百多年来的中国历史为例 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，洋务运动-历史发展中的能量与波浪问题--以一百多年来的中国历史为例是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：历史发展中的能量与波浪问题--以一百多年来的中国历史为例
历史发展中的能量与波浪问题——以一百多年来的中国历史为例邹一峥
一、简论历史发展中历史能量与历史波浪的理论历史发展能量(设为M)指来源于多方面的因素，主要包括以人为中心而被利用的物质和指导人们前进的观念，除此之外还包括人所不能控制的和利用的和暂时无法认识的潜在的能量。具体说来，人们的观念的更新来源于对世界变化的反映，世界的物质的被利用促使新的利用方法和观念思维的适应，历史发展的能量来源的广泛性和不确定性是我们对世界的认识是并非总是及时的，但是可以是准确的。历史能量，根据是否代表先进生产力的发展要求，是否代表先进文化的发展方向，是否代表最广大得人民群众的根本利益而有正负之分，正的能量(设为M2)来源于历史发展的系统之外的新的因素和旧的因素的向积极方向的转变，这种新的因素的出现的能量值，并非总是达到推动或推翻系统内的旧的因素，但是新的因素的出现与进入系统，就成为改变历史的一分子，新的因素的累加和重组、突变，会引起系统的不断更新，但是负的能量(设为M3)仍然存在，这种存在在于其与正的能量的对比而并非完全对应，新的因素中也包括负的能量，这就存在着不平衡即新的因素进入系统后，会对旧因素进行更新，旧的因素的弊端就会被消灭掉，就会促进系统的更新换代，但是这种更新包括自我的更新和被迫的更新。自我的更新来源与进入系统的新因素对系统外新因素能量的吸取，从而不断促进自身的发展。被迫的更新来源于对新因数能量的排斥，这种更新就在于其不彻底性，只在最低限度内进行更新，不涉及一个根本性的改变的问题，因此这种更新就存在很大的不稳定性和反复性，当新的因素所携带的正的能量于新的因素所携带的负的能量和旧的因所携带的负的能量对比发怔巨大的变化时，就表现出历史的发展方向和发展速度，一次次的方向和速度的变化，使历史的走势以波浪势递进。这种历史的波浪运动受历史发展能量这一个变量M(M=M2+M3)影响走出不同的的波浪来。有的是大浪，也有小浪，他们之间也并非毫无关系，小浪既可能是大浪的先声，也可能是大浪的余波，总之不管是大浪还是小浪，都是互相影响的，都是历史能量的发泄，小浪发泄不了的，还要大浪来发泄，而且这种能量的迸发如果失去了系统承受力的支持，而且在M值的增加比率为负时，历史发展的方向就会发生变化，历史发展的速度就会呈反方向发展。
二、以近二百年的中国史为例进行论证自十九世纪以来，中国社会逐渐出现了新的生产力因素，不同的阶级纷纷出现，一个很保守落后的清朝在世界近代化的进程中也无法逃避，一系列惊天动地的重大事件接踵而至，有的重大事件是中国这个大的社会系统中的旧因素为主体进行的，如鸦片战争、义和团运动；有的是社会系统中的旧因素结合新因素进行的，如太平天国运动、洋务运动、戊戌变法；有的是系统的新的因素出现所代来得变革，如辛亥革命、五四运动、国名革命运动、抗日战争、解放战争、中华人民共和国成立和社会主义改造运动、二十多年来的改革开放。十九世纪初，主要资本主义国家相继完成了资本主义革命，工业水平快步发展，对原料的渴求使他们的目光路到了清朝的头上，这是一个物产富饶，但是极为固执保守的国家，而且这种保守和固执使其在很长一段时间内尝到了极大的苦头。当以英国为首的资本主义国家向中国提出通商请求，遭到拒绝，当大炮对准清朝的统治时，他却变的很软弱，在二次鸦片战争中英勇奋战的将领们为了国家的尊严牺牲了，而统治这们却在不断想尽办法苟延残喘，跪地求饶，落后的封建统治者们，依靠者其逐步腐朽的军队和大批无知的地主阶级，继续其侥幸的统治，而在鸦片战争中魏源林则徐等人只是比较激进的的爱国的地主阶级，他们对社会的发展的正的能量的贡献由于其对外界事物认知的片面性和这个旧因素是不可能对社会的发展产生根本性的影响的。所以总体看来这个社会的主导因素并不符合三个代表的要求，所以M值是负值。而他所带给我们的是对世界的开始认识和爱国强国的感情。所以此次的历史波浪是向下的，他打破了中国几百年来的封闭，失去了大量物质财富和国家主权以及民族尊严，换来得是地主阶级中的先进分子和中国农民阶级中的先进分子的爱国举动，地主阶级进行了洋务运动，农民进行了太平天国运动，洪秀全所领导的农民运动，是新式的农民运动，他对封建省会的土地制度进行了彻底的否定，对清政府的统治进行了值名性的打击，但是这次农民革命仍是封建性的，洪人干所提出来得资政新篇，虽然具有浓厚的资本主义色彩，但是由于战争条件下已竟很难组织两进行宣传和实行，而且洪人干作为受到西方资本主义革命影响的农民分子实际上身份已经变化，他实际上已经成为中产阶级的思想家，而且由于革命中的智慧才能实际上已经具备了领导资产阶级更命的才能，而且得到了洪秀全的支持，但是广大农民的知是水平和接受能力在短时间内是很难改变，而且在战争中他们所面临的的主要问题是取得胜利，而不是进新的革命，洪人干的资政新篇可谓生不逢时，农民阶级并未发生向资本主义的转变，洪人干的存在只不过短暂的延缓了革命的失败，最终在中外反革命军队的摧残下失败了。但是由于对清政府的封建的生产关系有所破坏，又对新的观念有所接受，尽管没有推翻请政府的统治和建立资产阶级的革命政权，但是代表了广大农民群众的利益，M值还是正的，以失败完成了一个历史波浪的运转。地主阶级认识到，失败于洋人在于国不富、兵不强，所以要学习洋务。大批的洋务企业创办了。固然，目的在于维护现政权的稳定，在于能够有利两镇压人民起义。其积极的意义，就在于一方面为中国的新的因素的产生创造了条件，无产阶级和资产阶级在中国逐步发展起来，国家实力也的确得到增强，但是，洋务运动并不代表广大人民的利益，但是洋务运动是对地主阶级的一次否定，是地主阶级进行的一次具有资产阶级倾向的变革，这种变革为中国近代的新的阶级的发展和壮大准备了经验和能量，但是中国和法国、日本的战争中失败宣告了洋务运动的破产。国家的综合势力因为战争的失败而大大折扣。这次地主阶级所代来得改革刚向积极方面有所前进就夭折了，所以M值向上之后又向下，历史的波浪在这一阶段表现为小浪。在清朝这个系统内，只有清朝的统治集团和其暴力机构是已经存在的，强大的能量来源，这种能量对外国的侵略者作有限的抵抗和积极的妥协，出卖的是广大得人民群众的利益，这包裹中国的农民、工人、和知识分子，中国的农民占多数，他们的能量是巨大的，在合法的利益受到侵犯时，他们进行了一次积极的反抗运动，但是由于他们的能量缺乏质的提升，他们的作战策略与机构管理水平的落后，在中外两种具有强大的负能量的前后阻击下，一个历史发展的冲高浪被迫回落，应该说，如果没有外国势力的干涉，在清政府统治的这个社会里，农民的两是应该超过统治集团的，但这需要两种假设。<BR>一、清政府的内部的旧因素不会因洋务运动而发生巨大的变化，也就是洋务运动的影响问题，虽然洋务运动没有根本改变请政府在洋人面前的屈服态度，但是地方实力派的军事工业的发展对农民革命造成了巨大的威胁，而且农民革命在新式武器上也面临着是否进行自己的技术革新问题。虽然中央军队的落后，但是已为地方上兴起的部队所取代，清朝的统治力量是有所恢复的。<BR>二、太平天国的农民军虽然成分复杂，但是得到了较好的组织和训练，良好的是回组织系统大大提高了战斗力。《天朝田亩制度》实现了农民的理想，并誓死为是奋斗，然而并没有完全实践，更微微大的《资政新篇》，则是农民阶级向西方资本主义学习的重要结晶，对于太平天国的否定封建统治，推翻清王朝具有重要价值。与洋务运动相比，这个伟大的纲领却没有被实现。
三、结论：地主阶级先于农民阶级进行了具有资本主义的改变，能量大大提高，而农民阶级陷于内部争斗，能量在不断下降。十九世纪最后二十年的中外战争使洋务运动的大平成果付诸东流，洋务企业中的机制问题也导致大量亏损。清王朝最高的和最低的两个社会阶层都不能解决内忧外患的崩溃局面。在这内忧外患的崩溃局面下，中国的知识分子走上了政治舞台，由于他们不会武装斗争，只好采取文争，代表着民族资本主义企业的是地主阶层的叛逆者。他们受到中国早期的战败耻辱的刺激，身处于半殖民地半封建社会的深渊，亡国灭种的危机感和责任感使他们对资本主义的民主政治充满了期盼，希望能够在中国实践者已理想，他们的主体起先是来源于地主阶层或是和地主阶层有着密切联系的具有在起维新思想的的洋务派分子，如王蹈。郑观应等。后者如康有为梁启超等，他们只是对一个没有实权的皇帝充满了期望，很明显的是在清朝这个系统中，地主阶级的顽固派的实力是大大超过几个理想化了的维新派的，论资金、军队、行政权利、支持者（很明显没有农民的广泛支持）等皆处于劣势，失败势必然的。然而，这种失败不具有彻底性，作为维新派，他们的目的是推翻封建专制的的君主统治，建立君主立宪制国家，而且在变法过程中，这一目标并未完全提出来，十年之中，康有为七次上书，得到了皇帝的支持，作了大量的维新宣传，使资长阶级的民主思想为许多开明的知识分子接受，启迪了人们的思想，为资产阶级的进一步反封建打下了一定得基础。由于维新变法的能量总体并不是很大，而且还搀杂着一些旧因素的负能量，主要指对封建统治者和封建文化的过度依赖所以引起的历史波浪起伏并不大，但是维新派掀起的一层层的改良的小浪却在推动者大浪的到来。帝国主义和封建势力对弱小的民族资产阶级的改良运动进行了毁灭性的打击，清朝系统内的新因素的正的能量被很快的稀释掉了，落后的旧因素的负能量在进入系统内的外来负能量的帮助下，取得了短暂的优势，但这种优势是极为短暂的，不仅是是因为随后就发生了中国农民的爱国反帝运动，而且是因为孙中山领导的资产阶级革命运动正在酝酿过程中。虽然这两次不同阶级的爱国求存运动存在着一些负的能量，但是同清政府这个反动统治集团来说，爱国图存反封建或是反帝都具有着划时代的意义。义和团运动使帝国主义集团认识到在清朝的系统内，中国人的反抗使他们永远不可能象在世界其他的社会系统内取得绝对统治地位，粉碎了他们妄图瓜分中国的狼子野心。孙中山的资产阶级革命推翻了清政府在全国的统治，结束了两千年的封建帝制，使资产阶级民主共和的观念深入人心，但是由于孙中山没有实事求是的分析中国的社会的主要矛盾和主要危机，把革命看作是仅仅一个政体的变更，没有从根本上认识到发动人民进行资产阶级革命是推翻封建的政治经济统治的关键问题，没有看到帝国主义国家并不原看到一个强大的资本主义民主国家在中国诞生。在孙中山真正认清中国的革命形式之前，对中国的资产阶级革命就存在着失败的必然性。的确，从太平天国到孙中山的资产阶级革命，中国仍然为腐朽的清政府所统治，中国仍然处在帝国主义的帝国主义压迫下，但是，长期的反帝反封建的革命或反抗行动，充满着生命和死亡代价的革命经验，来自系统外的新的思想的传播，不断的失败所导致的对真理的探索与渴求，为从根本上推翻中国系统内的旧因素和负能量准备了基础和新能量。从鸦片战争到五四运动就是这种新能量的积累和爆发的准备过程。这种能量使系统内的诸多新因素在外来的新能量和自身的不断增长发展中逐渐向自身的更新与演变的临界点而去。当这个临界点，即蕴涵着丰富的政治、经济、文化等内容的彻底的反帝反封建的爱国人民运动爆发时，中国人民的解放自身，解决封建、帝国主义势力在中国统治的必胜趋势就已经确立了。国民大革命、抗日战争、解放战争等重大的革命活动最终完成了近百年来中国人民长期为之奋斗不息的反帝反封建的历史任务。
（作者：山东师范大学历史系） (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/11/544242.html
以上是关于洋务运动-历史发展中的能量与波浪问题--以一百多年来的中国历史为例的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。