三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。从时间上来看，三藩之乱开始于公元1673年(康熙十二年)。在耿精忠、尚之信归顺清廷之后，吴三桂于1678年(康熙十七年)在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。到了公元1681年(康熙二十年)冬，吴三桂的孙子吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。

　　对于清朝朝廷来说，平定三藩之乱，意味着其真正实现了对于天下的掌控，这也为之后的康乾盛世奠定了良好的基础。至于三藩之乱中的三个藩王，在结局上则各不相同。那么，问题来了，清朝初期的三藩之乱中，平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠的结局分别如何呢?

　　一

　　首先，就吴三桂来说，康熙十七年(1678年)，吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为皇帝，国号大周，建都衡阳，建元昭武。康熙十七年(1678年)秋，吴三桂在衡阳病逝。由此，对于吴三桂来说，是病逝的结局，虽然病逝的原因，是因为清朝大军已经掌握了战场的主动权，但是，无论怎样，吴三桂的结局，还是要比被敌人斩杀要强很多;

　　至于平南王尚可喜，康熙十五年(1676年)十月二十九日，平南王尚可喜在广州薨逝，享年七十三岁。康熙皇帝赐谥曰敬。值得注意的是，尚可喜是被自己的儿子尚之信软禁而死的，从结局上来看，尚可喜和吴三桂，只能说是半斤八两了。不过，相对于靖南王耿精忠，吴三桂和尚可喜的结局，还是要说得过去的。

　　二

　　公元1682年，也即三藩之乱结束之后，康熙皇帝将耿精忠凌迟处死。所以，非常明显的是，在三藩之乱的三位藩王中，耿精忠的结局，反而是凄惨的，这是为什么呢?对此，在笔者看来，耿精忠之所以被凌迟处死，原因主要分为以下几点。

　　一方面，康熙十二年(1673年)，清廷下诏撤“三藩”，导致吴三桂起兵反清。对此，康熙十三年(1674年)三月，耿精忠在福州响应。也即在三藩之乱中，耿精忠虽然不是首先造反的，但是，他立即响应吴三桂起兵的行为，无疑是让清朝康熙皇帝怀恨于心的。换而言之，在清朝朝廷看来，耿精忠在福州响应，杀福建总督范承谟(范文程之子)及幕僚50余人，显然是在为虎作伥和助纣为孽。

　　三

　　和耿精忠相对应的是，平南王尚可喜没有反清，反而与吴三桂等人火并，以此显示出自己坚持效忠清朝朝廷的态度。虽然尚之信在康熙十五年(1676年)把尚可喜软禁起来，但是，至始自终，尚可喜都没有参与吴三桂的造反行动。由此，尚可喜的鲜明对比，促使清朝朝廷对于耿精忠的背叛更加吃惊和愤怒。

　　康熙十五年(1676年)八月，清军进取江山，破仙霞关，入福建取浦城、建宁，克延平，抵水口。在大势已去的背景下，耿精忠一开始是准备逃跑，而不是归降清朝。只是因为耿精忠的手下已经决定归降清朝，无奈的耿精忠这才决定出城投降。值得注意的是，在归降清朝之后，耿精忠依然存有谋逆之心，最终被部下告发。

　　四

　　最后，对此，清朝大臣纳兰明珠曾表示：精忠负恩谋反，罪浮于之信。也即耿精忠受到清朝的恩惠，依然选择造反，其罪行是要大于尚之信的。因此，在平定三藩之乱后，康熙皇帝下令将耿精忠及其心腹死党白显忠、徐文耀、王世瑜等凌迟处死。综上，耿精忠率先响应吴三桂，并且在归降清朝后，又有谋反的意图，这让清朝康熙皇帝无法容忍，所以将其凌迟处死。

　　当然，在笔者看来，除此之外，康熙皇帝有意彻底清除三藩势力，也是耿精忠结局凄惨的原因之一。在明知撤藩可能引起叛乱的背景下，康熙皇帝依然执意撤藩，已经显示出他清除三藩势力的坚定决心了。基于此，尽管耿精忠归降了清朝，但是，为了实现彻底清除三藩势力的目标，康熙皇帝也很难会放过耿精忠。此外，至于耿精忠的家人，则没有受到株连，比如耿精忠的两个弟弟耿昭忠、耿聚忠，不仅善终，还获得了谥号。