改土归流的特点

改土归流是明清时期针对南方少数民族实行的管理政策。在此之前少数民族长期实行土司制度，但是土司制度的弊端日益浮现，边疆地区经常发生土司之间斗争的局面，于是统治者将权力收归中央，派流官治理，这就是改土归流。改土归流的特点十分显著：具有不彻底性，采用暴力与和平相结合的方式，具有时间性和渐进性。

木氏土司府

改土归流的特点如此显著是民族之间的文化差异造成的。从时间上来讲改土归流需要少数民族接受中央的管制，接受流官的治理。生性好战的蛮夷之地是中央政策执行最难落实的地方，所以具有时间性。改土归流的特点之二是渐进性，由于民族文化之间的差距，改土归流的政策需要缓慢实施，这是民族间交流和融合的过程，必须循序渐进。

改土归流特点之三是不彻底性，由于流官治理，会存在对当地民俗不了解的情况，导致徭役制定不合理，激化民族矛盾。最后就是管理方式存在武力与和平相结合的特点，由于改土归流中央派军队驻守南方，维护地区安定，但是遇到挑衅中央权威的情况，军队会对边疆民族展开屠戮政策。改土归流的特点在一定程度上减少了土司之间矛盾，维护了南方少数民族地区的安定，对于农业发展起到了推动作用。但是改土归流的不彻底性使民族矛盾依旧存在，这是由当时的历史条件决定的。

土司制度与改土归流

清朝雍正年间，强化了中央集权，然而在一些少数民族聚居的西南地区还在实行土司制度，这种制度始于元末明初，制度在明朝得到完善，当时也对当地经济的发展起到了重大作用，但是到了后期，土司制度的弊端日益显露。

雍正画像

一方面，由于一切耕地、水源山林都为土司所有，农民在经济上不得不依附于土司，使农民在经济上受到了严重剥削，也阻碍当地经济的发展，进而影响清王朝社会经济发展；另一方面，土司制度又是一种特殊形式，带有浓厚的割据性，对中央构成了威胁，这非常不利于清王朝的统治和国家的统一。所以为了加强中央集权，进行了大规模的改土归流。土司制度与改土归流就是这样一种交接关系。

改土归流也是有选择性的，对于一些地方的大土司，必欲改之。但也有不改的，对于一些安分守法的小土司会加之安抚。改土归流之后，西南地区不稳定因素基本消失，也加强了中央对当地的统治。改土归流也是众望所归，受到了人民的拥护。改流之后，土司失去了统治权，失去了土地的占有权。改流之前西南地区处于长期封闭状态，政治经济都比较落后，改流之后，封闭程度减弱，各族人民来往增多，增加了劳动力，推动了当地政治、经济、教育事业的发展，起到了极大的推动作用。土司制度与改土归流针对当时会环境都起到了很大的进步作用，不能因为后来的弊端就否定土司制度与改土归流对社会的推动作用。