李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
（附存疑三则）
（首发）
李亦安
《英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍》[1]（下文简称爲“《英藏》”）所公布的残断简牍（绝大多数是削杮）中，有不少《苍颉篇》的零散文字，其中有一些可以缀合。胡平生、汪涛二位先生在《英藏》释文的注释中已提供了若干例子，此外尚有可拼缀者。本文即对其中的十六支残简进行缀合，现分述如下。
一、《英藏》2242+《英藏》3543
《英藏》2242、3543分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则2242
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3543
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〈
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〉
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则/
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2242）[2]、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则痈痤，赏禄贤[3]
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则/
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□□□□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3543）。值得注意的是，前者下端有削薄之处，其边缘大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
此二简字体相同，边缘相合，当可拼缀。拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
从此图可以看出，《英藏》3543上端茬口与《英藏》2422下端削薄处的边缘密合，二简上两行文字的行款亦基本一致。至于二简颜色不一致，应当是保存情况、拍照时光照角度不同等原因造成的。据此拼缀，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〈
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〉痈痤。赏禄贤
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则/
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□□□□□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2242+3543）。《英藏》3176、《英藏》3382、阜阳汉简C007[4]等《苍颉篇》简均有“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则痈痤”之语，可资对照。
胡、汪二位先生曾指出《英藏》2873与《英藏》2874可缀合。[5]缀合后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
其中，两支残简同样由于削薄而有所重叠，这可以与本条拼缀相对照。
二、《英藏》2522+《英藏》3561
《英藏》2522、3561分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则2522
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3561
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则宜，益就获得
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2522）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则宾[6]勦向尚，冯亦〔青〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3561）。值得注意的是，《英藏》2522末端因拗折断裂，形成一个M形的凹陷处，其边缘大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
此二简字体相同，字间距一致，边缘相合，当可拼缀。拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
从此图可以看出，《英藏》3561上端凸出之处与《英藏》2522下端凹陷之处正相吻合。缀合后，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则宜。益就获得。宾勦向尚。冯亦〔青〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2522+3561）。《英藏》2873+2874“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则得，宾[7]勦
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”、阜阳汉简C009“益就获得。赏勦向尚”[8]等《苍颉篇》文句可作对照。
三、《英藏》2884+《英藏》3171
《英藏》2884、3171分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则2884
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3171
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则红
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〈酢〉酱□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2884）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔鱼〕酯马酭（醢）[9]葱橿（姜）□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3171）。按《英藏》2884“酱”下仍有残字，作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则，对比《英藏》3633“鱼”字作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则可知，此字亦当爲“鱼”字之残，只是其上部两笔连作一笔写而已，其中部靠右的方折笔画比较清楚，再下的横笔亦约略可辨。值得注意的是，《英藏》3171上端有削薄之处，其边缘大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
此二简字体相同，字间距一致，边缘大致相合，当可拼缀。拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
其中，此二简的“鱼”字残笔可以相互对应、遥接。此外，此二简文字之“酉”旁写法相同，亦可爲此拼缀提供佐证。缀合后，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则红
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〈酢〉酱。鱼酯马酭（醢）。葱橿（姜）□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2884+3171）。白军鹏先生将《英藏》中有关简文联缀作“红
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〈酢〉酱〔鱼〕酯马醢葱橿（姜）□”，[10]可资对照。
四、《英藏》3175+《英藏》3701
《英藏》3175、3701分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3175
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3701
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔夜〕勿置苟务
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3175）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则成史计
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3701）。按“苟”字作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则，字从“竹”，当隶定作“笱”，读爲“苟”。值得注意的是，《英藏》3175下端有削薄之处，其边缘近似于略微倾斜的直綫，大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
此二简字体相同，字间距一致，边缘相合，当可拼缀。拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
从此图可以看出，《英藏》3701上端边缘与《英藏》3175下端削薄处边缘密合。缀合后，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔夜〕勿置。笱（苟）务成史。计
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3175+3701）。《敦煌汉简》[11]1459A+1459B、1460A+1460B、1461A+1461B、《居延新简》[12]EPT50.1A+EPT50.1B等《苍颉篇》简亦有“昼夜勿置。苟务成史”之语，可资对照。
五、《英藏》3446+《英藏》3122
《英藏》3446、3122分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3446
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3122
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则服逋
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3446）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则恌〈逃〉隐〔匿〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3122）。值得注意的是，《英藏》3122上端有削薄之处，其边缘大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
此外，从《英藏》3446的照片可以看出，其右侧面下端收缩，可见其背面此处亦有削薄之处。《英藏》3446“服”、“逋”二字字体似有所不同，这可能是习字者使用不同字体或不同人书写所致；不过，二字的弯笔写法仍然比较一致，字体的差别也不是很大。但无论如何，“逋”字与《英藏》3122字体却是相同的。此二简边缘相合，当可拼缀。拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
从此图可以看出，《英藏》3446下端与《英藏》3122上端削薄处边缘密合。《英藏》3122“恌”字上方仍有一笔残笔，这似乎是此拼缀的反证；但该笔画墨迹很淡，又位于削薄处，当是简面的墨迹渗透而成，拼缀之后这些笔迹亦与《英藏》3446“逋”字之左下方笔画相重叠，这反而爲此拼缀提供了佐证。此外，由于同简内“服”、“逋”二字字体的不同，其字间距与《英藏》3122“逋恌〈逃〉隐〔匿〕”字间距有别亦在情理之中。缀合后，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则服。逋恌〈逃〉隐〔匿〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3446+3122）。“行步驾服，逋逃隐匿”之语爲《苍颉篇》文句，已见前文所引，可资对照。
上述五则拼缀，在字体、文例、茬口（边缘）等方面的证据相对比较充足。甚至，从照片上看，每则拼缀的两支简的木质也是基本相同的。下面再介绍三例缺乏茬口（边缘）密合的证据、尚可存疑的拼缀，供读者参考。
六、《英藏》2670+《英藏》3140
《英藏》2670、3140分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则2670
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3140
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则步〔驾〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2670）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则服，逋恌〈逃〉
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3140）。《居延汉简》[13]9.1A+9.1C+9.1B、阜阳汉简C001[14]等《苍颉篇》简均有“行步驾服，逋逃隐匿”之语，《英藏》3216亦有类似残文，可与上引简文相对照。此二简字体相近，内容相合，似可遥缀。试缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
若此条拼缀成立，此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则步〔驾〕服。逋恌〈逃〉
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（2670+3140）。
七、《英藏》3380+《英藏》3378
《英藏》3380、3378分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3380
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3378
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔劳苦〕卒〔必〕有憙〔慤愿〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3380）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□忠信微密□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3378）。其中，《英藏》3380“慤”字所在位置相比其上诸字已有些左倾，这应当是“憙”字下方的裂痕造成此二字所在木简略微掀起，与其上诸字未能保持在同一个平面所致。“慤”字右下方、“愿”字大部分笔画所在的小简片作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
该小片与该简其他部分也不在同一个平面上，而更像是搭在该简上的，其左侧中部可能有些许连接。将该小片略作旋转，作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
这样更接近原简的面貌。其中“愿”上部所从之“原”之残笔联繫得更爲紧密，也更符合该字笔势。《英藏》3378“忠”字上部尚有一字，仅存该字末端两笔残笔，作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则。《居延新简》EPT50.1B有“慤愿忠信。微密倓
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”[15]之语，亦属于《苍颉篇》文句。此二简字体、字间距较爲一致（尤其此二简上收笔的写法颇爲一致），内容与上文所引相合，疑可拼缀。在保证《英藏》3378文字与《英藏》3380的“卒〔必〕有憙”等字对齐的前提下，拼缀之后如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
其中，二简左侧茬口基本衔接。“愿”字作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则，上引《英藏》3378残字左侧一笔可视爲“愿”之“广（厂）”形的末笔之残，右侧一笔可视爲“愿”所从之“心”的末笔。《英藏》3359“愿”字作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则，可资对比。若此条拼缀成立，则此二简释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔劳苦〕。卒〔必〕有憙。〔慤愿〕忠信。微密□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3380+3378）。”
八、《英藏》3650+《英藏》3126
《英藏》在3124号简下注谓：“此片可与3126号简缀合，但笔画不能全吻合，盖两刀从木觚上削下。”[16]按二者分别作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3124
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3126
其释文分别爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则幼子〔承〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3124）、“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔承诏〕谨慎敬
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□〔劳苦卒〕□□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3126），皆属于《苍颉篇》首章文句，在出土简牍中多见，今引用较爲完整者如下：
苍颉作书。以教后嗣。幼子承昭。谨慎敬戒。勉力风诵。昼夜勿置。苟务成史。计会辨治。超等轶羣。出尤别异。《居延新简》EPT50.1A初虽劳苦。卒必有意。慤愿忠信。微密倓
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则。[17]赏
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则《居延新简》EPT50.1B
据此，《英藏》3126“卒”下的
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则字可补释爲“必”。从文句上看，《英藏》3124+3126的拼缀似乎是可行的。不过，笔者认爲，该拼缀存在如下三个问题：
首先，二者字体不同。《英藏》3124笔法较爲流畅，而《英藏》3126的笔法则显得十分朴拙。
其次，二者文字间距不同。《英藏》3124的字间距显然要比《英藏》3126的大得多。
再次，按照笔者对《英藏》该拼缀的理解，可以製作如下两张示意图：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则图A
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则图B
由于《英藏》3124下端有削薄之处，这导致其“承”字笔画有所残缺，因此拼缀时《英藏》3126需要与之部分重叠。此二图均将《英藏》3126上端的两笔残笔视爲“承”上部笔画，其不同在于“承”字残笔的位置。图A是在保证《英藏》3124“幼子承”与《英藏》3126“诏谨慎敬”文字两边均对齐的情况下製作的，此图的问题在于“承”字太宽，尤其是《英藏》3126上端第一笔即较短的残笔位置太靠左。图B是将《英藏》3126上端两残笔与《英藏》3124“承”字残笔相衔接，但这样一来，二者的文字就无法对齐。如果将《英藏》3126上端的两笔“承”字残笔视爲“承”左部的“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”或下部的“手”旁及其变体，也同样存在上述文字太宽或无法对齐的问题。上列示意图不能说是完全符合《英藏》拼缀的本意，但如果要将二者拼缀，似乎也只有上述六种可能，而这六种可能恐怕都无法成立。
基于这些问题，笔者认爲《英藏》3124与《英藏》3126不能拼缀。在此基础上，本文提供与之有关的另一种拼缀可能。笔者认爲《英藏》3126可以与《英藏》3650拼缀，后者作：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则3650
其释文爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔异初虽〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3650）。按《英藏》3650“初虽”二字文字较全，可径释；“异初虽”一行右侧仍有两字残笔，其释文当补作“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则/
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔异〕初虽
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”。《英藏》3650、3126二觚字体相同（尤其是“异初虽”与“劳苦卒必”更是如此），字间距一致，内容相合，似可拼缀，即：《英藏》3650“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔异初虽〕
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”所在的一面与《英藏》3126“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□〔劳苦，卒必〕□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”所在的一面相缀合；而《英藏》3650“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”所在的一面则与《英藏》3126“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔承诏〕谨慎敬
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”所在的一面相缀合。
由于《英藏》图版主要展示其中文字较爲清晰完整的一面，对于仅存残字的侧面则未能提供正视图版，这导致此二简图版虽然均爲立体图，但照片的视角并不一致，所以，对于上述拼缀，在保证觚棱对齐的情况下，只能製作较爲粗糙的示意图如下：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
其中，《英藏》3650正面下端及右侧面下端均有削薄之处，其边缘大致如下图所示：
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则
因此，《英藏》3126左侧面需要向上与《英藏》3650左面有所重叠。拼缀之后，《英藏》3650“虽”字右侧一残笔与《英藏》3126上端二残笔，可分别视爲“承”之“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”形和“手”旁或其变体之下部笔画。“初”字右侧一笔残笔亦可视爲“幼子”之“子”字末笔。当然，由于图片信息不足，此条拼缀尚有待进一步检验。若此条拼缀成立，此二觚释文当改爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则〔子承诏〕。谨慎敬
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则/
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则□〔异〕。初虽〔劳苦。卒必〕□
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”（3650+3126）。
通过本文的拼缀，我们可以发现字体对简牍拼缀的重要性。本文仅仅是对《英藏》中《苍颉篇》残简进行拼缀，相信在不限于《苍颉篇》的《英藏》残简中，还有可以拼缀的简牍，值得我们进一步探究。
[1] 汪涛主编《英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍》，上海辞书出版社2008年。
[2] 按：本文所引释文均据《英藏》，有所改释者另行注明。爲便于排版，《英藏》释文根据原简行款分两行排列，本文改用“/”表示另起一行；《英藏》据残字补释的文字外加“□”，本文改用外加“〔〕”的形式表示。下同。
[3] “禄”、“贤”二字从白军鹏先生释，见白军鹏《〈英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍〉的初步整理与研究》，《中国文字》（新39期），艺文印书馆2013年，202页。
[4] 阜阳汉简整理组《阜阳汉简〈苍颉篇〉》，《文物》1983年2期，25页。
[5] 《英藏》，30页。
[6] “宾”，《英藏》释爲“
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”，视爲“实”之误字，此从白军鹏先生释，见白军鹏《〈英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍〉的初步整理与研究》，200页。
[7] “宾”从白军鹏先生释，见白军鹏《〈英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍〉的初步整理与研究》，200页。
[8] 阜阳汉简整理组《阜阳汉简〈苍颉篇〉》，25页。其中，“赏”此字图版已模糊不可辨（见甘肃省古籍文献整理编译中心编《中国简牍集成·二编》（第十四册·图版选卷下），敦煌文艺出版社2005年，296页），摹本作
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则（阜阳汉简整理组《阜阳汉简〈苍颉篇〉》，32页），此暂从原释。
[9] “酭（醢）”，《英藏》原作“酪”。白军鹏先生将之改释爲“醢”，见上引白军鹏《〈英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍〉的初步整理与研究》，208页。按其改释意见是正确的。只是字当隶定作“酭”，读作“醢”。
[10] 白军鹏《〈英国国家图书馆藏斯坦因所获未刊汉文简牍〉的初步整理与研究》，208—209页。
[11] 甘肃文物考古研究所编《敦煌汉简》，中华书局1991年。
[12] 甘肃文物考古研究所等《居延新简》，中华书局1994年。
[13] 中研院史语所简牍整理小组编《居延汉简〔壹〕》，中研院史语所2014年。
[14] 阜阳汉简整理组《阜阳汉简〈苍颉篇〉》，23页。
[15] “倓
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”二字从复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会释，见其《读水泉子简〈苍颉篇〉札记》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2009年11月11日。
[16] 《英藏》，36页。
[17] “倓
李亦安：英国国家图书馆藏《苍颉篇》残简拼缀五则”二字从复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会释，见其《读水泉子简〈苍颉篇〉札记》一文。