杨怀源、孙银琼：释彶永用 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，杨怀源、孙银琼：释彶永用是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：杨怀源、孙银琼：释彶永用

释彶永用
(首发)
杨怀源 孙银琼

《郑虢仲簋》：“隹（唯）十又一月既生霸庚戌，
杨怀源、孙银琼：释彶永用（郑）虢中（仲）乍（作）宝
杨怀源、孙银琼：释彶永用（簋），子子孙孙彶永用。”（西周晚期，《商周》04995-04997）
金文习见“其永用”、“其永宝用”，其例至多，今各举一例：
《苏卫妃鼎》：“
杨怀源、孙银琼：释彶永用（苏）卫妀乍（作）旅鼎，
杨怀源、孙银琼：释彶永用（其）永用。”（西周晚期，《商周》01870-01873）
《郑姜伯鼎》：“
杨怀源、孙银琼：释彶永用（郑）姜（羌）白（伯）乍（作）宝鼎，子子孙孙
杨怀源、孙银琼：释彶永用（其）永宝用。”（西周晚期：《商周》02032）
“彶”与“其”语法位置一致，当为同一词。“彶”当读为“其”。“其”上古音群母之部，“彶”见母缉部，见、群，旁纽，之、缉通转，二字语音相近，当可通假。上古之部与缉部相通不乏其例。如：
1.《史记·周本纪》：“卫叔封布兹。”司马贞《索隐》：“兹亦作苙。”兹，之部，苙，缉部。
2.《诗经·小雅·六月》“我是用急。”《盐铁论·繇役》引作“我是用戒。”“急”从“及”声，上古音见母缉部，“戒”《广韵》古拜切，见母怪韵，上古归之部。
从古音学家拟音来看，“彶”与“其”二字，李方桂拟音为*kjəp、*ɡjə，王力拟音为*kjəp、*ɡjəɡ，语音极近。
“其永用”的“（其）”，徐中舒《金文嘏辞释例》解释为肯定性拟议之辞。这种用法的“其”，徐仁甫《广释词》解释为助动词，相当于“当”[1]，杨伯峻解释为命令副词[2]，我们认为解释为加强祈使语义的语气副词为佳。
《师訇簋》中的“彶”亦当读“其”。
《师訇簋》：“王曰：师訇，哀才（哉）！今日天疾
杨怀源、孙银琼：释彶永用（畏、威）降
杨怀源、孙银琼：释彶永用（丧），首德不克
杨怀源、孙银琼：释彶永用（规），古（故）亡承于先王，乡（嚮）女（汝）彶屯（纯）卹（恤）周邦，妥（绥）立余小子，
杨怀源、孙银琼：释彶永用（哉）乃事。隹（唯）王身
杨怀源、孙银琼：释彶永用（厚）
杨怀源、孙银琼：释彶永用，今余隹（唯）
杨怀源、孙银琼：释彶永用（申）
杨怀源、孙银琼：释彶永用（就）乃令（命）。”（西周晚期，《商周》05402）
从铭文看，“彶（其）”所在语句讲得是过去的事情，是已然之事，所以这个“其”不应解释为语气副词，当解释为程度副词，相当于“极”、“甚”，也就古书中写作 “綦”的程度副词。[3]“彶屯（纯）卹（恤）周邦”意谓“极为屯（纯）卹（恤）周邦”。

---

[1] 徐仁甫撰，冉友侨校订，《广释词》，四川人民出版社，1981年，174-175页。
[2] 杨伯峻，《古汉语虚词》，中华书局，1981年，172页。
[3] 参见朱骏声《说文通训定声·颐部》（中华书局，1984年）“綦”字条，徐仁甫《广释词》176页。