古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解
《郭店‧语丛》「襄」字试解
苏建洲
彰化师大国文系
《语丛一》90「A，不尽也。」《语丛二》44「名，B也。
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解、《三德》10「謱」作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解、《新蔡》甲三294「娄」作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」旁之内均从「角」声。[8]而「角」旁或讹作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」旁之内的「角」或省减为「人」形，如
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（娄－数，《景公疟》10），或完全省简，如
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（娄－数，《彭祖》02）。[9]回头来看A、B两字，「
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」旁之内均从「占」形，A字的「占」旁可以参考
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解，《凡物流形》甲10）。其次，A、B两字下从「人」旁加「女」形，这显然是由古文字常见的「人」形下的「止」旁讹变而来，也就是说A、B两字其下本从「人」，这也跟「娄」字下从「女」不同。综合以上两点，可见将A、B释为「娄」是很值得怀疑的。
笔者以为A、B两字实为「襄」字，请看下列传抄古文[10]：
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（让，《古文四声韵》卷四引《古孝经》）
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（让，《集篆古文韵海》卷四）
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（让，《集篆古文韵海》卷四）
对《说文》古文，徐在国先生分析说[11]：
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解、
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（《金》587页），燕文字作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解同。
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解，车节作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解。此古文的上部即由
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解瞍」，学者已指出「
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」的「占」旁实为「古」之讹。[13]又如顾史考先生怀疑《左传‧昭公二十年》「齐侯疥，遂痁」（《晏子春秋》外篇「齐侯」作「景公」）的「痁」字为「
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解」字之讹；《晏子春秋》内篇「景公疥且疟」之「疟」字乃该书整理者误认「
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解，读为「
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（痼）」，意为「景公久病」。[14] 至于A、B两字下半部与上举燕文字「纕」字偏旁作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解、
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解相同，也见于「纕」作
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（《玺彙》2240）
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解（《玺彙》2237），可见确实应该释为「襄」。《语丛一》90疑读为「让，不尽也。」意思是说礼让、退让，不完全独佔或享用。《礼记‧坊记》：「子云：『君子不尽利，以遗民。』」郑注：「不与民争利也。」[15]而「让」即不争，可见「让」即「不尽」也。又《广雅‧释诂三》：「遗，予也。」（《故训汇纂》2312页）《吕氏春秋‧行论》：「尧以天下让舜」，高诱《注》：「让，犹予也。」（《故训汇纂》2156页）。则《礼记‧坊记》自然也可以说是：「君子不尽利，以让民。」可见「不尽」与「让」辞义相关。至于《语丛二》44「名，B也。
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解(由)
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解鲧生。」由于
古文-苏建洲：《郭店语丛》“襄”字试解字尚不识，简文中的读法尚难确定，待考。
[1] 荆门市博物馆：《郭店楚墓竹简》（北京：文物出版社，1998年5月）页200注19。
[2] 刘钊：《郭店楚简校释》（福州：福建人民出版社，2003年12月）页197。
[3] 陈伟等着：《楚地出土战国简册【十四种】》（北京：经济科学出版社，2009年9月）页247。
[4] 荆门市博物馆：《郭店楚墓竹简》（北京：文物出版社，1998年5月）页205。
[5] 李零：《郭店楚简校读记－增订本》（北京：北京大学出版社，2002年3月）页169。
[6] 刘钊：〈郭店楚简〈语丛二〉笺释〉《古墓新知──纪念郭店楚简出土十周年论文专辑》（香港：国际炎黄文化出版社，2003年11月）页247。
[7] 陈伟等着：《楚地出土战国简册【十四种】》（北京：经济科学出版社，2009年9月）页253。
[8] 张政烺：〈中山王壶及鼎铭考释〉《古文字研究》第一辑（北京：中华书局，1979年8月）228页。
[9] 详见拙文：〈《上博三‧仲弓》简20「数」字解兼论秦汉文字的「娄」〉，待刊稿。
[10] 徐在国：《传抄古文字编》（北京：线装书局，2006年11月）页242。
[11] 徐在国：《隶定古文疏证》（合肥：安徽大学出版社，2002年6月）页179。
[12] 张富海：《汉人所谓古文之研究》（北京：线装书局，2008年7月一版一刷）页122，512条。
[13] 见施谢捷先生在国学研究网2003年5月14日的发言，http://www.guoxue.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=505语丛》“襄”字试解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。