里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合

里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合

(日本冈山大学大学院社会文化科学研究科)
   
《里耶秦简(壹)》中有一支残简:

〼敢言之,令令史8-739
〼      饶手。8-739(背)[1]

人名「饶」亦见于以下的简:

〼事志一牒。有不定者,谒令饶定。敢〼8-42+8-55

关于8-42与8-55的缀合,《里耶秦简(壹)》所收「简牍缀合表」已经指出。[2]两简笔迹极爲类似,据8-739「饶手」,书写者应是饶。同时,两简可以横向缀合,尤其值得注意的是8-739左下部残存了8-55「敢」字末笔。
缀合后的释文如下:

〼敢言之。令令史Ⅰ
〼事志一牒。有不定者,谒令饶定,敢Ⅱ8-739+8-42+8-55
〼饶手。8-739+8-42+8-55(背)

又参照类似文书,可以复原残缺部分的文字。首先,「谒令某定」作爲官文书用语,散见于里耶秦简:

〼【年九月□□朔□□迁陵丞□】〼
〼志四牒。有不定者,谒令【饶定。敢告主】。8-602+8-1717+8-1892+8-1922

廿九年九月壬辰朔辛亥,迁陵丞昌敢言之:令令史感上Ⅰ
水火败亡者课一牒。有不定者,谒令感定。敢言之。Ⅱ8-1511
已Ⅰ
九月辛亥水下九刻,感行。                感手。Ⅱ8-1511(背)

以上事例爲迁陵县丞派令史对上级机关(应是洞庭郡府)上交文书时的呈文。其格式爲:

年月日+迁陵丞某敢言之:令令史某上某几牒。有不定者,谒令某定。敢言之。

因此,8-739+8-42+8-55正面的残缺部分的文字可复原如下:

○年○月○○朔○○,迁陵丞○敢言之。令令史Ⅰ
饶上……事志一牒。有不定者,谒令饶定,敢Ⅱ8-739+8-42+8-55

如此,缀合后文意通顺,可以验证缀合的準确性。
第一行复原部分的年、月前的数字或许有写两个字(「十一」等)的情形,「迁陵丞○」部分也有直接写人名(「迁陵○」)或「迁陵守丞○」等守官的可能性。这样,第一行至少有18个字,最多爲22个字(含重文符号)。[3]
「事志一牒」并非完整的文书名称,但因缺乏类似的文例,尚未得知「事志一牒」之前原有哪些文字。据第一行字数推测,「事志一牒」之前可以容纳3-7字。
简牍后面部分应该尚有「言之」,但从简牍的空间来看,难以设想第三行的存在。因此,「言之」部分似乎原来写在背面。


里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合
里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合

附记:本文的内容包括了日本京都大学人文科学研究所 「秦代出土文字史料の研究」 研究班的讨论结果。研究班成员如下:伊藤瞳、郭聪敏、古胜隆一、斋藤贤、佐藤达郞、蒋晓亮、角谷常子、鹰取祐司、陈捷、土口史记、畑野吉则、藤井律之、宫宅洁 、宗周太郎、目黑杏子、安永知晃、路方鸽。本文成果得到JSPS科研费26770242资助,中文版写作时蒙陈捷先生的帮助,在此表示感谢。
 [1] 本文所引的里耶秦简释文参看陈伟主编:《里耶秦简牍校释(第1卷)》,武昌:武汉大学出版社,2012年。简牍照片参看湖南省文物考古研究所编:《里耶秦简(壹)》,北京:文物出版社,2012年。
[2] 湖南省文物考古研究所编:《里耶秦简(壹)》,111页。
[3] 关于字数的复原,得到陈伟先生的宝贵意见,谨致谢忱。

(编者按:本文收稿时间爲2017年9月15日15:59。) (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/512520.html

以上是关于里耶秦简8-739+8-42+8-55缀合的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。