司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《里耶秦简（壹）》缀合一则
（武汉大学简帛研究中心）
1.〼囚吾作徒薄（簿）A
九人与吏上事守府。〼BⅠ
一人除道泽务□〼BⅡ
三人行庙。〼BⅢ （8-681）
〼=下一，佐居以来。/〼[1] （8-681背）
2.〼央臧。AⅠ
二人付都乡：它、章。BⅠ
二人付库：□、缓。BⅡ
一人治□阳。BⅢ
□人□□□瞀。BⅣ
隶妾居赀□□〼CⅠ
受仓隶妾□〼CⅡ
•凡八十五人。〼 CⅢ
其二人付畜官〼CⅣ （8-1641）
〼=下一，佐居以来。/〼 （8-1641背）
第8-681号简爲“作徒簿”，该简下部残断。第8-1641号简上部残断，所记内容与“作徒簿”文书中的人员分配问题有关。经观察，两简的形制、字体风格和岔口位置均较爲吻合（见附图1），当可缀合。何有祖老师利用第8-2089号简中出现的“泽、务、冣、央、臧”五个人名对该缀合进行补证，并对其中的几处文字提出了几则改释意见，均正确可从。[2]
第8-1641号简有“一人治□阳”，其中“治”字后字图版爲A，《里耶（壹）》和《校释》均未释。里耶简的“作徒簿”文书中常有“治×”的劳作名，如“治邸”、“治观”“治船”、“治枲”等。里耶第8-145+9-2294号简中有“一人治观”，“观”字作B形，与A比较可知二者非常近似（见下表），A字应可释爲“观”。A字难以辨识，主要是由于右旁的“见”字和左下部的“隹”拥挤在一起，二者或有共笔的可能。睡虎地秦简中也有“观”字，字形爲C，与A颇爲相近，可参看。又，里耶简中的“观”字也有写作D和E形的，稍显不同的是两种写法的“见”字均书于左侧，二者应可视爲“观”字的异写。
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
A
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
B
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
C[3]
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
D
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
E
“观”大概是指宫门外高台上的望楼，亦称爲“阙”。《尔雅·释宫》：“观谓之阙。”郭璞注：“宫门双阙。”邢昺疏：“雉门之旁名观，又名阙。”[4]“治观”与“治邸”应属于同一类劳作，大致与修治阙楼相关。阳，爲里耶简中常见人名，如“仓守阳”（5-1）、“令史阳”（8-138背+8-174背+8-522背+8-523背）等。故参照“作徒簿”文书的常见格式，该句可重新断读爲“一人治观：阳”。
如此，则二者缀合后的释文爲：
〼囚吾作徒薄（簿）A
九人与吏上事守府。〼BⅠ
五人除道：泽、务、冣、央、臧〼BⅡ
三人作庙。〼BⅢ
二人付都乡：它、章。CⅠ
二人付库：□、缓。CⅡ
一人治观：阳。CⅢ
□人□□□瞀。CⅣ
隶妾居赀□□〼DⅠ
受仓隶妾□〼DⅡ
•凡八十五人。〼 DⅢ
其二人付畜官〼DⅣ （8-681+8-1641）
〼=下一，佐居以来。/〼 （8-681背）
从内容上来看，二者可拼合成一份较爲完整的“作徒簿”文书，也即“囚吾”分配徒隶及安排相关劳作的档案。遗憾的是，该文书上半部分残断而无法直接判断其製作单位，不过根据简文的相关记载，我们可推测其製作单位可能是“司空”。理由大致如下：首先，该简中有将徒隶“付畜官”、“付都乡”、“付库”的记载。而一般来说，里耶简“作徒簿”文书中的掌管徒隶分配的单位主要是司空（司空曹）和仓（仓曹）。[5]那么，该简很有可能也是属于“仓”或“司空”。其次，“司空”和“仓”不会接收自己管理的徒隶，而该文书中出现“受仓隶妾”的记载，那么可以据此排除其属于“仓作徒簿”的可能。再者，该文书中还提到“与吏上事守府”、“作庙”、“付库”、“付都乡”、“隶妾居赀”、“付畜官”、“凡八十五人”，而这些在第8-145+9-2294号“司空守圂徒作簿”中也都有相似记载：
丗二年十月己酉朔乙亥，司空守圂徒作簿。AⅠ
城旦司寇一人。AⅡ
鬼薪廿人。AⅢ
其五人付贰春。AⅨ
一人付少内。AⅩ
四人有逮。AⅪ
二人付库。AⅫ
二人作园：平、□。AⅩⅢ
二人付畜官。AⅩⅣ
二人徒养：臣、益。AⅩⅤ
二人作务：雚、亥。BⅠ
四人与吏上事守府。BⅡ
五人除道沅陵。BⅢ
三人作庙。BⅣ
二人付都乡。CⅡ
三人付尉。CⅢ
隶妾墼（繫）舂八人。DⅢ
隶妾居赀十一人。DⅣ
受仓隶妾七人。DⅤ
·凡八十七人。DⅥ
其二人付畜官。DⅦ (8-145+9-2294)
【丗】二年十月己酉朔乙亥，司空守圂敢言之：写上，敢言之。/痤手。Ⅰ
十月乙亥水十一刻刻下二，佐痤以来。Ⅱ[6](8-145背+9-2294背)
除此之外，对比8-681+8-1641和8-145+9-2294可知，两份文书的书写风格也非常相似，[7]同爲司空製作的可能性较高。并且8-681+8-1641提到管理的徒隶人数达到“凡八十五人”，这在徒簿类文书中是一个非常大的数值，而里耶简中能够管理如此多徒隶的机构中“司空”和“仓”的可能性比较高，而前文我们已经排除了其属于“仓”的可能。因此，综合来看该文书非常有可能是属于“司空”製作的。如果我们的判断不误，那么相似的两份文书中分别自名爲“徒作簿”（8-145+9-2294）和“作徒簿”（8-681+8-1641），可知“徒作簿”和“作徒簿”二者可能是一对异名。
附记：本文写作过程中蒙陈伟老师、何有祖老师、鲁家亮老师、姚磊兄提供宝贵意见，谨致谢忱。
司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则
图1
（编者按：本文收稿时间爲2015年8月2日08：37。）
[1]陈伟主编，何有祖、鲁家亮、凡国栋撰着：《里耶秦简牍校释（第一卷）》（以下简称爲《校释》），武汉大学出版社2012年。如无特别交代，本文所引释文皆引此书，图版部分引自湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》（以下简称《里耶（壹）》），文物出版社2012年。
[2]何有祖：《读里耶秦简札记（三）》，简帛网2015年7月1日。该缀合意见曾向何有祖老师请教，特此致谢。何老师文中也提及此缀合意见。
[3]图片选自方勇：《秦简牍文字编》，福建人民出版社2012年，第264页。
[4]汉语大字典编辑委员会：《汉语大字典》，四川辞书出版社、崇文书局2010年，第3920页。
[5]高震寰：《从<里耶秦简（壹）>“作徒簿”管窥秦代刑徒制度》，《出土文献研究》，中西书局2013年，第140页。沈刚：《<里耶秦简>（壹）所见作徒管理问题探讨》，《史学月刊》2015年第2期，第23页。贾丽英：《里耶秦简牍所见“徒隶”身份及监管官署》，《简帛研究2013》，广西师範大学出版社2014年，第68页。
[6]释文选自里耶秦简牍校释小组：《新见里耶秦简牍资料选校（二）》，《简帛》第十辑，上海古籍出版社2015年，第204-207页。该文又见于简帛网2014年9月3日。由于释文篇幅较大，本文仅选取其中一部分，特此说明。
[7]此意见蒙陈伟老师告知。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513108.html
以上是关于司空-《里耶秦简（壹）》缀合一则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。