释《周公之琴舞》中的“彝”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，释《周公之琴舞》中的“彝”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：释《周公之琴舞》中的“彝”字
（北京市海淀区）
《周公之琴舞》简10—11“命不△??，疐天之不易”，其中△原作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”，整理者释作“??”，读爲“夷”，书末字形表录作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”[1]。黄杰先生指出此字“??下部明显还有‘??’形和‘又’形的笔划，当释写爲
释《周公之琴舞》中的“彝”字，释读待考”[2]。黄先生对字形的分析可信，我们认爲
释《周公之琴舞》中的“彝”字应即“彝”字变体[3]。
东周金文中用作器名通称的“彝”字作如下之形：
A：
释《周公之琴舞》中的“彝”字王鬲《集成》611
释《周公之琴舞》中的“彝”字曾子倝鼎《集成》2757
B：
释《周公之琴舞》中的“彝”字酓章镈，《集成》85
C：
释《周公之琴舞》中的“彝”字鄬子受钟辛，《新收》511
释《周公之琴舞》中的“彝”字鄬子受镈甲，《新收》513
释《周公之琴舞》中的“彝”字鄬子受镈己《新收》518
释《周公之琴舞》中的“彝”字鄬子受镈辛《新收》520
D1：
释《周公之琴舞》中的“彝”字曾姬无卹壶，《集成》9710） D2：
释《周公之琴舞》中的“彝”字王子
释《周公之琴舞》中的“彝”字俎，《铭图》[4]06321D3
释《周公之琴舞》中的“彝”字蔡侯申盘，《集成》10171
E：
释《周公之琴舞》中的“彝”字竞之定鬲甲，《文物》2008年1期81页图25
释《周公之琴舞》中的“彝”字竞之定鬲乙《铭图》03016
释《周公之琴舞》中的“彝”字《铭图》03017
西周金文中“彝”作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”、“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”、“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”（参看《新金文编》1805-1845页）等形，A种写法的“彝”字承袭西周金文中的“彝”字而来，变化不大。B种写法的“彝”字中表示某种动物的那部分与《说文》所谓“糸”形分离，而且所谓“糸”形重複书写作“??”。C以“金”爲意符，“金”旁相当于A中“彝”字所从的表示金属块的“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”[5]，故C实乃“彝”字异体。C所从“彝”旁可分析爲从尸、从??、从廾。与B相比，动物形已经变作“尸”形。甲骨金文中“尸”或用作“夷”，如夷方、淮夷之“夷”常假借“尸”来表示。吴王光鉴（《集成》10298、10299）“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”用作“彝”，古籍中“夷”、“彝”通假亦多见[6]。可见“彝”、“尸”音亦近，因此C所从“彝”旁，其表示某种动物的那部分变作“尸”，应该有变形声化的因素。D从“彳”从“彝”，铭文中假借作“彝”。史斿父鼎（《集成》2373）是西周早期器，其铭“彝”字作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”，表示金属块的那两小笔写得与“彳”相近，颇疑D所从之“彳”即是在史斿父鼎左边偏旁这一类写法的基础上进一步演变而来。如果此说属实，则D应看作“彝”字变体。D左边所从与“彳”写法完全一样，后来的人可能由于不知其来源就径直把它理解爲“彳”，于是又出现了从“辵”从“彝”之字。D3所从“彝”旁与C所从“彝”旁近同。D1右上所从作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”，与“勹”形以及“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”、“司”等字所从的某些写法相似，但它们彼此来源不同。D1右上既可能是动物形的直接讹变，也可能是在C、D3所从“尸”形的基础上进一步讹变而来，但如果联繫“尸”、“人”有时写法相近以及“匍”、“朋”等字的演变来看，D1右上所从之“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”应该是从“尸”形演变过去的。D2右上作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”，应是由“尸”形演变而来，而D1右上所从之“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”也可能是在D2右上“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”的基础上演变而来，这种演变轨迹与楚文字中“司”字的变化相类[7]。E是“彝”字讹体，所从某种动物形变作“犬”形，“廾”形讹变作“丌”形，而其从“??”则与B、C、D相同。
《周公之琴舞》“△”从“??”、“??”、“又”[8]。古文字中“又”、“廾”作爲表意偏旁常可互换。“??”爲古文“夷”，出土资料中“??”亦常可用做“夷”，而“彝”、“夷”、“尸”音近可通（参上文），又“△”从“??”则与B、C、D、E相同。因此“△”显然就是“彝”字。联繫“△”与C所从“彝”旁“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”以及古文字资料中“尸”、“??”皆常用作“夷”来看，所谓古文夷“??”应该就是“尸”的繁体。
综上所述，我们认爲“△”应该释作“彝”，它从“??”与C所从“彝”旁中动物形变作“尸”应该都有变形声化的因素。根据简文文义，“彝”似当如字读，训爲“常”。其后“??”字似可读作“宪”。《尚书·康诰》“肆汝小子封,惟命不于常”之“惟命不于常”似可与“命不彝??”相比较。
（编者按：[1]清华大学出土文献研究与保护中心编、李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》，下册第113页、140页、209页，中西书局2012年12月。
[2]黄杰：《再读清华简（叁）〈周公之琴舞〉笔记》，简帛网，2013年1月14日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1809
[3]简帛网简帛论坛，清华简《周公之琴舞》初读8楼，2013年1月15日。http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3021。
[4]吴镇烽：《商周青铜器铭文暨图像集成》，上海古籍出版社，2012年9月。
[5]关于“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”的释读，众说纷纭，有影响的主要“吕”、“金”两种释法。其释读虽然有分歧，但有一点是可以肯定的，即作爲表意偏旁，它可以与“金”旁通用。关于此形比较近的相关讨论可参看刘传宾《说“金”字的一种特殊形体》（复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2010年12月1日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1318。）一文及该文后面的评论。董莲池：《从金文匀、钧的构形说“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”为金之初文》，《古文字研究》第29辑，313-317页，中华书局，2012年10月。
[6]张儒、刘毓庆着：《汉字通用声素研究》，773页，山西古籍出版社，2002年4月。
[7]李守奎、曲冰、孙伟龙编着：《上海博物馆藏战国楚竹书（一—五）文字编》，435页“司”字条第二栏，作家出版社，2007年12月。
[8]“△”也可能当分析爲从“𡰥”、“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”、“又”，“𡰥”、“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”共用一横笔，东周文字中“彝”所从之“𢆶”或变作“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”，见于郳公镈（《铭图》15816）“
释《周公之琴舞》中的“彝”字”。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513564.html
以上是关于释《周公之琴舞》中的“彝”字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。