岳麓书院秦简1650号的解读问题 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓书院秦简1650号的解读问题是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓书院秦简1650号的解读问题

（武汉大学简帛研究中心）
岳麓书院藏秦简1650号，是关于一个名叫学的人奏谳文书中的一枚。陈松长先生在发表资料时释作[1]：
盗去，邦亡，未得，得审囗，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或令赎耐。
我们在讨论冯将军毋择的时候，将这枚简文的断读改作[2]：
盗去邦，亡未得，得审囗，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或今赎耐。
日前，何有祖博士把他新写的《岳麓书院藏秦简〈奏谳书〉1650号简略考》一文发给我看。文中指出小文将简文“或令赎耐”的“令”字误写成“今”，幷对这枚简文的断读提出新的意见。
斟酌之下，我们认爲这枚简文的前半部分似应读作：
盗去邦亡，未得，得，审，毄（繫）。敢谳之。
张家山汉简《奏谳书》有“去亡”之说，睡虎地秦简《法律答问》有“邦亡”之说。何有祖博士因而怀疑1650号简“去邦亡”连读。这比先前的两种断读处理，都要好一些。在此基础上，我们进一步怀疑“盗”字也应和这三字连读，在这裏作状语，表私下、非法之意。睡虎地《秦律十八种·徭律》118～119号简说：“三堵以下，及虽未盈卒岁而或盗䦼（决）道出入，令苑辄自补缮之。”《二年律令·钱律》201号简说：“盗铸钱及佐者，弃市。”两处“盗”字即是这种用法。《史记·佞幸列传》：“邓通免，家居。居无何，人有告邓通盗出徼外铸钱。”“盗出徼外”与“盗去邦亡”的意境正好近似。
未得，应该是说学“盗出邦亡”的企图没有实现。张家山汉简《二年律令·贼律》22号简说：“谋贼杀伤人，未杀，黥为城旦舂。”《盗律》66号简说：“略卖人若已略未卖，桥（矫）相以为吏、自以为吏以盗，皆磔。”《盗律》68号简说：“劫人、谋劫人求钱财，虽未得若未劫，皆磔之；完其妻子，以为城旦舂。”《钱律》208号简说：“诸谋盗铸钱，颇有其器具未铸者，皆黥以为城旦舂。智（知）为及买铸钱具者，与同罪。”这些都是类似的表述。
得，捕得的意思。审，案情确凿的意思。张家山汉简《奏谳书》鞫辞中多见二词幷列。一号案例说：“毋忧变（蛮）夷大男子，岁出賨钱，以当繇（徭）赋，窑遣爲屯，去亡，得，皆审。”二号案例说：“媚故点婢，楚时亡，降爲汉，不书名数，点得，占数，复婢，卖禒所，媚去亡，年𠦜岁，得，皆审。”三号案例说：“阑送南，取（娶）以爲妻，与偕归临甾（淄），未出关，得，审。疑阑罪，毄，它县论。敢谳之。”
毄，原未释。看此字轮廓，与秦汉简中习见的“毄”字相似。而在张家山汉简《奏谳书》的鞫辞中，有的后面说到毄（繫），即将疑犯拘押候审。除了上揭三号案例，还有四号案例。因而这个字是“毄（繫）”的可能性比较大。
王伟先生曾以岳麓书院秦简1647、2168、0473、1044、1650五简连读[3]。何有祖博士已指出其不确。不过，1044号简与1650号简连读的可能性还是存在的。在这种情形下，这两枚简文可断读作：
鞠之：学挢自以爲五大夫将军冯毋择子，以名爲僞私书诣矰，以欲1044盗去邦亡。未得，得，审，毄（繫），敢谳之。●史议：耐学隶臣，或令赎耐。1650
（编者按：[1]陈松长：《岳麓书院所藏秦简综述》，《文物》2009年第3期。
[2]陈伟:《岳麓书院藏秦简“冯将军毋择”小考》，简帛网2009年4月20日；后作爲《岳麓书院秦简考校》中的一条，刊于《文物》2009年第10期。
[3]王伟：《岳麓书院藏秦简所见秦郡名称补正》，简帛网2009年7月3日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514026.html

以上是关于岳麓书院秦简1650号的解读问题的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。