上博五楚竹书《競建内之》札记五则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，上博五楚竹书《競建内之》札记五则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博五楚竹书《競建内之》札记五则

（首发）
1．日既，公問士大夫：“日之食也，害（曷）爲？”　　　簡1正
“公問”後一字，原釋“二”，細審原圖版
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，橫上面有一竪筆，與《曹沫之陳》39號簡
上博五楚竹书《競建内之》札记五则同，字實當釋作“士”。“士大夫”典籍常见，不赘述。

上博五楚竹书《競建内之》札记五则原釋文作“害（曷）”，隶定可商。簡5有
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，季旭升先生釋作“害”字，[1]甚是。兩字實有差异，後一字爲“害”字常見寫法。前一字其上從“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则”省，下部所從“九”，疑為郭店《尊德義》26號簡
上博五楚竹书《競建内之》札记五则之省體。字當隸作從害從
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，讀作曷[2]。
2．今此祭之得福者也，周量之以衰
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（汲） 簡4
“之以”後一字，原圖版作
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，原釋作
上博五楚竹书《競建内之》札记五则 ，不妥，實當隸作“衰”。
3．鮑叔牙答曰：“害將來，將有兵，有憂於公身。”公曰：“然則可敚
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（歟）?” 隰朋答曰：“公身爲亡（無）道，不踐于善而敚（奪）之，可
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（乎）於？”公曰：“甚才（哉）！
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（吾）不澫（賴）二三子……” 簡5－6
“答曰”後一字原釋文徑作“曷”，幷在注釋中讀作“害”。按：細審原圖版
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，當從季旭升先生釋作“害”。[3]“然”字原屬上讀，此當屬下讀。“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则”原釋文與注釋不誤，爲與作爲連詞的“與”區別，此用“歟”字。
簡6“可”後一字，原釋“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则”可從，讀作“虐”則可商，此當讀作“乎”。“於”當是衍文，或有他意。此用“【】”符号隔开。
簡6“公曰”後一字原圖版作
上博五楚竹书《競建内之》札记五则，原釋文作“尚”，讀作“當”，不妥。字當釋作“甚”。“甚”後一字原釋文作“才（在）”，可商，當讀作“哉”。“甚哉”當屬上讀。“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（吾）”原屬上讀，當屬下讀。“澫”字季旭升先生讀作“賴”，可從。
此處釋文當如下：
……鮑叔牙答曰：“害將來，將有兵，有憂於公身。”公曰：“然則可敚
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（歟）?” 隰朋答曰：“公身爲亡（無）道，不踐于善而敚（奪）之，可
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（乎）【於】？”公曰：“甚才（哉）！
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（吾）不澫（賴）二三子……”
4．天地明棄我矣，近臣不諫，遠者不方，則修諸鄉　　簡7
“近”原釋作“從”。細審圖版（
上博五楚竹书《競建内之》札记五则），與同簡訢（祈）字作
上博五楚竹书《競建内之》札记五则所從“斤”同，[4]實為“近”字。“近”與“遠”相對為文。
５．
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（驅）逐畋（田）鄉，亡（無）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（期）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度） 簡10
原釋文“迨迖（犬）畋（獵）鄉，亡（無）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（旗），
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度）”，季旭昇先生改釋作“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（驅）逐田鄉，亡（無）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（期），
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度）”。[5]按：季釋多可從。然“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度）”屬下讀，則猶可商。“
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度）”當屬上讀，作“亡（無）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（期）
上博五楚竹书《競建内之》札记五则（度）”。
编者按：应作者要求，将2006年2月18日发表于本网的“上博五楚竹书《競建内之》札记三则”与“上博五楚竹书《競建内之》札记二则”合并为一文（“上博五楚竹书《競建内之》札记五则”）。
[1]季旭昇：《上博五刍议(上)》，簡帛網首發，2006年2月18日。
[2]按：該字實際有兩個聲符。
[3]季旭昇：《上博五刍议(上)》，简帛网首发，2006年2月18日。
[4]季旭昇：《上博五刍议(上)》，簡帛網首發，2006年2月18日。
[5] 同上。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/515131.html

以上是关于上博五楚竹书《競建内之》札记五则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。