真实的隋炀帝

杨广，隋朝的最后一位皇帝，是隋文帝杨坚和独孤皇后的儿子。公元600年被立为太子，在任太子期间勤勤勉勉协助隋文帝处理政事，也做出了不少政绩。但历史上的隋炀帝被记载为是一个荒淫无道的昏君，历史上昏庸的帝王也不乏少数，为什么单单隋炀帝臭名昭著？只是因为他败在输掉了一个国家，所以就遗臭万年了。

《隋唐英雄》隋炀帝剧照

和弑杀兄弟的李世民比起来，杨广并不算坏，和历史上其他昏君比起来，杨广也不算坏。胡适曾说过“历史上是一个任人打扮的姑娘”，现代人了解到的只是被粉饰或者被抹黑的历史，所以人们更喜欢读野史。那么真实的隋炀帝到底是一个怎样的人？

从杨广的政绩看，他不比后来的李世民差。还不是太子的时候，出征突厥，关注民生。实现了周秦以来第二次天下的大统一，当然这中间他父亲杨坚的功劳比较大。在他登基后，首次创立了科举制度，为中央选拔人才提供一个渠道，天下人才集聚京都，打破了士族阶层，为后世提供了招贤纳士的经验；他重视教育，开办学校，深知教育对国家的重要。整理古籍，安定西域，减轻刑罚，这些都在历史上功不可没。特别是他开凿了隋朝运河，全长5000米，沟通了黄淮河水系，打通了南北。是世界上开凿最早，航程最长的一条人工运河，对后世影响深远，直到今天依然在发挥作用。

我们应该正视这位皇帝，不能以偏概全。他的确是好色荒淫，甚至霸占了自己的庶母，但是除此之外，也不应该磨灭他的功绩，以及对后世的福祉。而且杨广爱好广泛，诗文都精通，还写的一手好字，只是马失前蹄，因为他的失误致使一个国家的破灭。

隋炀帝诗词

中国历史有一诟病，那就是盖棺定论，总脱离不了“一俊遮百丑”或“一丑掩百俊”的怪圈。对于隋炀帝的评价，无论是小说典籍，还是影视作品，塑造的都是一个荒淫无道、横征暴敛的形象，但是如此这般，难免有所偏颇。历史上的隋炀帝荒淫不假，但是却不能掩盖其功绩。

《隋唐英雄》杨广剧照

杨广其实是一个好学之人，文采也很是出众。毛泽东曾评价“隋炀帝是一个很会做文章、会做诗词的人。”而历史上隋炀帝也的确写过很多诗词文章，现留有《隋炀帝集》。曾作《春江花月夜二首》、《秋思诗》，里边有诗为“流波将月去，潮水带星来。”《饮马长城窟行》里边“萧萧秋风起，悠悠万里行。万里何所行，横漠筑长城。”试问没有一些文学修养的人，如何能写出这等佳句？