美军为何没有将塔利班斩草除根?

说到塔利班和阿富汗之间的关系,其实很多时候你会发现还是非常非常复杂的,其实仔细一想无非就是利益纠葛,美国非要搞别人,但是搞到最后也发现了,那就是并不能将塔利班的人斩草除根,那么有的人要问了,这是为什么呢?是打不过?还是说有其他的原因呢?下面我们不防就着这些问题一起来分析揭秘看看吧!

美军为何没有将塔利班斩草除根?是打不过还是另有原因?

这个事儿咱们得追溯到蒙古人的时代。蒙古的大汗跟中原的皇帝是完全不同的概念,大汗是选举出来的盟主,什么盟主?部落盟主。大汗对部落的控制,主要还是要靠个人的威信,而不是皇帝的权利。所以他们打仗并不是中央的兵符下来,命令各地的部队参战。蒙古人以及其他游牧民族打仗是“起哄”形式。参考资料“阿凡达”。就是大汗来鼓动各个部落跟随自己去打仗。

蒙古人打仗,开始是核心的几个部落在大汗的领导下,决定出征。然后就在广袤的草原上行军。这行军可能会走上半年、一年、两年。不着急,行军就是过日子。在走的过程中,会不断的遇到其他部落。最初人少的时候,大汗可能会做思想工作:跟我走吧,有好处,肯定能赚一笔。随着部落的增加,队伍的扩大,也就不用做思想工作了。

小部落的几个年轻人看见大部队过来:这是要干啥呀?抢大金国去呀?走吧,咱也跟着吧。

这就是那句老话:云彩聚到一起就要下雨,蒙古人聚到一起就要打仗。

打仗之前,这些部落像乌云一样聚过来。打完了,不论输赢,也都会像云彩一样散去。这就是蒙古人难对付的原因。你不知道哪天他们就哗的聚过来打一下。打完了,哗的就散了,背着抢来的铁锅跑到草原深处炖肉去了,你连人都找不着。

后来,蒙古人多次征服了阿富汗,并占领这里,也长期生活在这里。他们的文化、风俗、包括基因,都已经融合到当地。而且阿富汗到现在也是部落、部族占国家的主体。全国大城市就那么两座,其他的广大地区,还是被各个部落做占据。

美军为何没有将塔利班斩草除根?是打不过还是另有原因?

所以到现在阿富汗尤其是塔利班,他们打仗还是像蒙古人那样,聚则成军,散则为民。非常难处理。

纵观历史,阿富汗这个地区经常被外来民族征服,但最终又都是阿富汗本地人取得胜利。因为他就是这样一套风俗,你强大,你来了,他立马哎呀、服了、服了。然后,等把你熬衰落了,力气不行了,他们各个部落一起哄,又把你赶跑了。

美军占领阿富汗以后,塔利班他们就散了,全都又零零散散的回到各个部落,把AK往毯子底下一藏。美军大部队开着装甲车过来,他在那放羊呢。拿他也没什么办法。塔利班不是几万人的聚到一起,跟美军决一死战。他们散开了,就跟打太极一样,让你无处着力。最典型的效果就是美军拿战斧导弹炸帐篷。

面对英国、苏联、美国这样的大帝国级的入侵者,阿富汗人是有一套成熟的办法的。你强,我就散了,就蹲草里看你。等你弱了,我们再聚起来打你。

美军为何没有将塔利班斩草除根?是打不过还是另有原因?

塔利班手里有两张牌:

1,你强,我就散。

2,你弱,有空子可钻,我就聚起来跟你干。

所以现在美军面临的局面也非常难受,因为塔利班已经打出了第一张牌,所有人都知道他手里掐着第二张牌。明知道他憋着搞你呢,但你还不知道啥时候,啥地点,是不是很闹心?

当年苏联侵略阿富汗,最后挺不下去,撤了。但他留下了一个苏联扶植起来的政府。苏军一撤,塔利班就牛了,从边疆向首都进军。走这一路,就跟蒙古人一样,各个部落的武装不断的加入进来。等到了喀布尔的时候,已经是多少万的大军了。到喀布尔就把苏联扶植的政府给灭了。

美国现在面对的局面就是当年苏联的翻版。你撤不撤?你一撤,塔利班带领各个部落一聚堆,又会夺回政权。你不撤,咱们就在这耗。

美军为何没有将塔利班斩草除根?是打不过还是另有原因?

美军有导弹,塔利班有时间。

侵略阿富汗下场最惨的莫过于大英帝国了。在最强盛的时期,几万人进去,1个人出来。他就是进入阿富汗以后觉得不划算,一想咱们还是撤吧。这一撤就麻烦了。撤退是最难的军事行动。走在阿富汗的山路上,根本就无法保持战斗队形,再加上拖家带口的。英军战斗力急剧下降。这期间就有那么两个脾气比较大的阿富汗部落首领带着儿子、侄子一帮人在半路打了伏击,结果英国人死了不少。其他部落一看,哦,这英国人也没啥了不起呀,于是也加入进来,起哄,打便宜。他们越打,英国人死的越多,英国人死的越多,参战的部落就越多:良性循环......