总的来说，斯大林模式具体表现在政治和经济两个方面。在政治方面：第一，斯大林模式使得国家权力高度集中，虽然可以更有利于政策的实施，但破坏了民主。第二，斯大林模式实行干部终身制，这样就是的国家行政机构得不到有效的监督，逐渐形成了对斯大林的个人崇拜。

在经济方面，斯大林模式的具体表现有：第一，优先发展重工业，使得苏联迈进了工业化国家的道路，迅速赶上甚至超过西方强国，也使得国家军事实力迅速增强；但忽视了农业和轻工业，使得国民经济比例失调。第二，国家统一配置资源，政府通过计划指令进行社会的生产和供销，以及政府集中配置人、财、物。虽然使得苏联经济迅速发展，但严重影响了农民生产积极性，致使苏联农业生产停滞不前。

总之，斯大林模式具体表现在政治和经济两个方面，对于苏联的作用是很大的，但同时也存在很多弊端。

如何评价斯大林模式

在今天，斯大林模式已经作为历史课中的重要一节被列入了中学课本，可以说是中学阶段必学的内容。斯大林模式是苏联在当时特定的历史条件下实行的高度集中的政治经济体制，当然对于苏联的影响也是非常大的，可以说没有斯大林模式，就不会有二战中强大的苏联。那么今天的人们应该如何评价斯大林模式呢？

斯大林模式课件

关于如何评价斯大林模式，许多历史学者都认为应该用辩证的眼光去看待斯大林模式，因为斯大林模式对于苏联的影响有积极方面的也有消极方面的。首先，斯大林模式是苏联在实现国家工业化的过程中，采用的一种高度集中的政治经济体制。苏联通过斯大林模式，使得国家进入工业化国家行列，不仅提高了国家的综合国力，也提升了苏联在国际上的地位，同时也为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。斯大林模式对于苏联的重要性是不可替代的。

其次，斯大林模式作为一种权力高度集中的体制，对于苏联的负面影响也是显而易见的。可以说斯大林模式是苏联在社会主义道路中的一种探索，在发展道路规划方面存在着误区。斯大林模式片面发展重工业，忽视了农业和轻工业的发展。同时权力的高度集中也导致了国家机构的腐败，并且形成了严重的个人崇拜。随着时间的推移，斯大林模式的弊端日益暴露出来，从长远来看，斯大林模式阻碍了苏联的进一步发展，并最终导致了苏联的解体。

总之，对于如何评价斯大林模式，我们应该用辩证的眼光去看待，既要看到它的积极影响，也要看到它的负面影响。