赫鲁晓夫政变策划者知道要完成计划还要依靠政治和军事的力量，他们拉拢了几个党政军领导，想过暗杀赫鲁晓夫。因为暗杀的困难程度太大，还要担心赫鲁晓夫的警卫，同时害怕引起大规模的流血冲突，最后他们没有采取暗杀行动。

其实赫鲁晓夫本人对暗杀也有所察觉，他通过儿子了解到，主席团主席和各州委员会书记曾有过地下交流。通过窃听其他重要领导人的电话，知道他们会在11月有大的动作。10月中旬，政变组织者认准时机，在赫鲁晓夫参加中委会主席团会议的时候，指出了他犯下的错误，迫使他辞职。当天晚上召开中央全会，赫鲁晓夫的辞职报告被公开；赫鲁晓夫被赶下台标志着赫鲁晓夫政变实质上的成功。

赫鲁晓夫评价

至今为止人们对赫鲁晓夫评价都呈现两极化。有人认为他是第一个吃螃蟹的人，为苏联改革作出了贡献，而有的人认为他的改革并不符合苏联体制。

赫鲁晓夫旧照

站在积极的角度来看，赫鲁晓夫在任时，从客观上解除了人民对斯大林的迷信，在某种程度上解放了人民的思想。而在政治上百姓的冤错案得以平反，深化了集体领导的重要性，为苏联的改革、建设创造了有利的条件。苏联的改革解决了百姓粮食的问题，这很具有现实性，同时也给其他社会主义的国家的改革带了一个好头。

人们对赫鲁晓夫评价比较消极的一面，认为他的改革缺乏理性的思考，忽视了客观的实际和规律，太过急于求成而导致改革措施并没有深入地去改变国家体制。而其又是斯大林时代的人,思想水平不高，导致目光较为肤浅，对国情缺乏分析。赫鲁晓夫更多的是在品质道德上批判斯大林的过错，这便导致了批判的不彻底，革命的不成功。

毛主席曾在对赫鲁晓夫评价中指出：赫鲁晓夫是一个具有唯心主义或者说是主观唯心主义的思想的人，也就是说是一个很顽固的人。其欺压兄弟国家的行为就是典型的大党主义及大国沙文主义。而另一方面，他又对美国抱着太过美好的幻想，说白了就是怕帝国主义。对赫鲁晓夫评价总结成一句话就是他不完全是修正主义者，又不是马克思主义者。