但是从双方的国家制度方面来看，其实两个国家的区别还是很大的。日本是在明治维新之后才建立的中央集权制，而中国早在秦朝就建立了中央集权制，更是一直流传至清朝。但是日本当时是幕藩体制，每一个藩国都是独立的，如果要反抗幕府，完全可以联合那两百多个藩国的势力，这在中国是不可能发生的事。中国的权力中枢只有一个，那便是皇帝，但是在戊戌变法发生的年代，即使从明面上，皇帝仍然是最大的权力中枢，但是慈禧太后所掌握的权力却是不输给光绪皇帝的，甚至比光绪帝还要高。

日本的倒幕运动是用天皇的名义去打倒不顺从的将军，这看起来合情合理，而在中国则是行不通的，当时的慈禧太后可是一个十分极端的保守主义者，并且有着凶狠异常的性格，戊戌变法的失败实在是无可奈何的事情。

洋务运动与明治维新的比较

?在洋务运动与明治维新的比较中，还是有着许多异同存在的。通过进行洋务运动与明治维新的比较，我们会发现，中日两个国家在从封建社会转向资本主义的过程中，有着很大的差别，首先是两国的改革背景便是完全不同。

洋务运动图片

中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动，是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习，总的目的还是为了维护清王朝的统治。而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治，并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家，日本在明治维新的初期便已经是资本主义国家，而中国的洋务运动之后却是更为稳固的封建社会。

其次便是两个国家进行维新的领导力量的不同。日本的明治维新，其总的领导便是明治天皇，是当时在日本最有权势的人，因此他的革新十分顺利，没有人敢反抗他。但是反观中国，中国的洋务派却主要是清朝朝廷内的一些大臣，他们有着革新国家的愿望，但是又不敢反抗慈禧太后的统治，再加上慈禧对洋务派表面上是支持态度，这些大臣们哪里还有怨言？然而谁都知道，慈禧虽然曾经支持过洋务派，但事实上她一直是个保守的顽固派，这也是洋务运动最终会以失败告终的原因。

在变革方面，尽管中国似乎也有很多方面进行了改变，但是最基本的国家性质仍然存在，当时的中国一直都是封建社会，但是日本首先便是把国家的政体给改变了，模仿英国使用君主立宪制的政体，这也是日本明治维新最为重要的一步，却是当时的中国永远跨不出去的一步。

明治维新三杰

?明治维新三杰分别是谁？明治维新三杰是木户孝允、大久保利通和西乡隆盛，他们在明治天皇施行的明治维新当中扮演这十分重要的角色。

大久保利通照片

大久保利通出生于1830年，从小生长于一个下级的武士家庭，小时候又叫做袈裟。在大久保利通十六岁的时候，便成为了一名藩记录所的助理。在自己的父亲由于站错队而被流放之后，大久保利通也跟着父亲过上了被流放的生活，也就在这时，大久保利通认识了西乡隆盛等有志之士，并和他们一起组成了“精忠帮”，以商国事。在1868年明治天皇“王政复古”的政变成功之后，大久保利通正式加入了明治天皇的新政府。

大久保利通的好友西乡隆盛出生在1827年，原先是和大久保利通志同道合的好友，并且一起进入了明治天皇的新政府。但是由于在1873年和大久保利通等人关于朝鲜问题政见不和的缘故，而主动辞去了自己的职位回到了故乡鹿儿县。后来西乡隆盛在好友的帮助下，于鹿儿县展开了私学的教育，本意是加强人民的军事与文化教育，却被有心者当作了反叛的工具。当时的鹿儿县是完全不听从明治天皇领导、并且完全不接受明治维新的独立县，然而在朝廷的血腥镇压下一切都化成了泡影，西乡隆盛也因此受到牵连而死。