波普尔的哲学思想

波普尔的哲学思想分为两类，一类是科学哲学，一类是政治哲学。波普尔是奥地利的犹太裔哲学家，是欧洲的著名哲学家。波普尔生活的年代，正是欧洲发生激烈变革的年代，既有科技上的变革，又有政治上的变革，因此波普尔的哲学思想在科学和政治方面都有涉猎。

波普尔图片

波普尔的哲学思想中，他批判权威主义和历史主义。当时的很多哲学家认为历史的潮流是无情的，人们只能顺从历史的发展。波普尔认为人们要追求民主和自由，不能盲从于历史。他坚定地批判历史主义。

批判开放社会也是波普尔的哲学思想。波普尔不赞同乌托邦设想，他认为乌托邦只想着给人们带来快乐，这样的社会是不现实的。真实的政治制度都是解除人们的痛苦，而不是一味地增加快乐。波普尔的科学哲学思想有一定的影响。波普尔在科学哲学上反对经验主义，也就是科学中常用的归纳法。波普尔认为科学只是人类对自然所设立的一个标准，并不是自然中存在的法则。人们没有足够的数据来证明科学的正确性。

波普尔的科学哲学思想中还有证伪主义。波普尔认为，科学应使用证伪主义，因为证伪主义有两个优点，一方面，科学中的经验主义需要很多的例子，而证伪主义只需要找一个方面例子即可。另一方面，证伪主义可以防止人们对教条主义的维护。

波普尔维特根斯坦

两个天才之间或因观点相近而成为惺惺相惜的知己，或因观点相悖而成为争锋相对的敌人。如果说维特根斯坦罗素是前者，那么波普尔维特根斯坦则属于后者。那么，两个人之间究竟有着怎样剑拔弩张的故事呢？

波普尔照片

波普尔维特根斯坦之间流传最广的故事是拨火棍事件。维特根斯坦在剑桥大学组织了一个道德科学俱乐部。一九四六年，向来与维特根斯坦在哲学上不和的波普尔来到这里演讲。当时维特根斯坦已经十分出名，波普尔对他做了很多了解，这次前来就是为了打击对方的气焰，同时也为了给自己扬名。

在他的演讲中，他指出生活中的许多问题是哲学或道德问题，无法通过经验来找到答案，必须经过哲学和逻辑推理才能真正地解决这些问题。这使得与他持有相反意见的维特根斯坦十分恼火。因为在维特根斯坦看来，所有的所谓的哲学问题都只是错误地使用或理解了日常语言的结果，并非是真正的哲学问题。于是，在接下来的时间里波普尔维特根斯坦两人互不相让，一直进行着激烈的争辩。这个过程中，维特根斯坦在火炉旁拨火棍，在听到对方的一个问题时，他让对方提出一个真正的道德问题。而此时的波普尔却讥讽道不要用拨火棍来威胁他这个被邀请来的客人。维特根斯坦听到此，便扔下拨火棍，夺门而出。也有版本流传两人在俱乐部里大打出手，拨火棍差点成为了凶器。

波普尔维特根斯坦的这场争辩究竟谁胜谁负并没有准确的说法，但如今维特根斯坦越来越受到人们的追崇，而波普尔则不被人们所认同，或许从这里面可以看出当初这场争辩的胜负。

波普尔的成就

波普尔的成就中，提出证伪主义是其成就中比较有名的。证伪主义是专门针对科学中的经验主义。在科学中，经验主义就是举出一定数量的例子，归纳出一种规律。波普尔的证伪主义是反对经验主义的，他认为只需要找出相反的数据，就可以将科学阐释明白。