消极作用是肯定有的，很多措施都超出了战时需要的限度，使得很多企业减产甚至倒闭，工业生产的总管理局体制造成了中央和地方的不协调，出现了官僚主义，经济效益日益低下的现象，尤其是在余粮收集制中，出现了严重的偏差，征收的不仅仅是余粮，连必须的口粮和种子都给征收了，因此极大地损坏了农民的生产积极性和农民的利益，进一步促使工农联盟的破裂。那些从余粮扩大到棉花、皮革，国有化从大中企业推广大大中小企业，进一步私有化等等，很多措施已经超出了原有的限度，超出了俄国社会能够承受的水平。

因此从长远角度来看，战时经济带来的消极影响更大。 [!--empirenews.page--]

战时共产主义为什么不是计划经济

战时共产主义为什么不是计划经济呢？这两种从本质上来说并不是一样的。战时共产主义是一种绝对平均主义的政治政策，而计划经济则可以理解成是一种经济体制。

战时共产主义

战时共产主义作为一种社会主义的模式，在遭遇战争的条件下所采取的适合当时特殊条件的政策。强令大中企业全部收归国有，使得很多企业减产甚至倒闭；取消一切私人贸易后之后，合作社和国营商业并没有得到相应的发展，以致于影响了居民日用消费品和生产的正常供应；特别是余粮收集制在实施过程中出现了严重偏差，征收的不仅仅是余粮，就连必需的口粮甚至是种子都被征收，严重破坏了农民的生产积极性，损害农民的切身利益，也就出现了工农联盟面临着破裂。因此在此之后，新经济政策应运而生。

计划经济，是相对于市场经济的，指一种建立在市场经济基础上的新型科学的社会经济体系。虽然它是共产主义的经济体系，但他的建立为社会经济的发展提供了科学的保证，避免了市场经济发展的盲目性。而计划经济主要就是解决三个基本经济问题：生产什么，怎样生产和为谁生产。这些矛头都直指政府，所以由政府下令分配资源，不必受市场的影响。因此，计划经济也被当做社会主义制度的本质特征，是传统的社会主义经济理论中的一个基本原理。

战时共产主义政策对农民的损害

战士后产主义政策对农民的损害有哪些呢？众所周知，战时共产主义政策对当时特殊条件下，带来了一定的物资保障，使得战争获得了胜利，但是与此同时，在一定程度上那些措施已经超出了它的限度，对工农业和政策都带来了一定的损害。

战时共产主义

战时共产主义政策对农民的损害具体有哪些呢？首先，为了解决粮食危机，实行了余粮收集制，将农民的粮食都收集到国家手中，后来从粮食扩大到棉麻、皮革。这样一来农民的生产积极性被极大地打击，辛苦栽种的粮食，甚至是种子粮都被收走，极大地损害了农民的利益。其次，以“为了国家”“为了人民”的口号，无条件的征收粮食，在农民不愿意卖粮食之后，使用强硬手段没收粮食，只会使得农民更加对这个政权的不满。剥夺了农民的劳动成果，只会使得这个政权失去最强大的民主支撑。

最后还有一点就是，蔑视农民的力量，在制定战时共产主义政策的同时，从来没有问过农民的意见和建议，不论是余粮收集制还是企业国有化、实物分配制、义务劳动等，这些措施都是强制执行，以致于出现农民暴动，但都被镇压。

之后，农民和工人的罢工活动越演越烈，活动矛头直指苏维埃政权。“要苏维埃不要布尔什维克”的口号喊出来后，进一步促使了新经济政策的推行和实施。