1964年10月15日，萨特在电视的新闻中看到自己获得了诺贝尔文学家，当时颁奖人称萨特的作品之中充满了“自由气息和探求真理精神”。萨特在得知这个消息之后，马上给颁奖的瑞典学院写了封信，表示拒绝接受这个奖项。一周后某一个清晨，当萨特和波伏娃正在一起吃早点的时候，他从蜂拥而至的记者那里得到了一个消息，瑞典学院还是将这个奖项颁给了他。

事实上，萨特拒绝接受诺贝尔文学家，除了他个人因素之外，自然也不排除一些政治因素，正如他自己所言“诺贝尔奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖。有些事情恐怕并不是瑞典学院的成员能决定的。”当时的社会，正处于冷战时期，而萨特主张的观点，则是反对冷战的。而诺贝尔文学家在某种程度上，代表了西方政治集团的一个价值观，因此，这和萨特主张的观点并不符合，成为了他拒绝诺贝尔奖项的其中一个原因。

同时也有人猜测，萨特拒绝诺贝尔，是为了故意炒作，借此提高自己的名声。也有人说，萨特获得了这个奖项，或许会引起波伏娃的嫉妒，因此为了讨好波伏娃，他拒绝了这个奖项。还有人说，由于加缪在萨特之前获得了诺贝尔奖，而加缪和萨特之间有所矛盾，因此这个奖项也被萨特所拒绝。

萨特和加缪为什么决裂

萨特和加缪同属于法国文学家和思想家，在思想哲学上的看法和意见也同属于存在主义，但是两个人的关系却如同仇人。萨特和加缪为什么决裂呢？

加缪的照片

萨特和加缪决裂的原因，和当时的欧洲政治局势有很大的关系。他们两个人都属于中间派，但在实际意义上，他们的政见是对立的。萨特在其政治观点上，支持马克思主义和共产主义，他曾经尝试着，将其所研究的存在主义思想哲学和马克思主义进行融合。而加缪在思想哲学上，赞成的是人道主义，他对于破坏人类幸福的任何行为都加以谴责。起先，两人在政治和思想上的矛盾并不十分突出，但是随着二战的结束，美国和苏联两个超级大国冷战的白热化，他们之间的思想冲突也日益明显。

在冷战时期，尤其是作为欧洲思想中心的法国，在对待美国和苏联问题上，一直是文学家和思想家们争论的焦点。马克思主义也曾经是欧洲社会在发展道路上的参考标准，因此很多文学家在对资本主义日渐不满的时候，把目光转向了第一个在世界上实施共产主义的苏联。但是随后苏联的一系列行为，却让这些作家们大失所望。尤其在苏联和德国之间签订了互不侵犯协议之后，加缪已经认清了苏联所谓的共产主义的真面目，因此他早在1937年已经退出了共产党。而萨特在对待这个问题上，比加缪慢了一步，因此他们之间对社会形态的认识，是导致他们决裂的最根本原因。

作为20世纪法国最杰出的两个思想家和文学家，其在政治上持有的不同意见，导致他们最终走向对立面，这就是萨特和加缪为什么决裂的原因了。

萨特主要哲学思想有哪些

萨特是法国近代史上著名的文学家和哲学家，曾获得过1964年的诺贝尔文学家，是20世纪哲学史上最为杰出的人物之一。那么萨特主要哲学思想有哪些呢？

萨特的画像

萨特的哲学思想主要由两部分组成。首先是哲学范畴的存在主义和精神范畴的人道主义相结合，其次是通过对人的研究，得出人的意识即为存在的哲学思想。

在萨特看来，人道主义和存在主义属于统一范畴，而存在主义是被深化了的人道主义。虽然这两个思想学说分属于不同的文化范畴，但是萨特认为，去除人道主义的社会性和阶级性，即是所谓的存在主义。而存在主义在思想方面，比人道主义更为深入，即为人的行为都是自由的，而且这种自由是与生俱来的，是不可被剥夺的。人的每一个选择行为，都代表了其个人的意志，即使这个人选择了被奴役，那么“被奴役”就是这个人的选择。