对于我们中国人来说，乾隆皇帝是家喻户晓，妇孺皆知，而对于美国人来说，华盛顿则是他们的国父。这两位人物在自己的国家历史上留下了浓厚的一笔，都是为各自的国家做出突出贡献的人。

但是，现在我们很少会将这两个人相提并论，因为我们在之前总是感觉这两个人其实是属于不同年代的，乾隆感觉是属于那种很久远的时代，华盛顿则是接近现代的人物。

而事实上并不是这样的，乾隆和华盛顿都是生活在18世纪的人物。乾隆出生于1711年，华盛顿出生于1732年，两个人之间相差21岁。但是也就是21岁，让我们感觉像相差了几个世纪一样久远。这其中的原因虽然有社会制度的原因，但是重要的原因还在于他们自己。

一、享乐主义的乾隆，和远古君王没有区别

可能很多人都会觉得，重要的在于两人所处的国家制度问题，而不是在于个人。但是实际上却并不是这样，在乾隆当上皇帝的时候，整个国家国库当中的银子储备量足足有数千万，而随着乾隆上任的时间越久，国库所储备的钱财数量最后只剩下了1000多万。

从这个数字就可以看得出来，乾隆在任的十几年当中就将国库当中的钱财花费了几千万。虽然说当时国库当中的一些钱财确实是被和珅贪污的，但是实际上国库当中更多的钱财，是用于乾隆自己的享乐上面，和珅贪污的钱财仅仅只是国库当中的一小部分。

由此可以看得出来乾隆当皇上的理念，就是只要自己觉得活得好，后边的事情自己一律不管。其实这也是当时清朝国力太过强盛的一个副作用，这个副作用导致了当时乾隆过度自信。

虽说当时的乾隆有好几次可以与外界交流的机会，但是就是由于他的盲目自信，导致当时整个清朝与世界是一个格格不入的状况，这才造成了后来外国人用枪炮打开了我们国家的大门。

所以我们从历史上看待乾隆，他其实是跟远古时候的皇帝没有任何区别。严重点来说，乾隆担任皇帝其实并没有将清朝向更长远的方向发展，反而是为清朝的灭亡加快了脚步。因此，总体上来看乾隆对整个社会的贡献是属于一种倒退的贡献，这也就不自觉的让我们将他与远古时候的君王联系在一起，误认为他也是远古的人物。

二、身在18世纪的华盛顿，思维在21世纪

再来看华盛顿，他和乾隆同样是出生于贵族的家庭，但是他们作为领导者的作为和想法却是截然不同的。华盛顿在掌握了美国大部分的军队之后，由于当时国内的政治家，因为担心华盛顿会建立一个独裁的政权，所以他仅仅是为了维护整个国家的安定，他就辞去当时军队中的总司令职务，重新返回到了自己的家乡。

后来在美国13个州代表，因为当时的宪法问题进行争吵的时候，华盛顿却毅然决然地选择站出来，用他自己的力量，使得当时美国的宪法得以完善，在那个时候华盛顿也被全部的美国人接受，并成为当时美国的第一任总统。

本来他在第一任总统任届满之后，就可以回家乡安度晚年，但是由于当时美国的政局十分不稳定，还正需要他来主持，于是他才决定当任美国的第二任总统。

因此，从整体上来看，华盛顿和乾隆他们两个人当领导者的目的是完全不一样。乾隆代表的是一种后退的享乐君王，而华盛顿代表的则是一心一意想要为国家作出贡献，想要让整个社会得到进步的领导者。这种具有进步意义和想要做出贡献的人物，自然而然更加地贴合我们现代的做法。因此，我们才会觉得华盛顿其实是离我们非常近的一个人物。

所以，从整个世界历史来看，乾隆皇帝所执行的一直是从远古就开始的封建制度。他这种在盛世当中迷失了自我，只懂得个人的享乐而不和世界接轨的皇帝，自然而然就和以前的君王没有什么区别。

而华盛顿则是将美国从黑暗时代，直接翻篇到了和现代接轨的时期，可以说华盛顿是真的创造了一个崭新的时代，他为整个世界所做出的贡献都是具有很大的进步意义的。虽然他是生活在18世纪，但是他的思维却已经到了现在的21世纪。

一个代表着后退，一个孕育着未来，因此虽然是处于同一个年代；虽然乾隆大华盛顿21岁；虽然两人都是同一年去世的，但是两个人带给后人的印象是截然不同的。