为什么古代王朝很难存在300年?原因其实很简单

小编为您收集和整理了为什么古代王朝很难存在300年?原因其实很简单的相关内容:熟读历史会发现一个有趣的现象,就是中国历史上很多朝代都活不到300岁,似乎国运300年就像是一道坎。中华历史五千年,各式各样的王朝政权不知出了多少,但是一一数过来国运超过300年的王朝不超过十个,还要

熟读历史会发现一个有趣的现象,就是中国历史上很多朝代都活不到300岁,似乎国运300年就像是一道坎。中华历史五千年,各式各样的王朝政权不知出了多少,但是一一数过来国运超过300年的王朝不超过十个,还要加上夏商周这三个奴隶制国家。其中汉朝分为东西两汉,国运加一起超过400多年,但是从根本上来说刘秀算是开国皇帝,东西两汉的政权并不能连贯一起,真能勉强算一个朝代,才超过了300年法大mpa兼职教授何侨。

秦朝15年,三国时代从曹丕称帝开始算61年,晋朝也分为两阶段,加一起国运还没有200年,隋朝国运不到40年,唐朝290年没能迈过300年这个坎,五代十国历史加一起73年,你想不到的是被所有人轻视的宋朝国运却超过了300年,虽然宋朝分南北宋,但是从政权都是一脉相承,所以说宋朝是继夏商周后唯一一个国运超过300年的国家。元朝虽然强大但是国运也只有90年,明朝277年,清朝268年。

这是由于中国古代自秦统一以来皇帝继承制度和“家天下”导致的。并且你说的能持续300年左右的朝代都是一些政权相对稳定,国力也较强的朝代。胡虏建立的很多反动政权更是都很短暂,由于统治阶级文化素养偏低下,素有“胡虏无百年之运”的说法。

为神马就算相对稳定的朝代也几乎200多到300年左右就会更迭,原因很简单。自秦朝统一中国以来中国进入了君主专制中央集权的帝国时代,政治经济高度集中。这样的政体无一例外,国家的最高决策者都是皇帝一人,并且皇帝的地位是世袭的。因此往往就会出现这样的情况:开国皇帝休养生息,鼓励耕织,轻徭薄赋,因为立国之前一定爆发过大规模战争以统一国家或者是推翻前朝。

之后几任皇帝也会奋发图强励精图治,所以建国前期基本上都会出现政治清明,经济蓬勃发展,文化兴盛这样的态势。然而再往后的皇帝由于天下稳定,国库充盈,自小久居深宫,皇帝自小在这样的环境下长大,渐渐的居安却不思危,骄奢淫逸,政策上也日渐脱离人民,不了解民众疾苦等。再加之中国宫廷内部权利倾轧严重,但凡出现先帝早薨,后主年幼,又容易出现外戚专政,宦官专权等现象。所以这种王朝兴衰周而复始的循环总是不断上演。

还有也一个原因就是土地兼并的问题:

土地兼并需要一个较长的过程,那么是什么原因导致有的王朝二世而终呢。在上述的正常的社会发展的模型上,还有其他一些因素影响了王朝的寿命。(就像现代人类的期望寿命可以到70岁,但很多人并不能活那么久。) 新王朝建立之初,往往有一些潜在的危机。在它建立后的五十年左右,或者它传到第二代第三代时,就到了瓶颈时期,如处理不当则会导致王朝覆亡。

(这类似于新生儿童的免疫系统不完善或者不发达,使得新生儿童的抵抗力不如成年人,需要特别注意。而当儿童长大后则不易得病。) 1. 经过农民起义的冲击后,土地矛盾和社会矛盾得到缓解。但此时生产力遭到了很大的破坏(耕地废弃,农民流徙,人口下降等),需要一段时间的休养生息以恢复元气。此时统治者若能采取合适的政策,比如轻徭薄赋,整饬吏治,厉行节约等,则可以恢复生产,经济繁荣。

这样的例子包括西汉的文景之治,唐朝贞观之治和开元盛世,清前期的康乾盛世等。这样往往会延长王朝的国祚。但若新王朝不采取与民休息的政策,反而横征暴敛,严刑酷法,四处征战,那么社会有限的生产力不能满足这些需求,王朝就容易崩溃。秦和隋就是典型的例子。

贵族得到土地后,便可以吃封地的税赋,农民要拿出一小部分劳动成果给这些贵族。但是人都有私心,都希望自己的财富能继续增长。一开始总会有些农名因为种种原因急需钱财,比如看病。而那些封地的贵族恰好手里有钱,农民获得钱财的方式,只有将手里的土地卖给贵族,然后再从贵族手里租地种,这样一来农民一年的收入大半都要进了贵族手里。一段时期之后,贵族就会采用巧取豪夺的方式从农民手里夺得地契,长此以往下去,全国的土地一大半都掌握在少数人手里,而农民每年幸苦劳作,只能混个不饿死的下场。

到了这个时候,一个朝代就走到头了,只要有点风吹草动,大批农民起义便会蜂拥而起,农民都快要饿死了,还不如造反而死。一个朝代就这样走到了命运尽头。而这个发展的历程,正好是200多年到300年,这才造成了大部分朝代的国运都超不过300年。

以上就是小编为您收集和整理的为什么古代王朝很难存在300年?原因其实很简单相关内容,如果对您有帮助,请帮忙分享这篇文章^_^