美国朝鲜战争死亡人数(美国朝鲜战争的目的是什么)

在朝鲜战争65周年纪念日上,美国再次公布了一组朝鲜战争中联合国军的伤亡数据,数据显示美军在朝鲜战场上直接死亡人数为5.4万余人、累计伤亡人数达到17万人,而联合国军的伤亡更为惨烈,累计伤亡人数更是高达240万,消息一经放出就引起了一片惊哗,因为这与中美两方之前公布的数据竟完全不同!

同样一场战争,为何中美双方能够给出完全不同的三组数据?中美两国究竟谁在说谎?

三八线上争锋,战后双方公布伤亡数据

1950年,朝鲜政府发动朝鲜人民军偷袭南朝鲜、试图以武力手段统一朝鲜半岛,由于其装备先进、军队庞大,在朝鲜战争前期占据巨大优势,甚至一度占领南朝鲜首都汉城。

美国方面不甘失对去朝鲜半岛的控制,经过所谓的联合国会议后,率领16国奔赴朝鲜半岛作战,经仁川登陆一举将战线推过三八线、将战火烧至我国鸭绿江附近

我国为捍卫领土主权与边境安全,毅然派遣部队入朝作战,抗美援朝战争正式爆发。

在抗美援朝战争中,虽然美军装备先进、补给也更充分,但是我军仍旧凭借卓绝的毅力率先打赢了前三次战役、遏制了美国的嚣张气焰。

即便在此过程中也曾因为李奇微而横生波澜,但是我军最后依旧凭借及时调整挽回颓势,迫使美国方面于1953年正式与我国签订停战协议

至此,朝鲜半岛的纷争宣告结束。

而根据确切的数据显示,在抗美援朝战争中,中国陆续出动了240万志愿军部队,美方阵营也出动了34万的联合国军和60万左右的南韩军队,中美双方累计战争耗资达到425亿美元,由此可见战争之激烈。

但战争一结束,有关双方伤亡人数的猜测就漫天皆是,而双方公布的数据差异,更是让整件事显得扑朔迷离,这究竟是怎么回事呢?

原来,根据抗美援朝战争期间我国的伤亡统计情况来看,我方一共俘虏及击杀人数累计约为109万,而这其中美军人数约为39万。

可美军方面却不认同这一数据,他们认为自己的阵亡人数仅有3.3万,在113万的战场减员中,还有将近110万来自于联合国军以及南朝鲜方面。

双方在美方伤亡人数上的统计大致相仿,都在110万左右;可是有关美军方面到底阵亡了多少人,却是各执一词,一时间民众中也是争论不休。

而要想了解中美双方统计的战损数据为何差异如此之大,还得贴合当时的战场情境,从三个角度来看。

三大原因,导致中美双方统计差异

首先,朝鲜战争作为现代化战争,伤亡人数本就难以统计。

从战后的弹药统计情况来看,美军在三年战争期间,在朝鲜仅22万平方公里大小的土地上大约投放了330万吨弹药,怎么理解这个弹药投放量呢?

从整体的角度来说,330万吨弹药占据了美国整个二战期间投放弹药总量的一半;从局部的角度来,相当于朝鲜每平方公里的土地上都被投放了1.5吨炸药。在炮弹轰鸣的战场上,想要准确的统计出双方伤亡人数是非常困难的。

不仅如此,当时我国志愿军其实得到了苏联方面的军械支持,而美国方面更是一度试图丢下原子弹,并且将细菌武器等现代化生物武器投放到了战争中使用,这就进一步加大了统计难度。

其次,美军方面有着与我国截然不同的统计方式。

抗美援朝战争期间,我国统计击杀人数都是通过战友证明的方式。也就是说,一旦我方战士在有两位战友目击的情况下将敌人击倒,且敌人在一定时间内没有站起来、恢复行动能力,就计入我军杀敌人数。

可美军就截然不同了,美军方面规定,除非战时是正面战场被直接击杀,否则一旦脱离战斗,即使是重伤失去行动能力后,还没有得到治疗就已经毙命,也不能够计入阵亡人数,只能够被算作非战斗减员

与我军的统计方式相比,美军方面的统计方式很明显是不合理的,也正因如此在美方的统计中,他们的阵亡人数才会仅仅只有3.5万人,因为他们的部队中还有相当一部分的非战斗减员人数是没有被计算在内的。

最后,政治格局不同,中美双方面对军队伤亡的态度也不同。

客观来说,我国对于朝鲜战争中,中美双方伤亡人数的统计是较为务实的。因为当时的我国武器装备较为落后、后勤供给也存在些许不足,所以战士们在奔赴战场前都是心怀着视死如归的意志,并不畏惧于伤亡。

在这种情况下,国家即使公布一些相关数据也不会影响稳定,反而是英雄值得铭记、缅怀,保证真实也能够激发民众的斗志。

可美国方面却大不相同,由于美国本身所崇尚的文化背景影响,民众们对于个人生命的重视是超乎想象的。

一旦美军公布真实的伤亡数据,不但会削减美国二战以来的光辉、打击他们自己标榜的以最小牺牲换取最大胜利的信念,甚至还会引起国内民众的抗议、格局的动荡。

而倘若事实真的如此发展,那么美国在下一次想要继续在发动战争时,就很难得到人民的支持了。

这也就导致了中美双方统计的数据会有所出入了。

从113万到240万的巨大跃迁

可能很多人都会觉得很困惑,既然美军在朝鲜战争过后,已然诚恳公布了在朝鲜战争中美方伤亡数据。

那为什么还会在抗美援朝战争65周年的时候又改弦易辙、当场自曝了呢?

其实,这是由于随着世界格局的变化,美国方面采取了不同的政策。

抗美援朝时期,虽然说名义上是中国和美国打仗,但是苏联也一直在一旁给予美国巨大的压力。

朝鲜半岛上面的战争中美国已然失利,这时候的美国只能够选择以欺骗激励民众,缓解国内矛盾,否则一旦民众的厌战情绪爆发、国家格局动荡,那么美国在美苏争霸的大背景下将会占据劣势,十分被动。

可是随着上世纪80年代苏联解体,全球格局由两极争霸变为一超多强,国际形势也远没有当初那么紧绷,在美国一直都试图把中国树立为美国最大潜在威胁的当下,美国自然是不介意如实公布美军在朝鲜战争中的战士伤亡情况,甚至可以说在这个过程中,他们从有意缩小变更成了故意夸大

前面我们也已经提到了,在抗美援朝战争中,南朝鲜出动的军队不过60万左右。可是在美国公布的数据中显示,韩国军队的伤亡人数却远远超过了这个数值。为什么会出现这种情况呢?

第一,南韩故意夸大损失,以求战争补给。

在朝鲜战争的过程中,美军虽然装备精良、军事素质颇高,但是人数却远远比不上志愿军,而其余16国联军的总体人数也不过仅有数万人,依旧难以与我军匹敌。

在这种大背景下,美军只能够倚仗当时韩国本土部队。

在指挥、消耗南韩军队的过程中美国自然要提供补给,而南韩也是认准了这一点,经常在与志愿军作战的过程中夸大自己的战损人数,以此来博取同情、索要大量战争补给。

第二,战争地点在朝鲜半岛,南韩作为东道主之一确实出力颇多。

虽然在我方的统计中,南韩出动的正规部队仅有60万左右,但是实际上在抗美援朝战争中,南韩还组织了一些地方武装乃至于临时入军的民众参战。

虽然这些非正规部队战斗力薄弱、难以对志愿军进行有效的抵抗,甚至很多时候都不被我军统计,但是他们确实也可以统计入南韩战损部队。

从中美两国发布的抗美援朝战争双方战损数据来看,还是我国所发布的数据更为真实可靠,具有公信力

而美国公布的数据中,仅美军伤亡人数统计大致是与我军统计相吻合的,这也进一步提高了我国公布数据的可靠性。

当然,我们不难发现,在抗美援朝战争中,我国出动的志愿军部队人数众多,这也是我国能够取得抗美援朝胜利的重要原因之一。

不过我国如今也已经建设出了一支现代化部队,足以应对任何国际形势。虽然我们始终坚持捍卫和平,但这绝不代表我们会畏惧于战争。任何侵犯我国国家主权、挑衅我国国家尊严的行为都将得到应有的制裁,战争已去,然而精神永存。